Алекс

Ещё не то позволяли. Карамзин, к примеру, просто пошло клеветал на Грозного из личной мести - семья его прямого предка, Кара-мурзы, попала под раздачу в опричнину.

Тут сложно. С одной стороны, он работал с архивами и ничего из почерпнутого в них не переврал. С другой, его исторические романы не есть исторические труды, и не только из-за вписания в них вымышленных главных лиц, их чувств, отношений, мыслей, но и потому, что ему далеко не всё разрешали писать.

Да почему же? Давай вспомним, что наши историки, считающиеся классиками - Татищев, Карамзин, Ключевский...- не имели исторического образования. Задорнов вырос в семье известного писателя, потом женился на дочери Первого секретаря Рижского Горкома. Прикинь, сколько интересных людей бывало у них дома. Обе семьи имели обширные библиотеки, да ещё и доступ к архивам не как я - через крышу... И в Первопрестольной он тоже не пыль глотал.

Не обижай! Его "х. Люсе в..." (икс-к-Люси-в, если по-ихнему, по-Фройдовски), именуется "Бугагати ведром".

Серж, ну хоть перечитывай, а?

Пылеглот хренов, уйди с форума к своему еборисычу, отцу спорта, мастеру всех советских детей, теадралу и рембо. Дерьма от тебя - больше, чем от шавок на улицах Марселя.

Историю - историкам, а остальные - пошли вон?

Аналогия - это если бы Николоз Озерашвили. sega, тебя нужно выписывать старикам вместо мочегонного.

Увы, это нарастающая проблема по всей Европе.

А куда ты теперь эти миллионы денешь?

Разговор выходит за рамки обсуждения предложенной статьи. Обсуждения истории как науки я изначально не планировал, поскольку в целом согласен с мракобесом Н. Бонапартом: - "История - ложь по договорённости".

К слову, неандерталец вообще не эволюционировал в кроманьонца.

Напишет он это под стволом или с голоду - интересно только ему. Важно лишь то, что написанное - ложь. Так и с историей.

Что касается того, что историю пишут победители - так достаточно взглянуть всего на 20 лет с1990-го по 2010-й, когда в России писались совсем разные истории в зависимости от нужд тех, чья группа была у власти.

Это археология. Но и её успешно подгоняют под историю - взять хотя бы "установление" тысячелетия 600-летней Казани. Одной чешской монеткой. Раскоп приехавшей из Москвы комиссии не показали. Все понимали, что подлог. И? - Памятник стоит, 40 миллиардов докризисных рублей Москвой на празднования выделены.

Если ты про словесную эквилибристику типа Ра=радуга=Рарог, то, безусловно, это забавило. Но вот его съёмки в славянских поселениях Восточной Германии - вполне добротный материал. Ничего нового для специалистов он не открыл, но как популяризатор был в данном случае неплох.

Не суетись. Фоменковщина - глупость, а вот Задорнов делал в целом полезное дело. А историю и пишут победители.

На истфаке студентам подавали партийный взгляд на историю. Это неинтересно. Но и царские историки писали только угодное Романовым, многие "неудобные" материалы, те же летописи, просто уничтожались, причём массово. За неправильно написанное ещё и в 19-м веке гноили в Петропавловке, уж что там говорить о временах Алексея или Петра.

Так вот, там невысоко было, потом лестница и дверка незапертая. Я зашёл - а там свет горит и - книги, книги... Входит женщина. Сначала остолбенела, но как-то поняла, что я не воришка. Разговорились - оказывается, здесь Архив. А я и не знал. Она выяснила, что я интересуюсь историей, и разрешила мне приходить читать, хоть, вообще-то, это было нарушением. Потом я познакомился с другими работниками архива, потом стал приходить на встречи на истфак универа - там собирались очень интересные люди, с огромным багажом знаний. Потом меня жизнь бросала по городам и весям, но с некоторыми из тех людей до сих пор поддерживаю отношения. Долгий интерес к истории привёл меня к убеждению, что мы сплошь и рядом спорим об "исторических фактах", коих просто не было или которые изначально нам поданы искажёнными до безобразия. В частности, в описаниях всего правления Романовых - сплошь враньё и передёргивания. Отчасти поэтому я и разместил здесь эту ссылку.

Базару нет - складывай всё себе в эпизод. Был бы я днесь в Чехии - помог бы тебе сложить поглубже. Но складывай молча, кряхти, но не мешай - я здесь о серьёзных вещах собрался говорить.

Готов дать мастер-класс.

А ты, босота, попробуй отключиться, а потом вернуться к мысли. Слабо? То-то. У тебя и на трезвяк с мыслями не густо.

Так вот, но как до этого купола добраться? А вон лежит полусгнившая лестница, метров восемь... Но - всё равно не хватит... А веревка у Палыча в подвале?? Я же не скоммунизжу, я верну. А строительные скобы? Если грамотно крест-накрест, таакая "кошка" выйдет! На лестницу, а потом зазвиздячить кошку и - по верёвке... Кароче, залез. И слез на полутора руках по гнилому канату.

Ты взгляни на нагло-французские потери при переброске (равные четырём крупным морским сражениям, пордон - поражениям), а потом вещай. Но - силь ту пле - вещай позже, я здесь совсем не об этом.