Алекс

Забыли ещё Беляева, Коха и Маневича. Впрочем, последний в Москву не успел.

Таки и шо мы выставим на кон, окромя подпорченных репутаций?

Турник классический - железяка.

Скрестим шпаги на перекладине.

Ты всерьёз думаешь, что я пытаюсь? Да ты уже давно просвистел возраст Митрофанушки - там-то ещё хоть что-то можно было править муштрой и поркой... Я ВОТ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, ЗАЧЕМ ПИШУ.

Ты, ясен пень, не ведаешь, що це таке "горный тормоз". Ну так спроси у Zeb'а аль у serj'а - они танкисты... Только сей агрегат может не понимать и не ощущать, что история - это, млять, серьёзно. И что ей уже давно катают по нам, под наши же дебильные ухмылки (главный дебильноухмыляющийся - Путя, если чо. Так шо не смей и в мыслях возвеличивать себя!)

Ну вот, на конец то. Я-то всё думал: кого он мнит историком? И вот ответ - того, кто просмотрел фсю фрицеффскую порнуху! Бинго!

Это ты забавен в своей несерьезности. История карает несерьёзных. Причём, как правило, быстро.

Да я так... а шо за фильм?

Это ты, типа, искромётно уел? Да ты больший француз, чем я.

Cложно вести беседу об истории с не имеющими аппарата для её анализа и осмысления. Такие люди доверчивы как дети и легко становятся жертвами щипачей-Кирпичей и фармазонщиков-Фоменщиков. А затем у многих из них возникает Стокгольмский синдром, и они начинают горячо защищать тех, кто их нагло развёл.

Братан, ты сделал мой вечер!

Мне что - жить надоело??

Сапоги выдали на размер больше, стопудов. Иначе бы не отбил.

То-то. А то уж я хотел предложить сравнить прямизну спины и колена согбенных индостанских петушков и нашего бойца. Кстати - эти вещи мы не потеряли.

Это не мои расчеты. Это даже не твои расчеты. Это их расчеты. Я их взял, чтобы в один ход показать убогость и их авторов, и их восторженных ценителей.

Мне доктора да профессора хотели в середине 90-х вручить на мой первый юбилей, вместе с очередным званием (хоть я уже не служил), так что ты меня на "понял" не бери, понял? Крупноподкалиберный ты наш. Булычев наверняка Кир?

Ну, не всегда. Скажем, вот это: "около 800 бояр" (цитирую по GDV) - в отношении Куликовской битвы трудно опровергнуть даже кирпичниковым, бо есть летописные свидетельства потерь знати, вполне проверяемые, в т. ч. перекрёстно, княжескими и боярскими родовыми столбцами (от них позднее "столбовой дворянин", если кто не знает, как показатель особой знатности и древности рода). А ПОТОМУ ПРИПИСЫВАЮТ "и 5—8 тысяч человек". Разберём: - удельный князь имел дружину от 800 бойцов и выше, боярин - от трёхсот; - каждый старший дружинник имел боевого холопа. Итого, по минимуму, ТОЛЬКО с убиенными шло 40 тысяч КОННИЦЫ. Естественно, что эти люди в большинстве полегли со своими предводителями - по-другому не обучены, да и характер битвы - безманёвренная лобовая мясорубка - другого и не предполагал. Считать, что на одного аристократа погибло всего семь бойцов - в особо извращённой форме не дружить с головой. Либо иметь заказ, как кирпичниковы.

Жарко, а у меня белое закончилось, и потенциальные гонцы в отлучке - не посылать же дочку. "Жди меня, и я вернусь".

Я не знаю великого историка Кирпичникова. Но готов проанализировать и просчитать и его данные. И обязательно растолкую их несостоятельность, здесь и сегодня.

Да какой яд? Ну ведь ерунду же пишешь на голубом глазу, даже о тех событиях, от которых осталось полно материалу, ныне практически общедоступного, кстати.

А человек, обременённый знаниями, практически всегда предсказуем, за исключением поражённых психическим заболеванием или подкаблучников, осёдланных женой-стервой, как академик Сахаров. Ещё раз: cтыдно (см. мой пост здесь 3 часа назад) в твоём возрасте и положении ТАК не знать историю. Выправляй ситуацию! Касательно Куликовской битвы могу помочь прямо здесь и сейчас.

Ты действительно представляешь интерес как срез определённого, причём - значимого для страны слоя. С одной стороны - мэйд хим сэлф, пардон май френч, ВО того, ещё достойного, разлива, некий жизненный опыт+явно не угасший интерес к жизни, обчественная активность и - полная Зита+Гита в истории. Ну как не стыдно?? P.S. Cаня, надеюсь, ты понял, что я отвечаю не тебе.

Глюк. Чёрт-те знает что за новый движок. Кого бы наказать...

Ууухх... Я ведь не зря написал вот это: В mardi 3 juillet 2018 в 13:07, Алекс сказал: Ты - интереснейший объект для наблюдения уврачачёных.