StYlus.

http://meshekskyi.livejournal.com/32679.ht...=266151#t266151

:^)

Qot, мне придётся прямо перейти на личности и назвать Вас демагогом. И убрать всё Ваше пудрение мозгов и напомнить Вам Ваши же собственные слова: "Появляется" возможность. А не "есть" или "нет". Я десять раз пытаюсь обьяснить, что не появляется, а мне в ответ — так есть или нет? Тьфу. Это не ужас совка, это ужас мозгов. Чистеньких. Стекло с односторонней прозрачностью.

Боже мой :^( Тогда много чего понятно :^(

GooD, вот, и здесь та же самая демагогия, отвечать на которую даже нет желания. Прдлагаю вам считать себя единственно и извечно правым, а меня наоборот. Я не буду возражать — всё равно ваше мнение настолько приведено в соответствие с генеральной линией, что его не изменишь. Алекс, да, он не может ответить, наверно, есть высшая справедливость. Вот не знаю, может ли ответить командир так называемых миротворцев, создавший все условия войнотворству, когда пустил наводчика на свою крышу вместо того, чтобы арестовать его хотя бы. А через пару столетий, когда все уже были честными греко-католиками, начали обратно вредн вдерн внерд внедрять православие, причём сразу московское :^)

Интересная модель — Pontiac Ostatní :^)

GooD, на таком "уровне" аргументации шибко сложно о чём-то говорить :^( Кстати, возвращаясь на минуточку ближе к началу темы: там, помнится, Россия заявляла в качестве одной из основных причин своего вторжения нападение Грузии на российских миротворцев. Так вот, похоже, ясно, почему грузинские войска так настойчиво обстреливали здание, где находились российские военные — осетины сами назвали причину этого нападения: российские миротворцы вместо того, чтобы "творить мир", творили войну, предоставив крышу своего здания корректировщику артиллерийского огня осетинских боевиков, который те вели по грузинской стороне ещё перед началом грузинского наступления, за что впоследствии и поплатились: http://www.osradio.ru/news/genocid/eid/14326.html Да уж, таки герой России, это точно. И ещё о разрушениях в Цхинвали: похоже, есть свидетельства, что город обстреливала "Градами" и российская армия: http://voinodel.livejournal.com/59433.html Курсив сейчас мой.

Вот-вот, и я об этом же. Сами всё знаем, полностью и безоговорочно поддерживаем единственно правильную точку зрения. А всё, что в неё не вписывается, нам не нужно. Это не ко мне вопрос. Я вижу только то, что эта исключабельность или осуществибельность никак не зависит от создабельности радара. Не дам. Боюсь, не поможет :^( Да и мне порядочно. Но ведь других аргументов-то нету, всё те же самые жуют — не пережуют.

Так, вы там поосторожнее с шуточками насчёт Медведя, особенно циркового! Они сейчас политические :^)

Причина проста: бездумное повторение официальной точки зрения не наводит на мысль об ошибке. Но я очень хотел бы в этом допустить ошибку :^) Да даже здесь на форуме все политически заряженные темы этим полны. При наличии планируемой системы ПРО — ничуть не более (и не менее), чем при её отсутстствии. Если честно, не знаю просто, какие на эту тему есть русскоязычные источники, я в них и не пытался искать, потому как в вопросе об американской системе они изначально вторичны. Если бы речь шла, скажем, о Китае, то англоязычные и русскоязычные могли бы иметь одинаковую ценность.

А как они знают, что это я к ним приехал, а не просто запарковал на шару? :^)

Исключительно из открытых источников, но англоязычных. Ссылки я когда-то где-то на этом форуме уже приводил, сейчас облом искать :^) Именно! Ракеты, запущенные с западной или центральной части территории России, — слишком близкая цель для этих противоракет. Они поражают цель на так называемом срединном участке траектории, то есть уничтожаемая ракета должна бы взлететь где-то дальше на Востоке, чтобы на подлёте к Европе уже "набрать высоту". А российские "восточные" и дальневосточные ракеты не через Европу лететь будут. Да, только ещё раз напомню: он не способен отследить пуски, для этого у США есть другие РЛС в других местах. Этот только следит за уже обнаруженной целью и при необходимости наводит на неё одну из десяти противоракет. Так возможности как раз и нет, и именно это и является результатом анализа, а не привычного некритичного восприятия пропаганды.

Сегодня продлились на Панкраце. Пришли где-то около 11, но мы были не все вместе — думали, возьмём номерки, прикинем, через сколько часов очередь подойдёт, созвонимся да и соберёмся. Людей было немало. Но — очередь по нашим номеркам подошла через минуту, мы и оглянуться не успели :^) Примерно без четверти 12 мы уже были все вместе, опять взяли номерки, ждали очереди по ним минут 10—15. За полчаса были продлены все трое.

Ой, где? А то я зато за углом за деньги парковал :^)

Да там каждый второй в том углу аутлетом называется. Который надо мы пока нашли, так уже сил смотреть не было :^)

Пээк и Клоповенбург уже и в Праге есть, в ТЦ на Панкраце, никуда и ехать не надо :^)

А кто сказал, что эти выражения — именно во время обстрела? А может, это уже потом? А может, это вообще до обстрела? Или вместо обстрела?

И вот проклятые империалисты только спят и видят, как бы это нанести удар пр РФ :^) и без этого удара аж кющять не могут :^) Не появится. Просто потому, что прдлагаемая система ПРО принципиально по своим техническим возможностям не предназначена против России. Даже если прдположить её стопроцентнтую эффективность (а до неё далеко), то десять противоракет собьют десять российских носителей. Из скольки тысяч? Радар, о котором конкретно идёт речь, является средством сопровождения цели и наведения противоракеты. Он не способен обнаружить запуск ракеты, хоть в России, хоть в Иране, хоть где — для этого у США другие радары уже есть. И, я уверен, в России все, кому надо, об этом прекрасно знают. Но ведь без врага этим кому надо и жизнь не жизнь. Вот и приходится держаться позиции "А бабай-ага против". Это была цитата про Иран, но я думаю, всё не так: Иран не воет, потому что как раз знает, что это против их потуг, и сказать ему нечего. Зато воет Россия, потому что см. выше. И мозги своим людям промывать надо. Вот один из результатов: Это при том, что на самом деле у США и у НАТО в этом вопросе весьма различные позиции, как правильно заметил следующий оратор: Только всё же таки спрошу: А зачем в двухсторонних отношениях согласие какого-то блока? Частичный ответ сам и дам, впрочем: блок тоже хочет поиметь себе несколько большую часть той безопасности (понятное дело, не от России), которую США при нынешних обстоятельствах прдлагают им как бы немножко между прочим. И куда они эти заряды унесут? В космос? Ах да — им ведь ещё и полётные задания перепрограммировать можно. Особенно в условиях обострения обстановки, когда значение синуса может превышать единицу — ведь смогла же явка избирателей на выборах в Чечне превышать сто процентов :^) Неужели действительно не понятно, что у США хватает достаточного количества и ядерных боезарядов, и средств их доставки, включая мобильные, чтобы они заморачивали себе голову переделкой одного десятка зенитных ракет стационарного базирования, которые будут на всех гуглемапах, на баллистические? (И при этом потеряли их как единственные в регионе противоракетные?) Блин, да в смайлике же! :^) А Теплиц там и быть не может — в долю входят только десятка три деревень рядом с местом радара и с населением иногда в полторы сотни, среди которых пара имеет статус города, да Пршибрам, он тоже относительно недалеко.

Да, это факт. Недаром ведь российские спецслужбы поработали :^) Шутки шутками, а когда противники кричат на каждом углу, а голоса сторонников почти не слышно, то чего ещё ждать? ЗЫ. Я вот в детстве был в основной массе против рыбьего жира. Но ведь пил, куда бы делся :^)

Товарищ Лавр-офф ф своём репертуаре :^) А мог бы и на фак послать :^)

Я так понимаю, что деятельность Яна Тамаша из "движения Ненасилие" так всех здесь задолбала, кроме таких же долбучих активистов, как и он сам, что о его мероприятиях уже сообщают через раз :^) Вот само письмо со списком подписавших старост. Имеют формальный статус городов там, кажется, 3: Příbram (35 с половиной тысяч жителей), Rožmitál pod Třemšínem (4400 жителей), да ещё вроде Sedlice (1250 жителей) тоже туда относится. Ну, а по личному вопросу :^) со "злом", конечно же, не согласен. Потому что не вижу его реально, а не надумано. Впрочем, и "добро" так уж прямо тоже бы не сказал. Но плюсов вижу больше, чем упомянутых надуманных минусов.

Интересно, на что намекает самое крупное измерение достоинства, у которого отрезан конец конца? :^)

Занятная "логика". Но, несмотря на это, виноват, как всегда и во всём, только Саакашвили, как же иначе:

который показали на весь мир :^)

Ну дык… поймать, бороду завязать… после такого кто хочешь отдаст… :^)