StYlus.

Московскому рескому виднее :^) Я об этом знаю только то, что в статье: что недостатки были и что человек, обративший на них внимание, говорит, что их впоследствии устранили.

Никак не устраняет. Но при чём здесь недостатки проекта (как раз устранённые, кстати)? Мы ведь не о них, а о статье говорим. Так вот это иллюстрация той лжи и передёргиваний и высасываний из не знаю какого члена тела, которыми полны такие статейки. Впрочем, я этот момент написал, ещё не добравшись до конца. По большому счёту, по сравнению со всем последующим его можно бы было и не вспоминать.

Вот ещё цитата, которую здесь начали было обсуждать, весьма примечательна. Потому что лжива. Я её поцитирую ещё немного. Добавлю, что, её понацитировали уже по всему русскоязычному интернету, но, похоже, первоисточник здесь: http://globalist.org.ua/shorts/65337.html Россия тут ни при чём, это украинский сайт. Название явно говорит о том, что он не будет нейтральным, и я его уже не раз ловил на лжи. А такие источники, красиво лгущие, очень популярны в постсовке (и не только). Так вот. Ложь. По данным МАГАТЭ (они на конец 2009 года, но с тех пор изготовители реакторов не изменились), из шести реакторов на "Фукусиме-1" к описанному ниже типу корпуса Mark 1 относятся пять, типов BWR3 и BWR4, и из них два производства GE, самостоятельно или в сотрудничестве, и три японского производства. Ещё один, с другим, безопасным типом корпуса, тоже сделан GE, то есть в общем 3 на 3. Судя по всему, весьма свободный пересказ части статьи в ABC News, причём части, вырванной из контекста, и пересказ весьма неточный. По-русски сказано, что реактор "наверняка взорвётся", в то время как в оригинале речь о том, что динамическая нагрузка на корпус в случае потери охладителя может "разорвать корпус на части и привести к неконтролируемому выбросу", что всё-таки совершенно другое дело, чем обывательский "взрыв атомного реактора". Не знаю, ложь или полное незнание языка переводчиком. В оригинале: "Пять из шести реакторов на станции "Фукусима-1", потерпевшей после пятничного землетрясения от пожаров и выбросов радиации, относятся к типу Mark 1". Не знаю, что должна значить эта бредовая фраза. Ложь, прямо противоположная оригиналу. Там сказано: "Брайденбо сообщил ABC News, что, насколько он знает, недочёты конструкции, которые привели к его отставке из GE, на станции "Фукусима-1" были впоследствии устранены. По словам Брайденбо, GE согласилась провести серию модернизаций реакторов типа Mark 1 по всему миру". Это к вопросу о том, чем народ кормят, пока власти дерибанят.

Вот, кстати, точка зрения, которая мне кажется довольно разумной. Хотя наверняка она не на сто процентов верна. Собственно, там ещё в комментариях много.

Очень примечательное уточнение пресс-секретаря, уважаю. Потому что Эттингер, по образованию юрист и экономист, где-то с 1980-х работает профессиональным политиком. И его должность еврокомиссара — чисто политическая.

Вкратце там ситуация такая, что, как выглядит, в наихудшем варианте, если совсем никак не удастся охладить реакторы, топливные сборки могут окончательно расплавиться, при этом в случае повреждения корпуса реактора всё это счастье очень сильно загрязнит место его расположения и самые ближайшие окрестности. Никакого взрыва чернобыльского типа, когда реактор разорвало изнутри, или тем более ядерного взрыва быть не может, просто по конструкции реактора. То есть в наихудшем варианте, что касается реакторов, может быть сильное загрязнение станции и вокруг на очень долгое время. При этом выбросов радиоактивных веществ, которые были бы сколько-нибудь значительными для здоровья на расстояниях свыше десятка километров вокруг станции, не прогнозируют. Большие проблемы могут создать как раз аварийные хранилища отработанного топлива. Вот они, если их охлаждение сорвётся, могут устроить более серьёзный по количеству выброс радиоактивных веществ. Но, поскольку сильных взрывов не будет и в этом случае, это загрязнение тоже останется в основном локальным. Вот примерно к таким выводам приводит чтение трезвых сообщений и анализов о событиях там. ЗЫ. Кстати, по ссылке атомщик зелёного очень показательно разложил.

Вот, пожалуйста, прекрасный пример, демонстрирующий разжигание паники. Возможно, даже не сознательное, но из постсовка привычное. Потому что "присвоили" эту шестую степень (вчера, кстати, так что это далеко не новость) не сами японцы, а французы. Причём не выезжая из Парижа. И об этом автор слов по ссылке почему-то умалчивает. Молчат и японцы. Как дали в самом начале, в субботу, четвёрку, так с тех пор и не переоценивали. То есть всем понятно, что сейчас уже хуже, чем было тогда, но оценки тех, кто знает (самих японцев), нет, а все остальные опять же в той или иной степени измышляют.

Потому что, насколько мне известно, ситуация далеко не так плоха, как некоторые её пытаются изобразить. Потому что во всём мире хватает любителей понаразжигать панику, а на постсоветском пространстве особенно. А большинство из нас к этому пространству так или иначе имеет самое непосредственное отношение. Потому что я лично однажды сам принял участие в неоправданном разжигании паники тем, что недостаточно твёрдо выступил против (не надо беспокоиться, разжигание случилось по указанию не обкома, а так, секретаря первички), и мне до сих пор за это стыдно. Потому что я считаю, что люди имеют право знать правду, насколько это возможно, то есть максимально точную доступную на каждый момент информацию, а не досужие измышления. Поэтому я не говорю, что в ситуации этой темы не происходит совсем ничего страшного. Я говорю, что того страшного, что действительно, судя по всему, происходит, надо не бояться, а разумно оценивать.

Поздравляю за профессионализм в своём нелёгком деле. Я так не умею, да и дело у меня совсем другое.

Я так думаю, что раз уж мир как-то выжил после Чернобыля, то уж после Фукусимы точно выживет.

Ну, если московский реском указал, что то чего же на туфте палиться? :^) ЗЫ. Я бы до такой изысканной мысли об американском проекте японского реактора сам не догадался. Rider, поздравляю, высший класс пропагандиста-агитатора!

Совершенно нет. Возможны трещины в корпусах двух из реакторов, остальные в порядке. На мысль наводят довольно большие выбросы время от времени радиоактивного пара (возможно, и не только). С реактором там полный порядок, совсем непорядок в хранилище отработанных сборок, которые должны лежать в воде, а вот с подачей воды сейчас проблемы, поэтому там перегрев. Упсь, об этом уже написали.

1. Слегка подвигать любые две спички и положить на место. 2. Аккуратно, не сдвигая спички, нанести клей в места их соприкосновения с бумагой. 3. После высыхания поднять бумагу, повернуть её «справа налево» (или наоборот) обратной стороной к себе и смотреть на корову, повёрнутую в нужную сторону, на просвет :^)

Лучше, чтобы сообщение исчезало для каждого после прочтения :^) Без возможности цитирования :^)

Не могу оценить точность подсчёта и конструкционные особенности этой станции, но правда то, что отработанные сборки по 10—20 лет лежат в таких бассейнах прямо у реакторов, прежде чем уйти в переработку. Они просто лежат в воде и тихо греются в нормальных условиях, но если воды мало или нет, то это очень плохо.

Думаю, потому, что по крайней мере до последнего времени считается, что ничего подобного Чернобылю, то есть взрыва самого реактора с выбросом значительной части активной зоны, в этот раз не грозит. То есть все возможные загрязнения могут быть значительно меньшего масштаба.

У них что-то вроде лицензии на это дело заканчивалось, они как раз подались на продление на следующие 20 лет. Теперь рассмотрение их запроса приостановили.

А что, кстати, в этом плане делает это посольство сейчас для нестоящих на постучёте?

Целый зиверт — это так дохрена, что в них никто не меряет, всё в милли- да в микро-. Замечу, что это было в какой-то момент времени на самой станции, собственно, в местах, где радиоактивные вещества (в первую очередь пар) проникают наружу. Уже на границе станции цифры совсем другие. И они всё время меняются, то туда, то сюда. Пишут, что в Чернобыле после взрыва у самого реактора было и 300 целых зивертов в час, в других местах станции где 100, где 10, где 0,1.

На мирном атоме :^)

Исключительно уточнить: речь идёт о возможном повреждении наружной оболочки всего, так сказать, комплекса реактора, не об оболочке активной зоны. И насчёт "неуправляемой цепной реакции" — это, насколько я понимаю, всё же слова не японских специалистов. Там как раз говорят обратное — что частичное расплавление топливных стержней не грозит такой реакцией.

А как можно соединить непересекающимися (то есть несоединяющимися) линиями?

Strawberry War Forever! :^) ЗЫ. Вот Ӛ€$₤¥₴₩₦ӹė п*ндосы, клубнику, небось, наколотую привезли! :^)

Нежное — это чехольчики :^)

Вот! Недозадесенсибилизировались! Там эти уровни колбасит каждую минуту. Через 29 минут там было уже почти 12 тысяч мкЗв/ч. А ещё через 6 с половиной часов упало до менее чем 600.