Sarrabi

А почему ребенок из нормальной семьи побежит "стучать" на родителей ? В нормальных семьях дети адекватно воспринимают своих родителей, любят и уважают. И "шлепок" простят. Для того чтобы ребенок захотел пожаловаться на родителей и уйти из семьи должны быть уже очень большие проблемы во взаимоотношениях, на мой взгляд.

В настоящее время в России "судьи" - это тетеньки из органов опеки и попечительства. На учете у них в основном маргиналы , соотвественно подход тоже специфический ( утрируя - "детей в ДД, родителей в тюрьму"). Опыта работы с проблемными , но не криминальными семьями нет. Один из ярких примеров обсуждаемых сейчас процессов "дело Веры Камкиной". http://spb.kp.ru/online/news/641879/

Криминальные случаи - это когда трупы, а есть еще "пограничные" случаи. Кто должен заниматься "пограничными" случаями? Надо ли вмешиваться в ситуацию , когда еще можно успеть помочь детям ?

Один пьет редко и рюмками, другой часто и бутылками. И оба от души..

Мы обсуждали тему " Бить или не бить?" на своем многодетном форуме, и, я читала на подобное обсуждение на соседнем. Очень познавательно, кстати. Во-первых за "битье" высказывались те мамы , которых самих воспитывали в детстве подобным образом. Во-вторых у этих мам отношения с мужьями складывались весьма своеобразно. Они частенько оказывались если не в "побитом" состоянии, то терпели унижения со стороны мужей. Скажем так, если девочку бил папа, то будет бить и муж ( если не буквально, то морально). А в чем неискренность? Мы же не колотим своих друзей . Или чужих детей. Есть достаточное количество способов воспитания без "ремня". "Ремень" ( равно как и крик) возникает как проявление нашей педагогической несостоятельности.

Дети из благополучных ( в психологическом плане) семей преступниками обычно не становятся. Исключение психические отклонения, но и их любящие адекватные родители видят раньше, до опасного момента. И страраются исправить. По поводу обижаться - уже не обижаюсь . Я была достаточно далека от этого вопроса, но после того как некоторые мои знакомые стали излишне переживать по этому поводу ( говорю ооочень мягко )) мне пришлось самой поинтересоваться этим вопросом. Естественно не все гладко в этой системе , но к "цивилизации биороботов" приводят совсем другие вещи. Я не вижу ничего ужасного в том, что бить детей запретят на законодательном уровне. Не считаю что от этого разрушится семья (как таковая).

Я бы, конечно, с его "приличной" подругой какую-нибудь жуть придумала. А с "рыжей" легкого испуга достаточно.

Значит "Интерны " свежее кино. )) Охлобыстина круто развернуло.

Каких?

Конкретные примеры очень любят приводить противники ЮЮ, соглашусь что большинство примеров неоднозначны. Что касается снижения возраста уголовной ответственности.. Не думаю что это необходимо. Не поможет это, не уменьшатся правонарушения. У детей -подростков еще не окончательно сформировался "дефект" и можно попытаться исправить поведение. Нужны психологи и реабилитационные центры, а не колонии ( откуда детишки выходят обученными преступниками). Как оно будет в России сказать сложно. Но сейчас старательно приводят негативный западный опыт . А так ли он негативен на самом деле ? По ссылке - типичная анти-ююшная "клюква": http://agaroza.com/comment_1268909778.html

Дочке подруги пишут о том, что студенты "веселятся" во многих вузах( не только МГУ), названивают и сообщают о "бомбах".

]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ювенальная_юстиция Споры по этому вопросу в России нешуточные. С экранов ( до вчершнего дня) не сходили сюжеты про так называемые "изъятия детей", и в России , и на Западе. (Последняя "финская история" про семью Рантала).

Заводите тему , поговорим. Только предупреждаю, я уже на других форумских полях все кнопки стерла .

Классные, особенно заяц понравился. А лапки на креплениях?

С глазами )))- фото плохое

Пока идет работа над основной куклой, слепила вот такую вальдорфскую "примитивочку" и медведя. Фото с сайта (не в качестве рекламы).

К разговору о паранойе .. На одном мамском форуме обсуждается введение "ювенальной юстиции" в России. "Ох,ах- детей изымают." Обсуждаются "финскую историю".Это мой пост - рассуждение о том что, не стоит "вестись" на всякие страшилки, типа ЮЮ. (Что все эти изъятия происходят в проблемных семьях). Доктор, у меня паранойя ?

Про мясо и кровь , а также про политиков - это jes от моего имени додумывал ! ... истеричный президент, кровь, мясо, по всем каналам, а тут подгузники рекламируют , мешают настрою. Ну и ник говорит сам за себя. Я имела в виду, что нельзя юмористические программы показывать ( и рекламу крутить) достаточно много нейтральных фильмов. Лишний раз показывать картинки с трупами - это тоже спекуляция на крови . И мне она отвратительна!

mr.PIN, я тоже теоретизирую и пытаюсь отделаться от липкого страха. В Мо полно друзей, знакомых и родственников. Теоретически они не должны были быть на этих злосчастных станциях, а как там на практике - неизвестно.((

Своей цели (не важно кто и какой) взрыватели достигли , не думаю что в ближайшее время взрывы повторятся.

Шок- ступор теперь надолго обеспечен. Помню как "весело" было после взрывов домов и Норд-Оста.

jes.Что именно ? Про"черствых детишек". А потом удивляемся поведению таксистов .. А как грится -"ничего личного- тока бизнес"

Не обязательно, можно и фильмы показывать ,но не юмористические передачи , когда погибло около полсотни жителей - чьих то детей, жен, матерей, отцов и братьев. А то потом удивляемся, что детишки вырастают черствыми, жизнь как реалити-шоу воспинимают, на мобильники чьи-то страдания записывают( вместо того чтобы помощь оказывать). А тут имеем наглядный пример взрослых. "На одном конце деревни вешают, а на другом свадьбу играют".

Обсуждение события на милицейском форуме: http://www.police-russia.ru/showthread.php...254&page=13

Вот и меня эта обыденность пугает.. Не ЧП, а что-то будничное .