Андрейка

не надо мне рабочую пятницу нормализовывать )) Я уже обоими ногами вступил в выходные Я НЕ россиянин. И мое мнение - мнение представителя малого народа.

ЗЫ: рабочая пятница сорвана, надо идти пиво выпить, чтобы успокоиться ;);) суть от этого сильно меняется? Ракеты, котоыре лежат штабелями на складах, направления сильно поменяли?

Я всех люблю... Меня просто иногда возмущают некоторые вещи. например с какой лютой ненавистью некоторые "малые" народы (а точнее их представители, далеко не самые образованные) ненавидят Россию, забывая все хорошее. И особенно когда мне пытаются это доказать приводя доводы из серии "они нас 40 лет окупировали", вместо того, чтобы вспомнить из какого послевоенного д*рьма поднялись эти малые народы, не благодаря россии, а благодаря общим усилиям... А вообще, хорошо, что ты мне за мат предупреждение поставил...Приходится сдерживаться в эмоциях ;);)

ну конечно же в штабелях, без боевых зарядов. ... Да и военной угрозы из распакуют, посадят туда наводчика, который будет ждать когда ему скажут кто цель. В случае (недайбог) военного конфликта на таком уровне. Никто не будет долго думать, а "накроют" давно определенные цели, или по крайней мере попытаются накрыть. Если вы считаете что это не так, я вам просто завидую...такая наивность у взрослого человека...

Суть пикировки такова, что человек не высказал ни одного убедительного аргумента ;) И вся его "база" свелась к выдергиванию с сайта НАТО фразы, что надо ни с кем не собирается воевать и нападать. США, с такой же железной логикой, самое мирное и чЭснае госудаство в мире. И кто с этим не согласен, пусть ищет на сайте госдепа сша, где сказано "что мы будем воевать везде, где есть нефть". А относительно Россия-НАТО: в военной литературе принят термин "вероятный противник" и опять же, кто считает что в случае НАТО "вероятный противник" не равно Россия, пусть кинет в меня камень.

чтобы понять, кто потенциальный враг, надо посмотреть куда нацелены ракеты

Обраточка. Надеюсь вас тоже не затруднит подготовится к ведению дальнейшей дискуссии. ЗЫ: пока пошел рыть материал по этому поводу. Сомневаюсь конечно что найду, собственно как и любые другие материалы из серии "кого мы первого сотрем с лица земли в случае..." А вообще...приведенный текст с сайта НАТО звучит так же наивно, как "демократия в Ирак"

и базу американцы так усиленно строят в Косово, чтобы нидайбог кто-то не нарушил стабильный мир... И в Ирак они вторглись (в суверенное госудраство), чтобы принести демократию. И ИМЕННО НАТО БОМБИЛО СЕРБОВ... именно из-за стабильности и спокойствия во всем мире.

С такой теоретической базой вы можете только во дворе президента учить руководоить государством и ругать москалей за все беды, которые постигли самастийну Украину. Я вам навскидку могу сказать как минимум 3 экономичских союза в которых есть США. и как минимум 2, в которых есть США и КИТАЙ. чем вам не пример объединения? Еще 40 лет назад иностранное предприятие не могло пискнуть со своим товаром на американском рынке (почитайте как тайота или сони пробивались на амерский рынок.) Так и прописано, если для вас это открытие, мне вас очень жаль еще раз. Возьмите еще семачАк и пива, чтобы продолжать нашу политическую дискуссию стесняюсь спросить, вы тоже верите, что радар в чехии нацелен против иранских ракет?

Китай - член Шанхайского Договора

Для тупнесведующих расскажу: каждое государство и военный блок имеет военную доктрину, согласно которой расписано с кем мы(вы,они) планируете воевать. Так в военной доктрине НАТО прописано, что РОССИЯ - это главный противник этого блока. А с точки зрения "безопасности государства": тот кто управляет малыми госудаствами, окружающими большое - те управляют большим государством (сорри не помню, там еще были какие-то хитрые названия для больших и малых государств)... Это как в игре "Точки", когда окружаешь противника и обводишь.

Евген35, по большому счету ты прав... Есть такой предмет, который называется "безопасность государства". Книжек много по нему, но суть одна: маленькие государства всегда находятся в зоне влияния интересов тех или иных больших государст. Но, есть одно "волосатое "НО": большие государства нуждаются в маленьких государствах рядом с собой ровно на столько же, насколько маленькие государства нуждаются в больших. Все упирается в стратегические интересы того или иного маленького государства. В зависимости от этих стратегич. интересов можно оценивать то, что может дать тот или иной большой сосед. В случае Украины и России: Плюсы объединения с Россией: 1) скидки на энергоносители. 2) выход на российский рынок для товаров и услуг Украины. Рынок российский гораздо менее развит по сравнению с рынком России. 3) предприятия украины (те которые еще не закрылись или полностью не пределелаилсь) исторически интегрированы с Россией. Плюсы объединения с Европой: 1) безвизовый въезд в европу. 2) европа, скорее всего, будет требовать от украины дотянуться до своих норм в соц-эконом развитии. И в том и в другом случае украина получит на развитие капитал российский или евпропейский. То что ты прав, я писал к предыдущему посту. Я тебе о другом говорю...и повторюсь еще раз: ЛОЯЛЬНОСТЬ К ЗАПАДУ И НАТО ПОЗВОЛИЛ УКРАИНЕ ПОЧТИ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ВСТУПИТЬ В ВТО.

Если популярно объяснить: Ты парень и у тебя есть подружка. Хорошая, но вы иногда ссоритесь...Так по мелочи. И есть вот у этой подружки мама. Она жутко любит свою дочь. Вот стоит иметь хорошие отношения с мамой, чтобы она могла своей дочке сказать "доченька, ты не права. Уступи ему." Так вот проявление лояльности к блоку НАТО (обещание вступить) позволило заручиться поддержкой больших и малых стран этого альянса, чтобы вступить в ВТО (Надеюсь, не секрет, что для вступления в ВТО надо заручиться поддержкой всех стран-участниц. А мотивы не поддерживать страну при вступлении могут быть самые разные)

Поверьте, я знаю что Украина вступила в ВТО. Вопрос: стало от этого лучше простым смертным? Я почему-то вспоминаю в таких случая слова отца, которые он говорил своим друзьям: "ты, саша(вася, коля, миша) вечно куда-то вступишь: или в д*рьмо или в комсомол". А то, что простому человеку лучше не станет - это почти неоспоримый факт. Укр. политики "доиграются" до того, что человек не сможет к другу съездить в Смоленск без визы, или друг - в Крым. И пусть мне кто-то докажет, что целенаправленное загаживание отношений с Россией - это взвешенный и обдуманный шаг. Только не надо аргументов из серии "в Европе Украину ждут и любят за ее демократич. принципы" и "ВТО это круто". Только цифры. Экономический оффтоп: Я вижу огромные плюсы Китаю от вступления в ВТО, т.к. у них экономика экспортно ориентированная, причем как раз на рынки штатов, и может в меньшую степень Европы. Какой большой плюс от этого Украине?

подкаблучник ЗЫ: вот поэтому и была первоначальная идея собраться мужской компанией, тогда бы такие отмазки не работали

главный плюс - это "лишь бы с кем, тольки не з клятыми москалями" Один из плюсов "желания вступления в НАТО" - это быстрое и почти безболезненное для Украины вступление в ВТО, ну и там может натовские друзья пролоббируют интересы Украины в других вопросах... Но насколько выгодно это для простых обывателей?

Ты просто слишком рано ушел Нас семейство из Карловых Вар посетитло в полном объеме в последствии

тут еще главная проблема в том, что интернет то ловишь беслпатный...но работать с ним, зачастую, невозможно из-за низкого качества сигнала и открытости сети (невозможно подцепить свой впн, чтобы работать полноценно)

тогда рискуешь по голове от жены получить ;);)

Ну я бы сказал, что сдоба еще и вкусная.... А вот то, что водка не вкусная, меня никто не переубедит ))) (если конечно она опять же не сделана из свекольного спирта на каком-нитьподпольном заводе)

ну меня так учили, что в китае китайцы, в африке негры (с) Брат2. Ну давайте теперь спорить из чего делается спирт для водки. Конечно спирт делается из всего (даже из опилок)...вопрос что на утро с головой после водки из такого спирта ;);) карл, рискуешь по голове от мужа получить за такие советы

нет! ни в коем случае! Она же из хлеба! Это же тоже сдоба!!!!!!!! ;);)

кушайте яблочки, они стресс снимают... если конечно седина от стрессов

Jes, вегатрианство сакс...Ты видел хоть одного физически здорового вегана? У меня мысли бросить есть мясо сразу же улетучиваютя, когда я начинаю сравнивать корову (типичное травоеядное) и льва (типичный хищник) Тем более нельзя отрицать, что хищники доминируют

Если для вас вырабатывать и переносить одно и то же...то вы безусловно правы. Собственно как и в случае "зерно=мука" ЗЫ: я домохозяин. Давайте создадим клуб