Holmes

Olenita, я имел в виду, что излагать надо исходя из предположения, что морда на самом деле в прямой досягаемости кулака противника. Ну как в автобусе в час-пик. Там ведь не орут прямо в глаза, что, мол, дурак ты, парень! Если парень может в ответ между ушей засвистеть...

Модернизация это как-то сильно сказано. Просто надо и на форуме стараться говорить только то, за что готов ответить собственной мордой. Ну и отвечать по возможности...

Я конечно же припозднился со своими комментариями, но все же. Я считаю, что какая-либо исключительность действует развращающе. Поэтому потакая кому бы то ни было в его грубости, мы, тем самым, толкаем его на еще более неприемлемые поступки. К сожалению, процесс пошел слишком быстро и мое предостережение уже не имеет смысла. Может, пригодится в будущем? Пусть будет форум для всех, пусть на форуме будут авторитеты (без авторитетов не бывает человеческих коллективов), пусть кто-нибудь периодически предпринимает попытки эти самые авторитеты пересмотреть или даже затесаться среди них. Пусть только не будет на этом форуме базарного хамства.

Спасибо, конечно, что вы тут пытались анализировать, Mr.N, но результат меня пока не убедил. А зря. Mr N абсолютно прав. Вот выжимка из написанного Mr.N: Скажите в чем именно он прав? То, что "у кого они в дипломе не записаны - не имеет права их использовать" - это суть моего вопроса. То, что инженеры бывают разные? Без комментариев, это понятно и так. Ссылка на закон содержится в документах о признании диплома, так что это известно обладателю проблемы. Поэтому я и говорю, что ничего конструктивного пока не услышал. Хотя ваш совет закончить соответствующую программу уже можно считать конструктивом. Правда, совет не очень подходит. Подумаем еще. PS. Не хочу, чтобы сложилось впечатление, что я в претензии к Mr.N. Наоборот, я ему благодарен, что он не ограничился обтекаемыми отговорками, а попытался ответить по существу.

Ну "ингом" особо не повыпендриваешься, ИМХО. Это надо не совсем мне, но неважно, - по работе приходится общаться с людьми, где на это обращают внимание, хотя и не спрашивают. Ну и не надо забывать, что мы все еще иностранцы и любой недостаток кажется местным более существенным, чем он есть на самом деле.

Я и не хотел, чтобы меня убеждали в чем-то. В чем и зачем? Мне подумалось, что такое собрание юристов вполне может подбросить какую-то жизнеспособную идею как решить эту проблемку с титулом. Ведь именно разумная идея, подсказанная вовремя, может привести к хорошему решению. Пока же, повторюсь, я таких идей не услышал. Что не отменяет возможность их появления в следующие дни.

Спасибо, конечно, что вы тут пытались анализировать, Mr.N, но результат меня пока не убедил. Что касается занудства, то я не против. По крайней мере, вы избавились от досадной ошибки благодаря моему занудству.

Ну с магистрами и бакалаврами все более-менее ясно. А с инженерами? Если в дипломе так и написано "инженер-экономист", скажем? И потом, если: - квалификация "инженер" это не титул - диплом узнан равноценным - в ЧР существует титул "инженер", присваеваемый на основании полученного образования, о чем и свидетельствует диплом, то должна существовать процедура приобретения этого титула. Что скажете? Я не думаю, что мы знакомы лично, во всяком случае, ни в памяти моего мобила, ни в списке контактов outlook'a персонажей с именем Mr.N не значится. В любом случае, когда-нибудь да узнаемся. PS. Кстати, о точности формулировок, за что тут стыдили автора темы, в дипломе написано не "специальность", а "квалификация", что есть разные понятия. Во-вторых, порассуждайте пожалуйста на тему многочисленных чешских выпускников московских и иных вузов за советское время. И что, они все остались без титула? Или до 1998 им титул признавали? (Тогда бы это был прецедент, по-моему) PPS. Mr.N, не подумайте, что я ерничаю, но вы два раза в разных постах написали "докторнатура" вместо "докторантура", из чего я делаю заключение, что это системная ошибка. Прошу прощения!

Никогда бы не подумал, что тут столько юристов водится! А посему вопрос за сто миллионов: Анамнез - имеется советский диплом технического вуза. Узнан ЧВУТом за равноценный с чешским. В решнии о признании диплома пишется, что "на территории ЧР владелец сего имеет право использовать академический титул, который ему был присвоен вузом, если никакой не был присвоен, то использовать его он права не имеет". Вопрос - существует ли правовой способ доказать, что присваеваемая квалификация (в сов.дипломах) есть практически тот же самый титул и на этом основании смело писать приставку "инг."? Или выкашляться на все это и просто писать этого "инга"? Или чешский академический титул есть нечто иное, чем советская "квалификация" и тогда должна существовать процедура его официального приобретения?

Ну почему? Реал, в отличие от виртуала, настолько разнообразен и "склонен к измене и к перемене", что представить себе можно все что угодно.

А что всю жизнь кричал Запад, когда Саддам приезжал в СССР за очередной партией бронетранспортеров БТР?

Позволю себе не согласиться.

Я поступаю проще - чтобы не пропустить ненароком какую-нибудь выдающуюся дату, она же повод, выпиваю каждый день. С регулярностью почтового экспресса. В результате ни одного пропущенного сколько-нибудь заметного исторического события.

В следующий раз обедайте не отходя от темы.

Прекрасная, глубокая, если не сказать бездонная, тема, с богато оформленным началом. Браво, Juffin! Но требует уютного тепла домашнего компьютера, пары рюмашек любимого напитка, спящих домочадцев и главное... душевного покоя, которого нет по определению в этом акте в остальном увлекательного действа.

Совершенно необязательно ехать аж до Праги если хотите посетить вьетнамские барахолки. Достаточно переехать границу. Там же дешевые проститутки. Там же вывалить задарма бытовой мусор. В довершение всего заправить полный бак дешевого чешского бензина и съесть в господе столько, сколько способен поглотить желудок. Да здравствует Чехия - дешевая страна!