sega

В Германии выбирали вруна года (2015). Победила Меркель (39%), Обама - взял "серебро" (21%), Эрдоган - "бронзу" (18%). http://alles-schallundrauch.blogspot.ru/20...er-grosste.html

Да, скорее всего так и было. У меня в Рузыне один раз рамка звенела, хотя в карманах ничего не было... и меня тоже прощупывали. Но не так нежно. Безопасность на первом месте. Согласен.

С чего бы это? Стоило Гавлу уйти, как сразу все развалили? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monit...-schytal-416943

Что это было? ВИДЕО https://www.facebook.com/WBTVNews3/videos/v...e=2&theater

Спасибо, Zeb Stump, мне вот что особо понравилось в статье Уже хорошо

Bill ждал от тебя ответа, а ты ему о многофакторности вопроса... Novinky это не ответ, а констатация факта. Вопросы, которые интересуют форумчанина с ником Bill: - как и когда появилась организация ИС? - почему Турция (член НАТО) позволила transfer , организованный ИС, через свою территорию? ПС: в Novinky (как и в ТОП-9) ты правильного ответа не найдешь... ищи лучше в другом месте.

Этот вопрос не другой, а самый главный. От него и следует отталкиваться для решения проблемы... Но центральные СМИ не спешат вносить ясность... по понятным причинам ) ПС: также, как и в Беларуси - критиканов много, а вот тех, кто внятно может пояснить, что и как надо делать, чтобы граждане Беларуси начали жить лучше, их нету... вернее их там немного есть, но все они либо по недопониманию (либо за премию) активно предлагают украинский (майдановский) сценарий...

Kotig, вот неправ ты... ты слишком горячь. Политики - это именно те люди, которые определяют то, как мы будем жить. Хотим мы этого или не хотим... К ним нужно в любом случае с уважением. Т.е. вы все "дрова ломали", а он (Гавел) рядом стоял, все видел, но так и не решился обратить ваше внимание на то, что вы допускаете огромную ошибку... так? Если бы это было так на 100%, то сегодня центральные СМИ (и не только чешские) не прессовали бы президента Чехии М.Земана... Помните эти "красные карточки" у Пражского Града? "огромные красные трусы" (которые кстати эти самые СМИ пытались представить общественности, как суперэкстравагантную шутку в стиле аля-ДавидЧерны)? Думаете это случайность? Не похоже.... Т.е. чешский президент - это сила. Определенной величины в определенном регионе. Сила, которая реально влияет на ситуацию в Европе. И не только в ней. Поэтому за него идет настоящая битва. Думаю, Ягр победит, причем с большим отрывом (если обычных людей спросить) Именно так все и происходит... http://aeronet.cz/news/jak-funguji-ceske-m...renci-ovlivnov/ Да, для тех, кто слушал и смотрел те СМИ, а главное, доверял тем СМИ, которые ловко злоупотребляли как самим именем Вацлава Гавла, так и его личным доверием к этим СМИ... Но сегодня все это уже всплыло на поверхность http://forum.gid.cz/index.php?s=&showt...mp;p=1082991118 А этим "хорошим брендом" заокеанские умельцы научились очень ловко манипулировать... Чистейшая заслуга СМИ. Представьте себе, что бы осталось от этого "хорошего бренда", если бы СМИ тогда дружно начали раскручивать вот такого Гавла... http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articl...ezidentovi.aspx ПС: Еще раз повторюсь - В.Гавел - это личность. Неоднозначная. Со знаком "плюс" и со знаком "минус". Его с затаенным дыханием слушали жители Чехословакии (которой, кстати, уже нет...) Он мог сделать очень много для сохранения мира во всем мире. Мог. Но не сделал для этого ничего. Почему? это сложный вопрос... может быть ему не позволили партнеры... а может он сам просто не сумел сосредоточиться и трезво оценить очень быстро развивающуюся ситуацию... Но все равно он личность.

Кстати, очень похоже на правду... У них много заложников-гражданских... например, Мосул (это на территории Ирака) http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monit...o-otvoru-408288 А что говорят спецы по поводу того, кто создал (ну хорошо..., кто способствовал созданию) ИГ? Недавно присутствовал, как чехи обсуждали эту тему... один сказал: спокуха! приедут русские, всех построят и у нас здесь опять будет клид а погода... Но мне кажется, что в этот раз Европа сама своими силами должна будет решить эту свою проблему. А Россия, понятное дело, поможет... оружием, техникой, инструкторами. За золото.

А что РБК пишет по поводу того, как вообще возникло ИГ? кто финансирует ИГ? за счет чего ИГ живет? почему ИГ до сих пор не уничтожили?

А в СМИ звучит на самом деле круто Т.е. даже москвичи (!!!) уже присоединились!!! к этому уродству , которое уже более 10 лет практикуется в одной далекой стране, где продают протертые джинсы боОльшего размера ПС: Ну конечно же есть только совершенно адекватные и не обязательно международные

Ты включил опцию "не ставить запятые"? Извини, то что ты сказал - это все и так понятно. Меня интересовало: к чему он клонит.

А для чего? Приколоться? Или это круто? Креатив? Делать вид, что у тебя есть штаны, когда их нет ... Сомнительно... скорее это флэшмоб "без мозгов" Па: GDV опередил

KraS, договаривайте до конца свою мысль. Постарайтесь сформулировать предложение так, чтобы было понятно, что именно хотите этим сказать... А то "А" говорите, а "Б" сказать стесняетесь

И с шампунем

Vladimir62, отвечу очень коротко: "ломать - не строить". Уверен, что Вы очень хорошо понимаете весь глубинный смысл этой пословицы применительно к исторической личности Вацлава Гавла.

Вот уважительные слова в адрес Гавла (F. G. Powers Jr. - это сын того американского летчика, который был в свое время сбит над территорией СССР): http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozho...soukromi-416181 Лично меня поразил его ответ на следующий вопрос (не мог его не выделить цветом): Этот сын летчика, он вообще нормален? как это все вообще вписывается в концепцию "свобода-демократия-права человека"? Но Вацлав Гавел, по его мнению, все же внес свою посильную лепту, чтобы хоть как-то приблизиться к тем его заветным мечтам, которые были озвучены выше. Может именно это и имел ввиду тот автор чех, который написал: Дорогой Вацлав. Как только увидим рядом с нами ту адскую демократию, в которую Вы нас заманили, так сразу Вас вспоминаем. Ну что можем Вам сказать? Спасибо вам. Очень большое спасибо. На мой взгляд, беда таких людей, каким был Вацлав Гавел, заключается в том, что они способны восстать (против несправедливости), увлечь (массы людей за собой) и сломать (несправедливую систему). Но они даже понятия не имеют, что такое СОЗИДАТЬ, СТРОИТЬ, СОЗДАВАТЬ... Даже ломая, уже в эту самую минуту надо понимать, как именно надо ломать, потому что в голове уже должно быть представление, что и как потом будет построено на этих обломках. У Вацлава Гавла этого не было... Как и у Бориса Ельцина... они не знали, что делать дальше... ПС: Вацлав Гавел - это безусловно личность (по-чешски, osobnost). Он мог внести очень большой вклад в дело укрепления мира не только в Европе, но и на всем Земном шаре в целом. Мог. Но сделал этого... И сейчас имя этой личности постепенно превращается в брэнд, который умело используется ловкими заокеанскими ручками в деле продвижения к тем заветным мечтам, которые были озвучены выше... http://www.rukojmi.cz/clanky/550-za-lavick...asti-prof-sipek Самый яркий пример - лауреатки премии В.Гавла, которые весьма креативно боролись за свободу под знаменами демократии... Скрытый текст: http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politi...ologickem-muzeu

Рассуждения разумные, но там нет ни слова о причине возникновения волны беженцев. Т.к. сами по себе беженци маленькими отважными группками всю жизнь пытались прорваться в Европу, и некоторым это даже удавалось. А вот откуда взялась волна, об этом ни слова. И это не удивительно - это ведь новинки

Красиво доверчивых европейцев разводят... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozho...erkelova-415864 ПС: Как и нас советских в свое время красиво развели... за жвачку в яркой обертке... )

Ты все-таки обиделся... извини, не со зла. Я хотел сказать лишь то, что уж коли пишем о политике, то нам всем надо стараться писать правильно. Чтобы не было двусмысленности. И запятые надо ставить там, где они должны быть. ПС: эссэссно если с друганами трещим то там могем писать как наша левая нога зачесалась

Изнасилование - это совершенно конкретная статья. А сексуально побеспокоить - это наверное тоже статья, но совсем другая... может быть даже из другого кодекса. А так да, ты прав - мой вариант перевода не был юридически точным.

Т.е. ты считаешь, что твоя изначальная фраза была построена логически правильно. Так?

В Германии сейчас наступил интересный момент - мигрантам в случае изнасилования местных дам инкриминируют следующий вид противоправного действия: серьезно сексуально потревожили свою жертву. http://www.zvedavec.org/vezkratce/12003/ Похоже, что это сделано из гуманных соображений и с особой заботой о них (насильниках). Ну чтобы их не травмировать...

Это ты пояснил вторую часть своего предложения я про сейчас. А как насчет первой части Я про то что было ? Ведь общий смысл фразы складывается из целого высказывания.

Извини, а можешь пояснить смысл твоей фразы? не обижайся только - я не понимаю сути. Или там лишнее слово, или какого-то слова не хватает...