sega

Блин... совсем забыл самое важное... таксисту при этом нужно сказать "я от сеги" ))) иначе фокус не получится...

Andruxa@, хоть ты и небедный человек... но часто летаешь. Хочешь сэкономить на такси в/из аэропорта Праги? Указывай адрес в аппликации (хоть юбер, хоть неюбер) не "летиште ВГавла", а "отель марриотт", который строго напротив Т1, я так думаю, что пройти лишних 50 м пешком - это не очень большая проблема... тем более для тех, кто летает без чемоданов и с собой только портфельчик с биткоинами Фокус весь в том, что такси сразу волшебным образом станет на 100 крон дешевле :).

Бери пример с ГДВ, он мои такие "риторические" вопросы просто игнорирует :). И правильно кстати делает.

Ну вот зачем ты столько лет держишь (за пазухой) такую важную информацию? Поделись ужо. С народом-то. Или уже впадлу? :).

Предлагай свой вариант.

Ситуация складывалась десятилетиями... Эту ситуацию складывали... Обычные люди. Но очень умные люди. В своих интересах. И на ней держится сейчас мировая экономика... Её нельзя рушить. Хоть она и не всех устраивает.... Её надо просто упорядочить(чивать). Но не резко! плааавнооо... как, например, нельзя отключать питание от компьютера, где требуется переустановить "винду"... Одних эта ситуация вполне устраивает (курс валют/индекс бигмака и т.д.)... а других не очень...))) И в этом-то вся проблема... (в смысле "а почему нет резких движений со стороны несогласных?" - типа разрубить острым мечом гордиев узел и фсё!... ). Дело все в том, что все несогласные (каждый из нас сам для себя назовет эти страны), их кстати больше, чем "2"))), они всЁ понимают и делают всЁ плавно ------------------------------------------------------------------ Пример: Цена нефти. Какая цена нефти самая выгодная для США? Ну ведь самая дорогая, правда же? Ан нет. Им более выгоднее, если цена нефти будет либо 130 (за барель), либо 30 (за барель)... Когда 130 - добываешь и продаешь свою, на 0,5 цента дешевле, чем конкуренты (весь рынок "твой"... только попробуй отказаться...))) Когда 30 - покупаешь "чужую", но за бесценок... При этом бензин "для своего пипла народа" остается на стабильном и одном из самых низких уровней в мире... не смотря на колебания цены нефти на международном рынке... а Америка - это большая и богатая страна (340 млн. жителей) - там любят поездить... А цена 60-70 - это самая невыгодная цена для США...

Интервью дали РТ, а ссылка на ньюс.маил... а почему не на РБК? :).

да, я бы даже сказал еще грубее - "почти ананизм"

А ведь да, автор их славно потроллил... Причем, одновременно всех. И своих мышат, и вот этих всех тоже...

Сначала хотел в "Еврошегению"... но потом решил, что лучше создать новую тему... Венгрию в ЕС подвергли "астракизму" за то, что она... (где-то я уже слышал это слово... но никак не могу вспомнить, где именно...) Trestání Maďarska: Šokující svědectví z europarlamentu. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Trestani-Madarska-Sokujici-svedectvi-z-europarlamentu-Slova-Prazskeho-hradu-A-VIDEO-551277 Maďarská filozofka: Orbán je nebezpečný. Je u nás tyranie https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Madarska-filozofka-Orban-je-nebezpecny-Je-u-nas-tyranie-551269

Украинцы пашут, т.к. у них стимул есть (скрепы) - им деньги нужны.

А здесь их и не будет. Здесь все считают по-европейски. Полную версию я давал уже в самом 1-м своем посте. Спокойной ночи

Ответ здесь http://gid.cz/topic/33458-чехия-зарплата-налоги-статистика/?do=findComment&comment=1083085019

Т.е. в итоге люди в России не знают, сколько они платят "налогов", и им это не интересно. Тоже точка зрения. Имеет право на существование.

Это не моя методика. Так просто люди считают. Многие. "Каков % "налогов" по отношению к чистой зарплате". Должен же был я ее как-то назвать... Ну было бы там слово "формула" вместо "методика"... Что это изменит? Ничего. ----------------------------- Кстати, "чешская методика" подсчета % "налогов" №2 - "налоги"(%) = №1 - она идеально правильная? реально отражает % уплачиваемых налогов? как считаешь?

Какую именно из вот этих методик ты имеешь ввиду? http://gid.cz/topic/33458-чехия-зарплата-налоги-статистика/?do=findComment&comment=1083085263

Давненько уже не работал в России... что-то могло и поменяться... Ведомости раньше были другие, вот например, один из вариантов http://russia-in-law.ru/wp-content/uploads/2016/03/t-49-1.png Но не суть, Работник сейчас все равно знает, сколько денег за него было перечислено в ФОМС, ПФР и т.д. Работника это интересует. И сильно. Т.к. в этих цифрах его будущая пенсия, например. Как именно он об этом узнает? не могу сказать. Но узнает. И думаю совершенно просто и официально. Шоколадки носить в бухгалтерию предприятия не обязательно.

1. если ты о методике определения "налоговой нагрузки" (т.е. % "налогов"), то "моей" методики я здесь и не предлагал. Я лишь показал, что есть несколько методик. И все эти методики я называл и называю правильными. И не важно, какой именно методикой пользоваться. Главное - использовать единую методику. Любую из них. 2. если ты имеешь ввиду "мою методику" вот эту то по какому конкретно пункту у тебя есть возражения? пока еще против нее никто не возразил... ответ вот здесь

Суть этой моей темы - научиться корректно сравнивать. И не важно по какой методике. Цитирую свой самый первый пост.

Еще раз... прокомментирую твои слова. 1. обученные бухгалтера знают свою работу очень хорошо (что в Чехии, что в России) и считают правильно. 2. обычные же люди (и в Чехии, и в России) считают более простым и приземленным способом , но по разной методике. Так просто исторически сложилось... 3. ты только что назвал 90% европейцев массово неграмотными , т.к. они считают уплаченные ими "налоги"(%) не по-бухгалтерски. В т.ч. и ты сам.

Ссылка будет?

1. 0,86 это и есть те самые 86% (не думал, что это так сложно) 2. "наши" люди именно так и считают (много раз уже говорил) - сравнивают в % сумму всех "налогов" (№3-№1) от суммы "чистыми на руки" (№1) Да! это не по-бухгалтерски! но простые люди так считают в России, чёрт возьми... И простые европейцы тоже считают не по-бухгалтерски! а вот так: №2 - "налоги"(%) = №1. И ты сам так считаешь! А по-бухгалтерски надо так! №3 - "налоги"(%) = №1 -------------------------------------------------------------------------------------------- А когда гид на известной чешской пивоварне говорит туристам, что "зарплата рабочего 25 000, а налоги составляют 25%, то "наши" туристы начинают думать, что дома их обманывают... они не разбираются, кто и как считает... А на самом деле дома "налоги" гораздо ниже, чем на чешской пивоварне. Но простые люди так считают! сакра... Покажи, пожалуйста, троллинг. Сыылкой.

Я реагировал на вот это сообщение Т.е. Работник обойдется Работодателю = "зарплата" работнику И еще "почти столько же" на "налоги". Такое будет только тогда, когда зарплата будет выше средней. А если зарплата будет минимальной (по закону) , то "налогов" там будет значительно меньше (а не почти столько же, сколько и зарплата). ПС: и еще раз говорю - как только мы начинаем использовать слова, а не №1,№2,№3, так сразу начинается путаница... У всех. И у читателей, и у писателей.

Вот же они http://gid.cz/topic/33458-чехия-зарплата-налоги-статистика/?do=findComment&comment=1083085212 В твоем вопросе я проставил болдом №1,№2,№3 Ниже дал формулы. Нажми калькулятор. Энергии много не потребуется. Если найдешь ошибку, напиши. Разберемся. Делов-то.

Всего Работодатель потратит на Работника сумму = №3. Так? Так. Чистыми на руки Работник получит №1. Так? Так. Что такое №3-№1? это все "налоги" (кавычки видишь?), которые заплатит Работодатель "от имени Работника" и "от своего имени за Работника". Еще до того, как заплатит Работнику его №1. Так? Так. Чтобы не запутаться и других не запутать, надо использовать одинаковую терминологию №1,№2,№3. Иначе ничего не получится... Речь о корректном сравнении. При сравнении 2-х стран надо использовать одинаковую методику (любую, но одну) и одинаковые параметры (дети, инвалиды и т.д.). Об этом сказано в самом 1-м моём посте. В России есть и №1, и №2, и №3. Все там есть. Приведи пример, где я их путаю.