feed

в продолжение темы Неполноценная

Сами фотки хреновые, все они - практически одного уровня некачества - и по ним никак нельзя сравнивать ту или иную технику. Для выбора техники необходимо - равнозначные условия.... В данных фотографиях условия не равнозначны и даже приблизительно не равны.... Плохие кадры могут получаться и с классного фотоаппарата, а хорошие кадры - с мыльницы

Что касается выбора. Высказываю свое ИМХО. - Для любительской съемки - лучше цифровик Основные достоинства цф. 1. В дисплее видишь не только то, что фотографируешь, но уже и практически - фотку, которая получится. 2. Объем фотографий в памяти карты гораздо больше чем на пленке, при этом не понравившиеся кадры можно легко удалять. 3. Хранить фотографии на CD гораздо удобнее чем на пленках. 4. Хорошая обрабатываемость фотокадров (кадрирование, освещение, цвет...) недостатки 1. Величина фотографии прямопропорциональна разрешению фотоаппарата. Скажем, не получится большого и качественного постера. (но в большинстве случаев это и не нужно) 2. Необходимо хоть немного понимать в фото-софтверах - иначе, дорога в минилабы, что практически сводит достоинства цф к минимуму.

Новый монстр от Sigma - модель SD10. Статья на русском Оригинальный Источник

"Все спит кругом, природа отдыхает. Не спят только люди, работающие в ночную смену, и те животные, которые по ночам пасутся или ищут себе пищу". книга для первоклассников "Познание мира" под редакцией К. Жунусовой (издательство "Атамура", 2001 г.). Про учебники - здесь кое-что

действительно жаль.... О нем остались только хорошие воспоминания...

Качество фотографий одного размера разрешением фотоаппарата не определяется!.... тем более если фотки сделаны в разных условиях.... (Дурют нашего брата) Разрешение определяет в первую очередь размер готовой фотографии напечатанной на фотобумаге (ну и или выставленной на мониторе есс-но). так для примера 2 мп - вполне достаточно чтобы получились качественные фотки 10х15. Для хороших фотографий с размером на целую страницу формата А4 - надо - 5 мп (и то маловато...) - это есть главный недостаток цифровой техники по сравнению с классикой!!!! качество выставленных фотографий в первую очередь зависит, даже не от оптики, а от режима фотографирования и погоды О фотографиях же можно сказать, что ничего интересного в них не нашел - сплошные недостатки... Судя же по резкости 1-я фотка сделанна фотоаппаратом с худшей оптикой.... или резкость поднята в фотошопе. 2-я фотка - то же слабовато, но чуть лучше первой.... (да и листья опали, меньше пестрит) 3-я самая - чуть лучше второй.... сюда бы фильтр нужен... (но погода во 2-й фотографии была лучше!) 4-я самая неудачная. Здесь - погода, совсем не та.... В данном случае, белое небо на фотографии перечеркивает все возможные достоинства - это очень большой минус...

(Пошла импровизация на subj....) Слава богу – сегодня пятница Завтра – будет суббота – Ура!!! Воскресенье мгновеньем окажется... В понедельник, начну все с нуля….

ну, что кто-нить был на Iron Maiden ???? как оно там было то? ........... Омегу щас слушаю, была когда-то мадьярская группа.... 1979 год Гаммаполис. А что, очень даже!... Мне нра...!

Компьютеры знают свое дело... Вот здесь, кстати, тоже компьютерное чудо!