Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 5, 2005 Возвращаясь к моему вступлению (которое упорно игнорируется): - по первому пункту свидетели не требуются, потому что вопрос из области теории (изучаем Эйнштейна, приобщенного к делу); - по второму пункту может свидетельствовать ЛЮБОЙ школьный учитель географии; - по третьему - ЛЮБОЙ учитель по природоведению (помнится район 3-4 класса). У меня к ним вопросов, естественно, нет. И так всё очевидно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 5, 2005 Я так понимаю, свидетелей мы не дождемся... Истец, какие Вы можете предоставить вещественные доказательства? Защитник, тоже самое от Вас. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 5, 2005 На данном этапе хотелось бы понимать и видеть КОНКРЕТНЫЕ претензии истца к КОНКРЕТНЫМ лицам/объектам/субъектам. Приведённые в качастве примеров время и реки защитой были отвергнуты во вступительном слове, а до сих пор никакой реакции суда добиться не удаётся. Пока не определимся по этим вопросам дальше дело не сдвинется. Иначе я опять в качестве вещественных доказательств выдвигаю: 1. Труды г-на Эйнштейна 2. Учебник по природоведению за 4 класс. 3. Физические карты мира, где красным маркером выделены места впадения рек в озёра, моря, ... что опровергает тезис истца о тотальном протекании мимо. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Защитник, суд это не научный диспут. Соблюдайте процедуру. allyouneed обвиняет все, что течет в том, что оно течет мимо. Истец просит суд признать факт несправедливой утечки и обязать ответчика к повторному течению. Защитник, просьба ссылку на конкретный труд Энштейна или кратко тезисами, какие утверждения ( доказательства ) Энштейна Вы используете для защиты. То же самое с учебником и картами. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
allyouneed 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 По просьбе суда обвинитель готов предъявить доказательства: *Снимает свои наручные часы и кладет их на стол судье* Госпожа судья, прошу взглянуть вас на это. Мои часы показывают 10 часов и тридцать минут, когда я закончу свою речь, они буду показывать 10 часов и тридцать одну минуту. Таким образом вы легко можете подсчитать , что пока я говорил, пропала одна минута. Эта минута является моим вещественным доказательством. Она утекла прямо на ваших глазах. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Metka 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Реплика из зала: Да здравствует наш советский суд! Самый гуманный суд в мире!" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Часы - лишь формальное отображение того, что истец назвал временем. Это лишь средство, придуманное человеком для своего удобства. Сами часы временем не являются, так что в качестве прямого доказательства использованы быть не могут. Простейший пример: *кладет на стол заранее подготовленные НЕработающие часы* - за время МОЕЙ речи стрелки не сдвинулись с места, значит время стоИт? Или у каждого СВОЁ время, в зависимости от хода часов? Прошу суд данное вещественное доказательство не приобщать к делу! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
allyouneed 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Защита невнимательно слушала обвинителя, чем лишь в очередной раз доказывает свое несерьезное отношение к делу. Вещественным доказательством является утекшая минута. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Для виртуальной иллюстрации следующего тезиса защиты 2. Реки не только текут мимо, но и вытекают откуда-то и втекают куда-то, то есть ответчик просто занимает неправильное положение в пространстве. демонстрируется следующий опыт: *в зал вносится бочонок пива, стакан и широкий таз* Итак, бочонок выступает в роли истока реки, расположим его на высоком столе. Таз - некое озеро или море, куда наша пивная река впедает, ставим его под стол, так, чтобы при открытом кране пиво сливалось в таз. Теперь я, соответственно логике истца, расположусь рядом с этим сооружением и открою кран. Если ничего не делать, то пиво (река) действительно течёт мимо меня в таз, о ужас!!!. НО! Я беру стакан, подставляю его под струю и вот уже у меня стакан вкусного, свежего, пенистого напитка То есть на некоторое время, необходимое лично мне для достижения конкретной цели, пиво не текло мимо, а остановилось в моём стакане. Потому что я и стакан заняли правильное положение в пространстве. Конечно, можно возразить, что река - не струйка из бочонка, но кто сказал, что один человек имеет право, образно говоря, подставлять большой стакан под поток речной воды? Зачерпни сколько надо, вдоль реки живет много людей и все они имеют на это право. То есть я добавляю к "физической" составляющей защитной линии ещё и "общественную". Один человек не может требовать остановки или возврата реки без согласия хотя бы БОЛЬШИНСТВА людей, чью жизнь или деятельность так или иначе с рекой связаны. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 QUOTE (allyouneed @ Jun 6 2005, 13:07) Вещественным доказательством является утекшая минута. Защита не принимает метод демонстрации с помощью часов. А если не верен метод, то и вещественное доказательство принято быть не может. Если обвинение само ставит жесткие рамки Абжекшен! Суд не должен принимать показания от продукта спиритических сеансов. Пусть защита покажет справку от врача о том, что свидетель - материален. то и истец должен как-то в них вписываться Истец, предъявите саму минуту! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
allyouneed 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 QUOTE (Jiri Jarosik @ Jun 6 2005, 12:18) ...бочонок пива... Со своей стороны могу лишь порадоваться за защитника и за то, что его собственное пиво не утекло мимо него. Но тем не менее, мое обвинение не направлено против того, что течет мимо защитника. Его пиво не имеет отношение к этому разбирательству. Суть дела состоит в том, что течет мимо истца. Истец, предъявите саму минуту! Мне остается надеяться, что суд был более внимателен к моим доводам и заметил минуту, которая утекла. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Ждём судью Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Суд принимает к рассмотрению демострации опытов с часами( исправными и неисправными) и демонстрацию опыта с бочонком пива. "Утекшая минута" Истца может быть принята как вещественное доказательство только в случае, если Истец докажет, что эта самая минута протекла мимо него, а не была использованна Истцом. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
allyouneed 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Ваша честь, я прожил 31 год и, конечно, не могу отрицать, что имел возможность использовать то время, которое было мне дано. Прошу заметить, что в опыте защитника с пивом, он наполнив стакан, имел полное право решить – пить или не пить. Он мог выпить прямо сейчас, а мог бы сделать это после ужина. И пиво в стакане благополучно дождалось бы своего назначения. Но главное, что то пиво, которое не попало в стакан благополучно стекло в тазик. Если текущее время принадлежит нам, то где тот тазик, в котором мы могли бы собрать его как текущее пиво? Время утекает и лишает нас права использовать его полноценно. От случая к случаю мы можем подставлять стакан, но мы не в состоянии использовать каждую утекающую минуту. Для этого и требуются повторное течение, о котором я настаиваю. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 6, 2005 Истец, мне вполне понятна Ваша обида на Время, но если Вы хотите предоставить в качестве вещественного доказательства всю Вашу жизнь, Вам придется расписать начиная от рождения и до сегодняшнего дня текущего часа поминутно все, чем Вы занимались, какое время было Вами использованно и указать сколько минут/часов/дней/лет и в какой период минуты/часы/дни/года "протекли мимо Вас" и не были Вами использованны. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky