Новый закон о занятости

[Guest OKa]

QUOTE (ajdar @ Oct 17 2004, 21:40) Другими словами, с каждым таким революционным этапом жить здесь нахаляву станет все нелепее.

Думаю, что "нахаляву" никто и не живет. Все пытаютса хоть как-то зарабатывать на хлеб насущный. Так-что логика чехов сводитса к тому что-бы заставить платить налоги (социалку). Возможно отсечь дешевую рабочую силу (строителей и уборщиц - уверен, что они тоже не живут "нахаляву").

[ajdar 1]

Жить "нахаляву" в нашем с вами контексте означает - "нулить" балансы, придуряться, что собираешься открыть в ЧР реальный бизнес, приезжать раз в год продлеваться, иметь сидло на левом адресе, иметь левую прописку и т.д.

[Guest OKa]

Согласен. Человек, который когда-то выбрал подобный вариант должен был рассчитывать, что "халява" может закончится. Хорошо ещё что чехи дают возможмость и время (!) "исправиться", могли-бы вообще выдумать что-нибудь задним числом...

[amigo 350]

QUOTE (ajdar @ Oct 18 2004, 13:39) ... иметь сидло на левом адресе, иметь левую прописку и т.д.

Владельцам левых адресов советую задуматься! Покуты за "неозначенные объекты" посыпались как из рога изобилия. Им уже не хватает таблички на почт. ящике - подавай медную ( пластиковую) на доме. Никаких "соугласов", только договор аренды. На войне как на войне!

[nmk 0]

И на доме, и на двери таблички вешать то? А если сидло с провозовной не совпадает, то и там и там медь вывешивать?

[Lex 0]

А по месту быдлиште - мемориальную из бронзы - живет, мол, и работает...

[Mr N 0]

В законе такого требования нет, думаю, что речь идет только о местах, где находится несколько (много) адресов...Какова практика не знаю (тут спец Амиго), но считаю, что "отбиться" можно, если все обозначено (хотя бы на бумажной табличке).

[Guest OKa]

Возвращаяз к началу темы позволил бы себе небольшую цитату:

§ 13

(1) Právnická nebo fyzická osoba je povinna plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu její činnosti zajišťovat svými zaměstnanci, ...

(2) расшифровка "běžných úkolů"

(3)Povinnost stanovená v odstavci 1 neplatí v případech, kdy plnění běžných úkolů

a) zajišťuje fyzická osoba sama nebo s pomocí svého manžela nebo dětí, nebo právnická osoba

prostřednictvím svých společníků nebo členů,

 

Означает ли сиё, что могу выполнять работу для своей фирмы и не быт в ней заместнанцем (без зарплаты) ?

[Mr N 0]

Вопрос поставлен как то некорректно...Так как, например, по закону о налоге на прибыль § 6 "(1) а

Příjmy ze závislé činnosti jsou

příjmy za práci členů družstev, společníků a jednatelů společností s ručením omezeným a komanditistů komanditních společností, a to i když nejsou povinni při výkonu práce pro družstvo nebo společnost dbát příkazů plátce,

c) odměny členů statutárních orgánů a dalších orgánů právnických osob,

далее в пункте 2

(2) Poplatník s příjmy ze závislé činnosti a z funkčních požitků je dále označen jako „zaměstnanec “, plátce příjmu jako „zaměstnavatel“.

 

То есть с точки зрения закона о налоге на прибыль - мы и сейчас все заместнанцы (сполечники получающие одмену

 

Хотя по закону 1/1992сб, § 3

Zaměstnancem  se pro účely tohoto zákona rozumí zaměstnanec v pracovním poměru nebo člen družstva, jestliže není v pracovněprávním vztahu k družstvu, ale vykonává pro družstvo práci, za kterou je jím odměňován, a jde-li o zjišťování a používání průměrného výdělku též zaměstnanec v obdobném pracovním vztahu

 

А по § 4

(1) Zaměstnanci přísluší za vykonanou práci mzda .

 

То есть правильный вопрос, переходим ли мы в статус pracovněprávních vztahů или нет?

Я уже писал, что ИМХО - да! Аргументы в моих предыдущих постах, основаны они, к сожалению, только на моих предположениях исходя из опыта общения с УП (выполнение жадостей...). Если Грим опровергнет сии domněnky на основе закона, буду только рад...

 

Болд мой - Mr N.

[Guest OKa]

По-всей видимости, все-таки придетса обратится к юристу. (2000Кч ) Не факт, что он знает больше. Ясно одно, что если вообше не получать зарплаты (и прочих вознагражденый) можно продолжать "нулить" балансы и не заморачиваться с урадом праци, однако, в этом случае теряетса "учел" побыту.

[ajdar 1]

QUOTE (OKa @ Oct 19 2004, 15:07) ...если вообше не получать зарплаты (и прочих вознагражденый) можно продолжать "нулить" балансы и не заморачиваться с урадом праци, однако, в этом случае теряетса "учел" побыту.

Наконец-то стал формулироваться главный вывод Великой Октябрьской працовнеправнепобытовой революции:-)

[Mr N 0]

Ока, я вам отвечу по другому, так как вас волнует не совсем размер зарплаты (вознаграждения), а факт необходимости себе таковое. (Исходя из ваших рассуждений о "нулевых" балансах). Платить себе все равно придется, можете и как сполечник до 400 крон, ибо не платить совсем

1) противоречит логике как таковой (исполняете ПФ и ничего за это не получаете),

2) как я уже писал - все это лишь первый шаг, вторым ИМХО может быть нечто от требования ЦП предоставлять бухотчеты (ucetni zaverku) для продления, вплоть до активных действий налоговой инспекции в рамках закона č. 337/1992 Sb.,o správě daní a poplatků § 36 Vyhledávací činnost

(1) Správce daně je povinen ověřovat úplnost evidence či registrace daňových subjektů a zjišťovat též všechny údaje týkající se jejich příjmů, majetkových poměrů a dalších skutečností rozhodných pro správné a úplné vyměření a vymáhání daně. K tomu účelu může sdružovat informace a informační systémy sloužící k rozdílným účelům. Potřebné informace jsou oprávněni správci daně požadovat z jiných informačních systémů i na technických nosičích dat.

 

Теперь, думаю, есть над чем призадуматься...

[ajdar 1]

ИМХО - не думаю, что процесс закручивания гаек дальше пойдет полицейскими методами, так как еще не исчерпан ресурс методов экономических и общеправовых (да простит меня ГФ за такую формулировку!). Тенденцию, при этом, мр.Н отражает правильно.

[Balanda 0]

QUOTE (Mr N @ Oct 20 2004, 06:09) Платить себе все равно придется, можете и как сполечник до 400 крон, ибо не платить совсем

1) противоречит логике как таковой (исполняете ПФ и ничего за это не получаете),

Платить себе 400крон и не платить ничего это практически одно и тоже, если уж логично рассуждать. Это как 0крон и 1крон. Теоретически 1 - это уже что то, но практически и логически ...

[Mr N 0]

Ну, почему же, не согласен. Если посмотрите на тарифную сетку, так там обозначены и нормы зарпалаты в час, 50 крон не редкость...400 крон/50 = 8 часов, вот так 8 часов в месяц вы исполняли ПФ.