Флудилка

[Sergei 13]

Мужчин-истеричек - гораздо больше, чем женщин принято считать.

Проверено мною электроником.

 

И, кстати, весьма симптоматично, кто в этой теме демонстрирует нервенность, а кто держит себя в руках.

 

Может ты в чем-то и права...

[GDV 9976]

.

В связи с этим обращает на себя внимание один момент, я уже его вспоминал, а именно агрессивность, заметная даже на этом форуме, с которой выступают сторонники, условно говоря, свободы оружия с минимальными ограничениями .

Да ну? И где ж агрессивность, скажем, с моей стороны? Или со стороны dajastah? Некрасиво всех подряд для вящей якобы аргументации. Примитивный приемчик.

[GDV 9976]

Но я очень не хочу ходить вместе по одним улицам с людьми, которые без пушки ни шагу

Тогда тебе нельзя выходить из дома, ибо в Праге полно народу носят с собой на улицах оружие (вполне, заметь, легально). Ты попал .

[StYlus. 1]

Да ну? И где ж агрессивность, скажем, с моей стороны?

С твоей нет. Наоборот, именно ты здесь обращал внимание на поведение некоторых других. А о «всех» я и не говорил.

 

в Праге полно народу носят с собой на улицах оружие (вполне, заметь, легально)

У меня статистики, конечно, нет, но я надеюсь, что количество таких всё же пока что ничножно мало, здравый смысл пока что берёт верх.

[serj_nv 2523]

Мужчин-истеричек - гораздо больше, чем женщин принято считать.

Проверено мною электроником.

В смысле электрошокером? - пару раз тыкнула в мужчину у того сразу истерика

[A2K 24]

Да ну? И где ж агрессивность, скажем, с моей стороны? Или со стороны dajastah? Некрасиво всех подряд для вящей якобы аргументации. Примитивный приемчик.

для полноты картины искал следы своей собственной агрессии.. искал, искал, не нашел..

...

такшта кому надо, может продолжать спорить о преимуществах теплого над мягким, а мы в ČÚZZS, дабы вбросить на рынок новую партию добра

[Leda 1]

Ого, как всем не спалось в ночь глухую...

 

О поисках:

... но мне тоже не придет в голову лезть к теткам в тред кастрюли-сковородки обсуждать..

Не надо так себя сдерживать.

Кастрюльки они не страшные. Гильзу видал? Вооот, такие же, только побольше.

Поверь, тетки, которых упомянули в контексте с кастрюлями-сковородками, страшнее.

Тут долго искать не придется.

 

[Sergei 13]

У меня статистики, конечно, нет, но я надеюсь, что количество таких всё же пока что ничножно мало, здравый смысл пока что берёт верх.

 

Очень зря надеешься...

[serj_nv 2523]

У меня статистики, конечно, нет, но я надеюсь

Слово "надеюсь" из ряда "верю" - т.е. не подкрепленное не чем кроме субъективных ощущений конкретного человека

 

[StYlus. 1]

Абсолютно верно, это совершенно иррационально, просто хочется верить в преобладающий разум людей, а не в преобладающий мускул.

[dajastah 1]

/OFF

 

StYlus я, кстати, тоже любитель примеров.

 

И вот, например если представить, что сидят себе в ресторане у столика мужики и обсуждают какую-нибудь тему. Ну, например, модели поездов и прочей железнодорожной утвари в масштабе 1:87. Ты сидишь себе у соседнего стола и услышав о чем они говорят - подсядешь к ним и начнёшь вопрошать зачем им вообще собирать модели? И почему именно в масштабе 1:87? Они, как и любой другой человек имеющий хобби, с увлечением начнут с тобой разогваривать и расскажут тебе что знают о моделях, о масштабах и прочем и прочем. Однако ты скажешь, что считаешь, что у модели 1:87 очень маленькие детали и ребёнок, случайно проглотивший её может подавиться и умереть. И что считаешь, что коллекционирование таких вот моделей должно быть запрещено. Если кому-то нравится железная дорога, то пусть идёт в музей или работать на Ж/Д там детали масштаба 1:1 и никто их проглотить просто так не может. Мужики тебе скажут, что конечно да, но у них дети уже взрослые, а если у кого и есть маленькие, то их к моделям не пускают и внимательно смотрят чтоб ребёнок не подавился. И что если тебе не нравится, то ты ведь не обязан модели собирать, погоди пока дети вырастут или вообще этим не занимайся. Ты скажешь, что вообще не понимаешь как можно модели носить так вот просто из магазина. Можно ведь упасть, модель выпадет из коробки, разобьётся и тут как тут ребёнок прибежит, бац его деталь в рот засунет и прямиком к Боженьке. Моделисты уже с тобой разговаривают не так приветливо но всё же пытаются как-то объяснить ситуацию, что вот если на улице упадёт модель, то они её и подберут и мелкие детали безопасно утилизруют. Ты в ответ скажешь, что модель поезда это фаллический символ и они компенсируют этим свою ущербность. А те, кто строят модели Ж/Д с туннелями вообще латентные насильники, так как это символизирует пенетрацию. Моделисты, слегка уже офигели, но люди они неконфликтные - поэтому взяли, заплатили, встали, пошли в другой бар. А ты за ними и опять за своё. Что убивцы и закомплексованные, и что ты счастлив, что таких вот моделистов мало.

 

Мораль примера такова, что IRL ты бы рано или поздно получил от моделиста в лобешник. И не потому, что собиратели моделей поездов в масштабе 1:87 такие вот агрессивные, а потому что ты не вёл дискуссию, а проповедовал и априори не допускал изменения своей точкии зрения. И под конец уже достал.

 

Нам-то из Оружейной темы уходить вроде как некуда. Но ничто не мешает тебе в "Вечных ценностях" открыть флудилку о том как хорошо быть безоружным пацифистом. И поверь, я в той теме отмечаться не буду.

[StYlus. 1]

Замечу, что в темах, где вы строго про своё оружие, я не отмечаюсь, а в эту, напомню, Флудилку встрял после того, как здесь начали проповедовать необходимость ношения оружия (даже не допустимость или желаемость, а вот так сразу безапелляционно «необходимость»).

[serj_nv 2523]

а вот так сразу безапелляционно «необходимость»

Если придираться до конца , то между "необходимостью" и "обязательным ношением" оружия большая пропасть.

 

Пример1: ты собрался в глухой лес, тут - необходимость ношения оружия.

Пример2: еврейский поселенец в окружении враждебно настроенных арабов - здесь "обязательное ношение" оружия.

 

К первому примеру очень подходит жизнь в частном секторе вдали от крупного города, когда до приезда полиции

может пройти от полчаса и выше. Конечно обязательно оружие под строгий контроль, обучение, периодическая проверка,

100% картотека пуль, гильз и патронов.

[dajastah 1]

"Встрял" ты еще на первой странице. После этого заявлнения ты начал ответную проповедь .

 

Однако заметь, это не общая флудилка aka ФЛУД-КЛАБ, там призыв A2K действительно прозвучал бы как проповедь. А флудилка оружейного подфорума. Т.е. можно предполагать, что туда захаживают личности с положительным отношением к оружию. И тогда вот призыв расчитан на узкий круг людей, которые еще ко всему прочему более-менее разделяют одинаковую философию, и это тогда уже совсем не проповедь, а констатация факта и просто напоминание.

 

Как если бы на форуме жжиповодов кто-нить написал "это лишь показывает необходимость возить с собой лебёдку и лопату", и реакция хозяина феррари, что он не будет уродовать своё авто лебёдкой, а садовый инвентарь ему вообще некуда положить - была бы точно также не совсем адекватна.

[A2K 24]

...

Конечно обязательно оружие под строгий контроль, обучение, периодическая проверка,

100% картотека пуль, гильз и патронов.

вот тут не согласен. Ибо big brother. Симптоматично, что первой страной, которая ввела обязательную регистрацию огнестрела, была гитлеровская Германия.

Оружие - это такой же инструмент (а также потенциальное орудие убийства) как и топор, лопата, нож итд. И что, давай будем у каждого ножа слепок лезвия делать ? Тб полная пулегильзотека - это вообще нереальная утопия из разряда wet dreams стилусу подобных активистов.