Katastrofa Samolotu Prezydenta. Nie żyje 87 Osób. Nie Wiadomo, Czy Pre

[Коломчанка 4]

И правда, чего это я... Но позже - не раньше...

[Karry 0]

уже в нете выложен

[accounter 0]

Сильная статья!

[Andruxa 945]

Сильная статья!

 

Какой-то жуткий набор эмоций. Просто была задачка написать негатив. Она была выполнена.

[accounter 0]

Энди М постарайся не нервничать, конечно российское правительство и Аэрофлот самые справедливые в мире, ( ну разве Лукашенко еще справедливее) , вины наземного персонала нет никакой, огни посадочные в тумане совсем не нужны.

[Коломчанка 4]

Энди М постарайся не нервничать....

Мне тоже статья не понравилась. Сумбурно как-то все. Я теперь что - тетушка Galll?

[accounter 0]

Истина рождается в обмене мнениями. Какие конкретно аргументы вы можете привести, что виноваты только польские пилоты? Я считаю, и статья это доказывает , что не все чисто и в принимающей стороне.

[Rider 0]

Спасибо за ссылку! Замечательная статья, Юлия действительно разбирается во всем на свете, не только в метающихся стрелках осциллографа. Вот сообщество, посвященное её творчеству. Мне вот это очень нравится:

У нас только что ремонтировали знаменитый путепровод, который вел в «Шереметьево» и на котором была пробка. А зачем путепровод нуждается в ремонте? Путепровод построен в то же самое время, как и Останкинская телебашня. Останкинская телебашня стоит и не крошится. Просто потому что ее всё время опрыскивали соответствующими растворами (кстати, не очень дорогими). А мостовые сооружения у нас принципиально не опрыскивают этими растворами.

Стал высчитывать, сколько тяжелых грузовиков ежедневно проезжает по Останкинской башне.

[Коломчанка 4]

Истина рождается в обмене мнениями. Какие конкретно аргументы вы можете привести, что виноваты только польские пилоты? Я считаю, и статья это доказывает , что не все чисто и в принимающей стороне.

Я не имела ввиду ни политическую, ни фактическую составляющую статьи. Мне она не понравилась композиционно.

И даже если собеседник с Вами не согласен на все 100% - это не повод пришивать ему чужие ники. Ведь так?

[accounter 0]

В отчете написано, что «команды диспетчера о прекращении снижения «Горизонт, 101» было вполне достаточно, чтобы принять единственно правильное решение – уйти на второй круг». Это прямая ложь. Команда диспетчера прозвучала в 10.40.53,4, а самолет врезался в землю в 10.40.59,3 – через 6 секунд. За 20 секунд до столкновения, когда уже раздавался сигнал TAWS, диспетчер невозмутимо подтверждал: «Фары включите (10.40.32)», «на курсе, глиссаде (10.40.39,9)».

Вот объясните мне, не про никоим образом не относящийся к этому вопросу путепровод, а вот про эту цитату, без демагогии пожалуйста.

Коломчанка, вы ошибаетесь, и если вам угодно я готов это доказать, только зачем?

 

[Dim 0]

Мне статья аналогично не понравилась.

Зато понравилась сегодняшняя в LN.

Уж чехов никак нельзя обвинить в излишней любви к русским.

 

Однако, факты:

- Непосредственно во время посадки в кабине находились двое посторонних,

Шеф Протокола и Командующий ВВС Польши.

- После всего экпертиза обнаружила у Командующего (в останках, конечно)

алкоголь в крови в пересчёте 0,6 пром.

- Налёт штурмана 56 часов, перерыв после предыдущего полёта 2,5 месяца.

[Шестой 17]

Вы серьёзно убсуждаете опус Латыниной ??? Бугагашеньки

[Akira 0]

Я вот посмотрел реконструкцию полета на youtube, там все разжеванно + оригинал переговоров, мне показалось что более чем отчетный отчет со стороны России. (Последние секунды слушать не рекомендую).

[Коломчанка 4]

Была целая цепь причин, которая начиналась в Варшаве и закончилась в Смоленске.

Из этой цепи каждый политик выдирает и рассматривает то звено, которое ему выгодно.

Почему дергать за цепь надо начинать с конца?

ЗЫ. При этом, я совершенно согласна, что диспетчер в Смоленске - тот еще чудак...

[Andruxa 945]

постарайся не нервничать

 

Я не нервничаю, просто статьи этой дамы уже давно стоят в одном ряду с Московским Комсомольцем. При чем здесь правительство - вообще непонятно. Писали ведь технари из МАК.

 

Может быть есть смысл самим отчет МАК почитать ? Там много букв, но если хочется разобраться, то:

 

http://www.mak.ru/russian/investigations/2...101.html#metka1

 

И чтобы не ограничиваться только отчетом МАК, можно почитать комментарии поляков (они их принципиально выложили только на польском, но есть перевод):

 

http://rian.ru/society/20110112/320629742.html