Консульский отдел в РБ учинил допрос.

[younghacker 7]

Вчера отправил жену подписать доверенность на нострификацию, получение справки о несудимости в ЧР, получение разрешения на работу и т д. Типовая, так сказать. Она прочитала доверенность (я настоял) и я пояснил все пункты которые там она подписывает. Сказал что заверят твою подпись под этим документом, никаких вопросов задавать они не должны. Тоесть я подразумевал что если что-то пойдет не так чтобы звонила мне. А она и телефон-то в машине забыла.

 

После общения, она позвонила мне и сказала, что ей там устроили "допрос". "Допрос" вела крупная женщина в очках и вся увешаная золотом. Куча колец и т д. С сильным акцентом по-русски. Вот примерный список вопросов и ответов. Хронология и точное содержание тяжело восстановить, но суть примерно такая:

 

Стоя в очереди, немного поодаль от другой женщины, моя жена краем уха услышала, чтобы стоять в другое окошко, но не приняла это на свой счет.

Когда очередь подошла сотрудник разговаривающий по-белоруски злобновато повторила: Я же сказала Вам... В другое окошко.

В другом окошке:

 

= Здраствуйте, мне нужно заверить подпись на доверенности. подает паспорт и доверенность.

та читает текст и начинает "диалог":

- О какой фирме идет речь?

= Пожала плечами не понимая о чем ее спрашивают. [в доверенности нет фирмы, только согласие получать для нее разрешение на работу]

- Как Вы подписываете доверенность не понимая ее содержимое?

= Мне муж ее принес и рассказал, что там изложено. [отсюда начались распросы про мужа]

- А где Ваш муж?

= Сейчас в Минске, но работает в ЧР.

- На каком основании там находится муж и сколько времени работает?

= Я не знаю, посмотрите по его паспорту. Мой муж гражданин РФ.

- Дайте его пожалуйста. Взяла отдала кому-то и сказала, чтобы сделали ксерокопию моего паспорта [к несчастью он оказался у жены, именно по нему она забирала мою справку о несудимости в РБ, и именно в этот день]

- Аааа... Так он получал визу в Катовице, а потом менял ее на поволени к побыту.

- Будет ли пан Йиржи (юрист из ЧР на кого выписывается доверенность) представлять Ваши интересы на территории ЧР?

= Да

- Интересы Вашего мужа представлял он же?

= Да

- На какую визу будете подавать? (не добился от жены откуда всплыла информация о визе, хотя возможности доверенности могут это подразумевать)

= Воссоединение.

- Сколько лет Вы в браке?

= Шесть лет.

- Я очень сомневаюсь, что вам дадут эту визу.

- Где подавался Ваш муж?

= Катовице.

- Почему?

= Потому, что ему здесь было отказано, а в Катовице проблем небыло.

- Почему было отказано?

= Нам не сказали.

- Вот интересно... Здесь отказали, а в Катовице дали. (с ехидством)

= Да так и было. Результат Вы видите в паспорте. (честно говоря у меня вообще сомнения, что в тот раз мои документы куда-то уходили дальше чем в КГБ %-(, уж очень быстро был получен отказ)

- Где будете подаваться Вы?

= Катовице

- Почему в Катовице, а не здесь?

= Промолчала...

- И всетаки мне не понятно почему Вы гражданка РБ бутеде подаваться в Катовице...

 

Во время разговора выходил какой-то мужик посмотрел на жену, как-то не по-доброму.

Меня рядом небыло чтобы возмутиться. А жена первый раз в таком месте и в такой ситуации. И не понимала, как себя вести.

 

Это что ж за беспредел-то? Какое её чиновьичье дело, что подписывает человек? Это что применение на териточии фактически ЧР методов работы советских нотариусов заверяющих текст и вменяемость подписывающего? На каком основании без моего согласия и ведома сделана ксерокопия моего паспорта?

Еще и доверенность делают неделю. Бардак. Пойду получать вместе с ней поинтересуюсь именем, фамилией и датой рождения этой "златоноски".

[Alexandro 0]

странно... даже американские консульские работники себя приличней ведут...

[s-g 0]

В минске, вообще, весьма хамовато ведут себя сотрудники.

Думаю, это из-за негласных установок. И в первую очередь зависит от официальных отношений между странами. Ну и плюс ЧР весьма активно поддерживает нячесных апазициянерав.

[S_V 0]

странно... даже американские консульские работники себя приличней ведут...

 

дык давно известно, что чешские консульства недалеко ушли..

[BigGuy 0]

мне совершенно непонятно от чего они себя так ведут. от того что им по ушам настрелять некому ?

[Meri Poppins 0]

Не могу промолчать.

Читаю диалог с чиновником, до боли знакомые интонации. Когда мы после шестичасового приема (в смысле не все 6 часов там, а туда-сюда, выполняя прихоти мадам-консульши), "выпали" из дверей консульства, я сказала именно это слово-допрос.

Действительно, похоже, что свыше идут какие-то устные инструкции.

Мне даже была брошена фраза- мы выполним со своей стороны все формальности, но полиция с вами разберется!

Даже слегка представила себя в чешской тюрьме.

[younghacker 7]

мне совершенно непонятно от чего они себя так ведут. от того что им по ушам настрелять некому ?

дипломатическая неприкасаемость

[PrefCZ 0]

Извините, younghacker, но из изложенной вами беседы вашей супруги с консульским работником я не нашел ни одного вопроса, который бы выходил за рамки обыкновенной беседы в консульстве и который как- то мог оскорбить вашу жену. А все остальное (не так посмотрела, не тем тоном сказала и т.п.) - не более, чем эмоции вашей супруги.

[Alexandro 0]

Извините, younghacker, но из изложенной вами беседы вашей супруги с консульским работником я не нашел ни одного вопроса, который бы выходил за рамки обыкновенной беседы в консульстве и который как- то мог оскорбить вашу жену. А все остальное (не так посмотрела, не тем тоном сказала и т.п.) - не более, чем эмоции вашей супруги.

 

позволю себе не согласиться. умозаключения, например "сомневаюсь", "я думаю", это не дело консульского работника. В Москве консульский работник Томаш тоже задавал вопросы, но по существу, а также не делал никаких выводов или умозаключений, напротив: "все решает Прага, будет рассматривать ЦП" и т.п. Более того, в один момент он засомневался по поводу одной справки, но в конце концов заметил: "ну да, не мое дело, вам видней".

А американском консульстве внимательно проверяют "показания" подающего на соответствие заявленной цели визита. Я знаю, к примеру, как одному "программисту" задали вопрос, почему часто ставят ядро 2.6 Linux, тогда как уже существует версия 2.9 ? =))

Программер, озадаченно, ответил, что "из-за несовместимости девятки с некоторыми популярными компонентами", недоуменно глядя на работника консульства и визу получил. =))

[Yevgen35 0]

Я знаю, к примеру, как одному "программисту" задали вопрос, почему часто ставят ядро 2.6 Linux, тогда как уже существует версия 2.9 ? =))

Что-то вы не то говорите.

А версия ядра Linux 2.9 вообще в природе то существует?

[KOTRPA 0]

А версия ядра Linux 2.9 вообще в природе то существует?

Да какая разница! Думаешь кто спрашивал хоть что-то об этом знал? Ответить наукообразно -- вот что важно.

[Dim 0]

Yevgen35, тебе Это ничего не напоминает??

 

Для всех остальных страдальцев:

Ребяты, когда в стране есть

 

акциз на воду

 

акциз на стиральный порошок

 

И квас на укропе

 

 

То какого отношения ждать от КГБшниц, работающих в чешском посольстве??

[Yevgen35 0]

Да какая разница! Думаешь кто спрашивал хоть что-то об этом знал? Ответить наукообразно -- вот что важно.

100% что ничего не знал, и это самое страшное на таких собеседованиях

Просто есть вероятность, что у них кроме вопроса, еще имеется и ответ.

И тут как говорится "попробуй попади" с ответом.

Просто я когда-то аналогичное собеседование проходил в консульстве USA в Киеве и даже успешно.

 

Просто увидел знакомые цифры, да плюс еще вот сейчас,

как раз есть задачка найти адекватное железо под сервер БД Oracle под Linux x86_64

с возможность масштабирования так до 16-32 проциков .

Вот поэтому я так критически отношусь к каждой цифре.

[Alexandro 0]

Что-то вы не то говорите.

А версия ядра Linux 2.9 вообще в природе то существует?

дык, а я почем знаю ?

мож не про ядро речь шла, я по памяти. Суть-то не в этом, а в вопросах, какие кто задает.

 

[Добавлено]

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?m...11658&back=

О! Значит все-таки что-то есть! =))))

Upraveno September 9, 2006 uživatelem Alexandro

[Yevgen35 0]

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?m...11658&back=

О! Значит все-таки что-то есть! =))))