Образцовый браузер Amaya

[progressor 0]

QUOTE (Archer @ Oct 7 2005, 22:24) Иэххх... (впомнил FreeBSD 1.4, прослезился...)

а вот расскажи-ка, когда это ты пользовался freebsd 1.4? (hint: после 1.1.5.1 была сразу 2.0)

[progressor 0]

QUOTE (divisor @ Oct 7 2005, 16:42)

Не в курсе, что старый стандарт html новым стандартом http заменили?

 

может у тебя и заменили что-то в голове я не знаю. у меня это две разные вещи пока. а забили на оба, все что идет в массы рано или поздно выходит из под контроля.

чем именно отличаются сегодняшние реализации http от стандарта? с примерами, пожалуйста.

[divisor 0]

QUOTE (progressor @ Oct 9 2005, 10:09) чем именно отличаются сегодняшние реализации http от стандарта? с примерами, пожалуйста.

как все любят примеры.

 

товарищ, возьмите любую хрень пишущую заголовки или сами напишите, полазьте день-два активно по инету а потом посравнивайте заголовки с тем что пока еще считается стандартом и поудивляйтесь. я очень редко пишу в технических темах если достоверно не знаю, не верите мне на слово - считайте что я наврал, честное слово, я переживу просто последние 5 лет я ежедневно пишу софт по автоматическому добыванию и размещению информации в инете и большего бардака чем наша сеть я еще не видел. ну разве что наша власть

[Archer 1621]

QUOTE (progressor @ Oct 9 2005, 10:57) а вот расскажи-ка, когда это ты пользовался freebsd 1.4? (hint: после 1.1.5.1 была сразу 2.0)

Значит, это была 1.1. Могу ошибаться.

 

В то время уже 2.0.5 вышла, но у нас в офисе на гвозде висел CD с FreeBSD 1.1 (а может, даже 1.0.... не помню уже). Я взял его побаловаться. Баловался недолго, и поставил себе потом 2.0.5.

[progressor 0]

QUOTE (divisor @ Oct 9 2005, 11:01)как все любят примеры.

я правильно понял, что примеров не будет?

вот мой пример:

 

HEAD / HTTP/1.0

Host: forum.gid.cz

 

HTTP/1.1 200 OK

Date: Mon, 10 Oct 2005 07:52:41 GMT

Server: Apache

X-Powered-By: PHP/4.3.4

Set-Cookie: session_id=21cd48b154c4a09bd0c43c1dd681095d; path=/

Connection: close

Content-Type: text/html

 

что именно тут противоречит rfc 2616?

 

QUOTE (divisor @ Oct 9 2005, 11:01)

я очень редко пишу в технических темах если достоверно не знаю, не верите мне на слово - считайте что я наврал, честное слово, я переживу просто последние 5 лет я ежедневно пишу софт по автоматическому добыванию и размещению информации в инете и большего бардака чем наша сеть я еще не видел. ну разве что наша власть

я не считаю, что ты наврал. ты погорячился. может быть, robots.txt посчитал частью http, или ещё чего, не знаю.

а пятью годами ежедневного писания софта хорошо девочек впечатлять. но их тут немного.

[progressor 0]

QUOTE (Archer @ Oct 9 2005, 11:43) Значит, это была 1.1. Могу ошибаться.

 

В то время уже 2.0.5 вышла, но у нас в офисе на гвозде висел CD с FreeBSD 1.1 (а может, даже 1.0.... не помню уже). Я взял его побаловаться. Баловался недолго, и поставил себе потом 2.0.5.

мораль: если пользовался 2.0.5, пиши 2.0.5 и не выпендривайся

[divisor 0]

QUOTE (progressor @ Oct 10 2005, 08:07) я не считаю, что ты наврал. ты погорячился. может быть, robots.txt посчитал частью http, или ещё чего, не знаю.

ладно будем считать погорячился. как найду какой-нить уникум который херней вместо заголовков плюет, сразу тебе экземпляр покажу

 

а пятью годами ежедневного писания софта хорошо девочек впечатлять. но их тут немного.

 

как раз девкам на софт обычно наплевать. многие и слова такого не знают.

[StYlus. 1]

Им всё больше хард нужон ;^)

[night-bird 0]

Джентельмены, не ссорьтесь!

 

Вот как они любят докапываться до оговорок