Nina

Значит, это мне с Прагой 8 не повезло. Была там 25 февраля этого года, велели написать просьбу о выдаче подтверждения и пообещали послать ее почтой. Жду до сих пор.

Надо ждать, обещают прислать в течение 30 дней

Если текущее гражданство - российское, то справку о несудимости из России попросят: правило <6 мес. в течение 10 лет применяется для остальных стран, кроме той, гражданином которой являетесь. Бумажку о неполучении социльных пособий не просили раньше, теперь она фигурирует в списке, см. http://www.mvcr.cz/clanek/udeleni-statniho...-republiky.aspx Но полный комплект документов дело не ускорит, только гарантирует прием заявления к рассмотрению.

Из личного опыта: подавалась 21.1.2015, сегодня получила "письмо счастья" (емайл) с инфо о приостановлении рассмотрения заявления и призывом донести документы. Получить хотят свежее подтверждение о месте работы и зарплате, о пособиях (их отсутствии), заявление о (не)проживании >6 месяцев за пределами ЧР в течение последних 10 лет. Плюс инфо в случае изменений и один дополнительный документ. Подозрений, вроде, не вызываю, никаких кляуз - лично или через адвокатов, - не писала, никуда не звонила. Рассмотрение приостановлено до 31 марта (довольно странный выбор даты) или до того дня, когда получат новые документы.

Возвращаясь к исходной теме: я получила такое же письмо от Пражской энергетики, но мне "щедро" предлагают фиксировать цену на 1.999 Kč/kWh (2.3988 с DPH). При текущей цене без фиксации 1.507 Kč/kWh смысл предложения и количество льгот вполне ясны. BOR, вы уверены, что цена 1,33 - это то, что предлагают вам, а не то, что указано в Legendě k Dodatku?

Интересно, что "разжалованный" из планет Плутон там показан равноправным остальным 8 планетам солнечной системы. А 4 остальные (официально признанные) карликовые планеты не показаны. Видимо, авторы с классификацией Международного астрономического союза от 2006 года не согласны - или о ней не знают

И в ЦИК, оказывается, есть порядочные люди:

Я же написала, кто: сотни тысяч людей. Перечитайте мои слова. Где вы там усмотрели "Немцов, Рыжков, Удальцов"? Вы собственную ссылку читали до конца? Чехия - какое-то специальное зарубежье? Мои утверждения - это, действительно, не аксиома. Но я привожу какие-то ссылки, факты, а в ответ получаю демагогию типа "все знают", переформулированное любимейшее "сам дурак" ("Кто проверит проверяющих") или, наконец, переход на личности ("считать не умеете"). Так что не вам учить меня ведению дискуссий.

Неа, проиграл - разбудил и тех, кто был на Болотной и Сахарова, и тех, кто пошел в наблюдатели. Да еще и мотивировал их дополнительно своим хамством. Своими же руками создал реальную оппозицию. Коломчанка уже приводила ссылку на оптимистическую точку зрения.

Рождение новой логики, однако

Прошу прощения за неправильный линк, я имела в виду другую их таблицу с более свежими данными. Данные из нее (первая строчка) были озвучены Лигой избирателей сегодня на пресс-конференции. Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты на участках, где работали наблюдатели, учтенные в системе "Сводный Протокол" (по данным ГАС "Выборы") : Путин - 53% (официально 63.6%), Прохоров - 16% (официально 8%), Зюганов - 18% (17%). Разница в в пользу Путина > 10%. Конечно, 4 с лишним тысячи избирательных участков, на которых проверялось соответствие протоколов, из общего количества 95 тысяч - малое число. Но тренд-то виден. Проверить все или большинство протоколов невозможно в том числе и потому, что на некоторых участках наблюдателю отказались выдать копию протокола (а это - тоже нарушение). Как думаете, какова была причина отказа? Зачем честным избирательным комиссиям что-то скрывать? И повотрюсь: мое главное утверждение - несправедливость выборов в целом, а не только результатов обработки протоколов. ЗЫ. А вы верите в честные 99% в пользу Путина в Чечне и 91% в Ингушетии, например? Только не говорите, что там мало избирателей, и что на общий результат это слабо повлияло. Я это знаю, мне просто интересно.

По сумме причин, начиная с выдвижения кандидатов и кончая обработкой протоколов комиссий. Фальсификации в том числе: по данным проекта "Сводный протокол", сверивших данные протоколов, предоставленных наблюдателями, с официальными данными на сайте ЦИК, Путину приписали больше 10%.

Меня не устраивает то, что выбором это не было. И то, что на основании результатов этого "выбора" народ в очередной раз назвали быдлом, достойным навязанного правителя.

Так не о чем говорить было

Тема шулерства уже обсуждалась выше. ajdar неправ, поскольку он выдает за абсолютную истину свое личное мнение. Госдеп США сдержанно реагирует на победу Путина

интересное сочетание

Не вижу принципиальной разницы, Amorales, ключевое слово здесь - раб. И я не согласна считать таковой ни себя, ни своих родных-знакомых. Кроме того, ваша теория не объясняет предыдущих случаев выхода людей на улицу. Голодных людей. По поводу честности голосования: Исповедь наблюдателя (от Путина, кстати).

Милая Satenik, разведение глобальных теорий "все русские по натуре - рабы" должно основываться на хотя бы элементарном знании истории. Сиську ваши динозавры, может, и бросили, но элементарной проверкой исторических фактов и дат пренебрегают. Активно при этом их используя.

Невозможно всех русских разделить на две категории и, будучи русским, не попасть в одну из них. Лукавите. А насчет "сломанного новгородского вечевого стержня": "К 15 веку новгородское вече утратило свои демократические черты по причине усилившегося экономического неравенства в народе, фактически выродившись в олигархию. Крупные землевладельцы-бояре путем подкупов бедняков создавали себе большие партии на вечах и принимали те законы и решения, которые были им выгодны. На этой почве возникали конфликты и смуты, явившиеся одной из причин падения Новгородской республики наряду с усилением Московского княжества" (Википедия)

Противоречите сам себе. Себя вы, конечно, относите к той части, у которой гены правильные. Пост-новгородские. Повезло, надо полагать.

Результаты аналогичны декабрьским. Карловы Вары (УИК №5301) очень любят Путина - почти 52.5%, второй - Прохоров с без малого 29%. Прага (УИК №5300) большинство голосов - это чуть меньше 50% - отдала Прохорову, Путин получил только 29%. В Брно (УИК №5299) Путин получил 39.5% - всего на 3.5% больше Прохорова. Зюганов везде третий.

А что - все уехавшие, даже если в России никого родных и друзей не осталось, перестали быть русскими? И их совершенно не волнует то, что там происходит? Откуда тогда здесь эта дискуссия?

Не смешите, как раз на графиках и видно, насколько "не так уж и много". Но конечно, если все, что вам нужно от власти - "чтоб паспорта меняли", тогда все прекрасно. Собственно, для таких целей любой кандидат был бы подходящим.

Нет, конечно, все знали, у кого полные рукава тузов. И только "расплакался от собственной находчивости" было сверх порграммы.

Это, видимо, предполагалось остроумным? ocean, я верю в статистическую обработку результатов выборов: и 4 декабря, и президенстких. И по графикам вижу, что распределения голосов в пользу едро и Путина не являются независимыми. А должны. Плюс массовые свидетельства нарушений, доступные в инете.