StYlus.

Спрашиваешь, сколько лет ябыдал изобретателю любой раскладки, не совпадающей со старой доброй с детства знакомой пишущей машинкой? :^)

Фонетическая — ещё большее издевательство, пришлось когда-то с ней помучиться :^)

Совершенно согласен. Но не будешь же так издеваться над любимой женой :^)

Особенно если перед белым маркером ещё гвоздиком выцарапать :^)

Адвентный венок никто не видит :^) А вот то, что у каждого на окне, — совсем другое дело :^)

Да и главных небесных тел тоже, помнится, довольно долго было семь, а потом обломались :^) Нет, символика этого числа известна, вот интересно, каким конкретно боком её прилагают к чешскому предрождественскому семисвечнику.

Вот я ж, собственно, чего и спрашиваю. Шибко похоже по идее своей.

Как-то вот вдруг сейчас внезапно, после вчерашнего предрождественского выставления на окно семисвечника, подумалось: а почему, собственно, семисвечник? Согласно учению Ветхого завета? Как-то мне ответ до сих пор не попался. (Не очень-то, впрочем, и искал.) :^)

Там главная проблема в том, что все найденные в интернете продавцы продают исключительно те же самые два варианта, и оба красные. (По состоянию на два месяца назад, когда сам искал на чёрную клавиатуру, и пришлось-таки соглашаться на красные.)

Причём неудачно прошедшего :^)

А ещё можно много карманов от ждинсов склеить сшіть сплошной панелью, раскроить и пошить из них джинсы :^)

Да-да. И вода у них не газированная и негазированная, а пердливая и непердливая :^)

Чтобы знать, не завалить ли его самому? ;^)

Да, для городочка в две с половиной тысячи жителей (по-нашему, деревеньки) замок действительно был достаточно большой и клювый :^) А схема на то и схема, а не карта, чтобы искажать действительность :^) ЗЫ. Но за схему спасибо. Теперь будем знать, что в Ивраке есть свой аэродром. Это вам не Кладно какое-нибудь там :^)

Да, и, как я понял, весь сыр-бор на самом деле из-за анекдотичного звучания официальной версии «целый замок снесли по ошибке», а то бы никто за прделами этого городочечка и не заметил. А проблема главная в том, как пишут фр. газеты, что было получено разрешение на ремонт и на снос одной пристройки, а то, что в результате снесли всё, кроме одной пристройки (не исключаю, что как раз той, которую надо было снести), стало нарушением, во-первых, выданного мэрией строительного разрешения, и, во-вторых, Градостроительного кодекса (по которому, вероятно, дома 18-го века просто так сносить нельзя).

Русский, нерусский, польский жук, какой-то ещё, я сейчас не о национальности, а о том, что вести.вру нас всех за дураков держат, которые не заметят их мелкого вранья про якобы крепостные стены и башни у замочка (на гуглемапе же видно, домик где-то 18*18 метров, а на ещё не закрытом сайте его предыдущих владельцев видно, что двухэтажный) 18-го-то века! Насколько я понимаю, адрес и есть этого домика, он же и на его сайте.

Вот интересно, авторы этого текста, вести.вру, хоть заглядывали в газету «Фигаро», ссылку на которую там же дали? Они врут принципиально, хоть по мелочи, потому что без вранья не могут, или просто такие тупые, что, увидев слово «замок», тут же придумывают ему башни и крепостные стены, хоть он и 18-го века (и о которых, естественно, в газете ни слова)? Вот, посмотрите на эти «башни и стены», там оно всё пока что в неснесенном виде. ЗЫ. А по сути, так, по-моему, совершенно ясно, что снесли совершенно сознательно по заказу хозяина, чтобы он себе там построил новенький и современный макет старого замочка. Ну сами подумайте: русский предприниматель из Варшавы нанимает на ремонт польскую строительную фирму (ближе не нашёл, ага), а после сноса говорит: «я, конечно, типа в шоке, но что сделано, то сделано, я их по суду преследовать за это не буду», и тут же оказывается, что у него уже есть договора с парижским архитектором на новую стройку и с местной каменоломней на поставку строительного камня на эту новую стройку — но собственно строить будет опять же польская фирма, которая построит, как хозяин скажет, а если новый дом окажется совсем не такой, как был старый, то и взятки гладки. В общем, чего-то у меня такое чюйство.

Или на язык :^)

У меня всё ещё шестнадцатый с чем-то. Кстати, надо бы обновить.

Я, конечно, как честный человек должен бы сказать, что я его до сих пор учу и всю жизнь учить буду :^) и не по учебникам :^) Но если говорить о временах, когда учение его было основным занятием, то они давно прошли, и точно вписываются во временной отрезок «до 2010-го» :^)

Спасибо! Я до этого не смог добраться :^) Хотя, если честно, этот документ не то что не обьясняет, а только добавляет нечёткости, потому что, кроме 90 дней, вводит понятие «3 месяца», которые, судя по тексту, должны обозначать то же самое :^) И так и остаётся не ясным, как именно считать эти месяцы (хоть три, хоть шесть) в ситуациях, когда каждый день на счету.

У меня есть.

Я ответил-бывает. Ибо "там" могут вписать цифру от 1 до 90. 90 -это максимальная цифра, которая м.б. записана в соответствующую рубрику Нет, что-то мы друг друга никак не поймём. У меня такое впечатление, что мы о разном говорим :^) Я имею в виду, что цифра дней, вписанная в многократную шенгенскую визу длительностью более полугода, всегда касается «/180», точнее, каждых шести месяцев, но никогда не «/360» или «/365». То есть счётный период — всегда полгода, и «45/180» совсем не равно «90/360». Ой, а можно хоть какую-то ссылку? Я честно пытался искать, но не нашёл :^(

Вот не знаю, баян или нет, но мне это что-то вообще не вспоминается, не говоря уж о том, чтобы здесь :^) http://christa-eselin.livejournal.com/73269.html :^)

К вопросу об изучениях языка, раз уж об этом речь зашла :^) Скрытый текст: http://phd-paul-lector.livejournal.com/530930.html http://christa-eselin.livejournal.com/68428.html :^)