GDV

Да ладно! Не может такого быть. Скажи, что ты пошутила!

Это не мужская. Это просто подлость. Унисекс, встречающийся у всех .

Практически ненадёванный, т.е. почти новый?

С ноутом в футбол?! Ты понимаешь толк в извращениях .

Можно подробнее? Ибо нет опыта. Можно ли в вебмани перевести? Или хоть во что-то более популярное, пусть даже не наличное?

Вот вам и еще одна аналогия старорусского с чешским .

Вот именно. Вы что, уважаемые, на смертный бой тут все вышли? Надо же, как тема-то оказалась актуальна. В позиции Котяры, который тут один, в сущности, отдувается за всех мужчин, есть та сильная сторона, что только очень-очень глупый человек будет утверждать, обобщая, что, дескать, любая мать заведомо лучше любого отца, а потому ура-браво-виват женщине из первого сообщения, а все отцы, не пожелавшие жить с матерью своего ребенка, обязаны убить себя об стену. В позиции женщин есть та сильная сторона, что в большинстве случаев мать может дать ребенку больше, но они забывают одну деталь - это истинно только когда ребенок маленький. Вот тогда и имеет значение кормление грудью и т.д., что тут приводилось в пример. А истина, как обычно, где-то рядом. И тут надо учитывать и пол ребенка (хотя тоже лишь до известной степени), и то, чему такая мама из первого сообщения научит своего ребенка (применять те же методы направо и налево? Жить во лжи?). И последнее. Всё должно быть адекватно. Если одна сторона ведет себя по-волчьи, то оставаться овечкой глупо. Но быть волком (волчицей) просто так, ибо цель оправдывает средства - это тоже не красит. Какими бы высокими материями вы не прикрывались.

Ваша позиция ясна . Значит, об остепенении не может быть и речи. Что ж, тоже неплохо. А что касается фонтана, то при сильном наличии оного с твоей стороны неподготовленному человеку, бывает, и сказать-то нечего. Так что всё к лучшему, как я уже сегодня заявлял в теме про оптимизмус . А была альтернатива? Едва ли могло быть иначе, даже при наличии сильного желания российской стороны.

Нет, ну сдуру и сами знаете, что сломать можно. Зачем же тут фанатизм. Если человека с детства учить ходить только на костылях, он без них и не сумеет потом. Это же ясно. Зайцеву - зайцево. Т.е. помочь ребенку на определенном этапе, и не более.

Когда живешь в этой стране недолго (ну т.е. менее пяти лет, скажем), то поначалу отдыхаешь от суматохи, наглости и "права сильного" на отечественных дорогах. Мир и благодать снисходят на тебя. А потом к хорошему привыкаешь, и в глаза постепенно бросается неумение тутошних водителей ездить безопасно, плёвое отношение к своим и чужим машинам, плюс умение частенько создавать на дороге проблемы не пустом месте. Сразу оговорюсь - предпочитаю чешских водителей б. советским .

Еще чего. Остепенился!

Уважаемый мощнограмотный Стёпа , моих детей учились читать по методу этого человека, и очень даже удачно. Какой бы он там неграмотный не был, методика хорошая. А грамотность как таковая, замечу, вообще тут не при чём.

Здорово. Правда, там есть более, имхо, впечатляющие кадры. Этот, например.

Никто не слыхал, часом, о такой вот ерунде - www.moneybookers.com? Попросили тут меня узнать, можно ли как-то деньги с тамошнего кошелька либо снять, либо переслать на PayPal или нечто подобное. От курса всё зависит, полагаю.

Где они нынче?! Очень любил ходить туда на солянку и чебуреки, когда они еще располагались на Овоцнем тргу. Но потом съехали, а куда - не в курсе. Сообщи адрес, плз.

Пить будете? Бухать? Ну-ну. Удачи!

Дрались вообще-то паны . У попов была несколько иная социальная роль . Впрочем, треск чубов у холопов что в одном, что в другом случае одинаков. В свое время этот приём достаточно часто применял Айдар, который на самом деле является немалым виртуозом и даже где-то стратегом вербальных баталий . В последнее время он, правда, стал намного более мирным и спокойным . Вероятно, я немножко заразился. Ничуть, впрочем, не жалея .

А у меня только положительный опыт с этой фирмой. Впрочем, это дело вкуса.

Слово, которое не воробей, в данном случае означает то, что означает - то бишь, даже если отвлечься от рая как такового, совершенно понятно, что всё дело в изначальной системе ценностей. Я тоже в Индонезии наблюдал совершенно нищих, но при этом вполне счастливых людей, и гармонии в их душе можно только позавидовать. Поэтому поддержу Айдара в том, что непальцы с пакистанцами вполне могут жить в раю - в их системе координат.

Возможно. Пролетарии - они такие, с ними спорить себе дороже. Останусь-ка я в тонкой прослойке интеллигенции .

Прежде всего то, что указанная мною уже дважды особенность нашего мышления раньше как-то не являлась для меня столь очевидной во всем своем многообразии. Если для тебя являлась - конгретьюлейшнз . Я же как-то всегда воспринимал анекдот про внучку декабриста достаточно абстрактно. А тут вдруг подумал - а ведь верно, весь народ так мыслит. Отдельно понравилась верность концепции "если у соседа прибыло, то это значит, что у меня отняли". Полагаешь, справедливость этого утверждения для всех так очевидна?

Ой, не расчёсывайте мне нервы, у меня и без того есть, куда их потратить ©. Что же до сути - я всё же не согласен с тем, что самоубийство финансовых воротил есть несомненное благо.

При чём тут главное влияние. Я рассматриваю то, что рассматриваю . Если ты хочешь говорить о чём-то ином - нет проблем, но не надо мне возражать, если ты имеешь в виду что-то иное. Уау. Какой пафос. Кто такой реальный народ? Сколько его? Давайте в цифрах. Кроме того, я опять же поддался на увод в сторону . Не об народе речь как таковом. А о системе ценностях российского менталитета, в которой нужно, чтобы не было богатых, а не бедных. Я про это! А если вы про другое, то это ваши проблемы .

Не вся страна, но там, где есть кинотеатры, фильм крутили. И его смотрели. И большинство было охвачено, а я именно это и говорил. Не более, но и не менее. Что же до технологии - на здоровье. Я не веду речь об этом. Мне просто кажется, что в указанной стратье достаточно верно расставлены акценты. И я по большинству пунктов с автором согласен. А то, что он при формировании своих выводов пользовался технологиями, едва ли имеет значение в данном случае. Влияние статьи на неокрепшие умы и на электорат я не рассматриваю .

А симптомы как раз вполне достоверны. Что, фильм Бондарчука не вся страна посмотрела? Большинство. Отношение к салютам-ветеранам-чиновникам и т.д. тоже достаточно характерно для большинства народа. Можно говорить о спорности/справедливости заявленных тезисов, но симптомы вовсе не сомнительны. А что касается психологии нашего человека а-ля "пусть лучше у соседа корова сдохнет, чем я свою заведу" - так это, на мой взгляд, справедливо на все сто. Так же как и генетическая ненависть народа (как раз того самого, далёкого от интернета) к любому проявлению успеха и благополучия.