GDV

Если вы (это абстрактное обращение ) намерены остановиться в своём развитии как фотограф - тогда велкам, дамы и господа. Лично я этого прикола не понимаю. Плюсы таких аппаратов сравнимы с плюсами обычных "мыльниц" (ну там компактность, цена и проч), но возможность смены объективов подразумевает некую претензию на переход от любительства к чему-то более профессиональному. А тогда всё равно придёте к зеркалу. Так зачем этот переходный период? А минусов у беззеркалок вагон с тележкой. Kotig, еще один краеугольный камень - какая именно фотография предполагается? Репортажная (то есть, увидел что-то интересное и быстро зафиксировал)? Пейзажная (спокойно разложился, подготовился, предмет съемки никуда не убежит)? Ну про студийную не спрашиваю.

Какой бюджет? От этого надо плясать. Есть какой-то известный максимум, который ты готов потратить на фототехнику? Ответы на остальные вопросы зависят от ответа на этот главный.

В рунете бродит текст якобы ответа принца Чарльза. На самом деле, это сатирическая придумка, а вовсе не письмо самого Чарльза. "Мои дорогие русские. Вчера сообщалось, что я сравнил Путина с Гитлером. Если я своим комментарием как-то вас обидел, то я глубоко сожалею об этом. Адольф Гитлер был самым ужасным злодеем в истории, и сравнивать с ним Президента Путина было не уместно. То, что надо было сказать, и что я говорю вам теперь, это то, что этот парень Путин иногда бывает слегка гитлероват. Давайте, для примера, рассмотрим эту его склонность брать территории которые ему не принадлежат, присоединять их к своей стране, ну и так далее… Как вы думаете, такое поведение можно назвать гитлероватым или не гитлероватым? Если посмотреть с моей стороны, то это скорее то, что Гитлер бы делал, чем то, что Гитлер бы не делал, и по-этому да, такое поведение скорее можно считать гитлероватым. Или, чтобы не уходить далеко от темы, давайте возьмем вот эту манеру использовать танки. По-моему, очень даже гитлеровато. И снова, для ясности: я не называю Путина Гитлером - просто если вы думаете, что можно использовать танки не гитлеровато, то вы, вероятно, не в ладах с головой. В связи с моими замечаниями, некоторые британские политики рекомендовали мне отказаться от моих слов, как от слов Принца Уэльского и Наследника Трона. Иными словами, они хотят сказать, что у меня нет права на свободу слова. Если мне не изменяет память, когда-то в тридцатых годах тоже был парень, который пытался наказывать людей, за то, что они говорят. Я, конечно, не хочу называть имен, но если туфелька впору… С уважением Ваш Его Королевское Высочество Принц Чарльз.” Оригинал тут.

Нагнетаете? Ну-ну.

И писать грамотно тоже, судя по всему. "Успокоиться".

Вы как-то, понимаешь, непонятно выражаетесь. Витиевато как-то. Не время предаваться праздным размышлениям, когда кровавая скрюченная лапа© путинской гэбни тянется к последней обители. Да, и всё это происходит в багровом тумане. А вы, понимаешь ли, факты какие-то там сопоставляете, в пазлы играетесь. Ровно дети малые. Стыдно! "Что тут думать, трясти надо!" (старый анекдот)

Вот-вот.

Мне очень глубоко и очень от всей души наплевать, что говорят по ТВ. Что по российскому, что по украинскому, что по камбоджийскому или аргентинскому. При общении на форуме я исхожу лишь из того, что читаю на форуме. Если вы начинаете проецировать своё отношение к телепередачам на общение на форуме, то это ваши проблемы. А не ваших здешних оппонентов. Да брось. Они вполне здравомыслящие люди.

А остальные, кроме Турчинова? Тоже с сомнительной легитимностью? Или там всё решает один человек?

Ну и на здоровье. Легитимность от этого не меняется.

Данунафиг. Не вержим .

А сколько с тобой обычно народу ездит?

vjashlav, я вам уже говорил. Начните с себя. Перестаньте разговаривать лозунгами с громадным количеством тяжеловесных прилагательных и пушечных существительных. У вас они заменяют аргументы. Тогда и подколки пройдут. А так вы недовольны вполне естественной реакцией на ваши слова. "Принять меры" - переводя на русский язык, забанить тех, кто с вами не согласен. Сори, но с чего ли?

Я не спорю, но ведь другого правительства нет? Нет. Это правительство сформировано из тех, кто в свое время свои посты получил вполне законным, легитимным путём. Верно? Насколько я знаю, да. Если ошибаюсь - дело другое. А правительство, пусть даже временное, всё равно не имеет права сидеть сложа руки. Так что, на мой взгляд, можно обвинять его в чём угодно - в непрофессиональности, в продажности, я не знаю в чем еще. И это будет верно. Но говорить, что оно самозванное - неверно. ИМХО, разумеется.

Ага, я был уверен, что отношение поменяется. Только не думал, что кто-нибудь об этом напишет.

Ненависти к кому? К Гитлеру? Или к принцу Чарльзу? Да на здоровье.

Так раздувать прежде всего начали его же, британские, СМИ. А не российские.

А ну-тка наброшу. Причём не ругани ради, а понимания для. Самозванного? Ну вот есть такая точка зрения: 2. "Нелегитимная киевская власть". Из Украины сбежал президент страны, не подписавший (к слову, об этом мало кто знает – не подписал!) Женевское соглашение. И вместе с ним сбежали многие высшие чиновники страны, украв при этом и утащив с собой миллиарды народных денег. После этого власть автоматически перешла в руки единственного оставшегося легитимного (избранного народом!) прежнего(!) органа власти – украинского парламента (будь он трижды неладен из-за присутствия там регионалов и коммунистов! – но это уже мои эмоции, их никто там не учитывает), который признан всеми международными организациями и который временно избрал правительство и назначил новые президентские выборы. Что может быть более легитимным в возникшей форсмажорной ситуации безвластия – ответьте мне. Полностью тут.

Если есть слово "сланцы", то не обязательно газ. Речь идет о нефти. Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.

Стильно?

Тогда тебе тоже следует извиниться .

Мне кажется, всё вполне просто . Конструктивная критика (плюс высказанная в нужной форме) полезна. Ибо следствием её является прогресс. Критиканство вредно. Вот как-то так.

Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США. Мечты об энергетической безопасности США разбиты Что думаете, кря-кря? Или реально "мечты Калифорнии не сбудутся"?

В фасебооке тогда уж. Революция уступает эволюции, но с последним утверждением я согласен. Всё к лучшему.