GDV

Понял. Пордонъ.

Ну ты прям загнул. Типа, десять лет - не стаж? Мудр не тот, кто много прожил, а тот, кто много видел (сказал кто-то мудрый). О, это пять. - Вчера моя жена опять стояла передо мной на коленях! - Правда? И что говорила? - Говорила: "Вылезай из-под кровати, жалкий трус!"...

Да, как человек, виртуозно владеющий словом (к чему я всегда питал определённую слабость), Толстая - мастер непревзойдённый. Однако же, на мой взгляд, у неё подчас за этой виртуозностью теряется канва повествования, в итоге получается красота ради красоты. А кроме обёртки хочется и содержимого. В "Кыси" мне из-за этого не понравился финал. А вообще да .

Выглядит имеющим смысл. Или где-то осечка?

Ну да. Brutalненько. Доставило: Při předpokládané ceně, která v přepočtu vychází na 5 milionů korun, je exkluzivita zaručena tak nějak automaticky...

Мне кажется, свежее поколение россиян вовсе не считает себя совковым кровавым быдлом. Но я могу ошибаться.

Уверен в этом. Я и говорю - амплуа. Это автоматически подразумевает сцену и игру на ней определенной роли. Я его тоже один раз видел вне сцены . В 2002 году он меня на Тверской чуть не сбил своим кортежем. Объезжал кого-то по тротуару, между прочим. Весьма нагло. Я (деревенский сельский паренёк, не привыкший в Праге к езде по тротуарам) зазевался и чуть не угодил под колеса его лимузину. Он даже удостоил меня парочки непечатных выражений из окна. Видать, гневаться изволили.

И для этого есть хорошая старая отдельная тема .

Это да. Потому что если не выкручиваться, то можно заметить, что обо всех без исключения речь не шла, смотрение без страха тоже не упоминалось, и т.д. Большинство израильтян одобряют политику своего правительства в ключе как внешней политики, так и заботы о населении - а именно это я приводил как характеристику. Уровень объективности СМИ - я имел в виду зомбирование, то есть ежедневное методическое промывание мозгов вымышленными "новостями". Этим страдают далеко не все страны, не всем оно надо. Ну и так далее. И, наконец, коль уж ты ввел понятие "инсайдера", то ты вдвойне неправ, поскольку изнутри в любой фанатично настроенной стране будет всё смотреться хорошо. Например, патриотичные граждане США уж наверняка в большинстве своем уважают и свою армию, и свою государственность. Религиозные фанатики-исламисты тоже, надо думать, считают свои страны самыми-самыми. Рыдающие от фотографий Ким Чен Ына северокорейцы уверены, что живут в лучшей на свете стране. Так что про инсайдеров не надо . У них все хорошо. Плохо только у рефлексирующих эмигрантов .

Не в том. Я имел в виду, что швейцаре гордятся своей унутряной политикой, партией правительством и вообще они малэнкий и патриотичный государств. Но вот расходы на никому не упёршееся вооружение не одобряют категорически. По крайней мере, знакомые швейцаре так говорили. А так - обожают свою страну.

Есть достаточно обоснованное (на мой дилетантский взгляд) мнение, что это способ крепко держать Порошенко за яйца Боинг. Шоб никуда не делся. Насколько такой вывод жизнеспособен - не берусь судить.

Никаких эквивалентных сравнений. Речь о субъективном мнении инсайдеров (я ведь на твою реплику реагировал, а не вообще рассуждал). Ты всерьез полагаешь, что любой "инсайдер всех стран" будет считать, что его правительству наплевать на свой народ? А экономика его страны обязательно дышит на ладан? А население ленивое и зомбированное? Да ладно ©. Ты все характеристики прочти, а то ухватился за армию .

Ну зачем так писи-мистично. Сопоставить, может, и могут. А отнести на свой счет - не обязательно. Например, израильтяне едва ли нашли бы у себя большинство пунктов. Швейцарцы (кроме армии). Даже китайцы.

0! Архиверно.

Все правильно, согласен. Вот таким незамысловатым образом выяснилось, что печальная картина, нарисованная в первом сообщении, подходит не только к России и Украине, но и к Чехии. Спрашивается, за что боролись? Зачем эмигрировали? Получается, мы плавно перешли к Эмиграции разочарования. Вот такой кундштюк.

Это факт, который, однако, ничуть не отменяет другой факт: его амплуа - откровенная клоунада, подчас на грани приличия и даже здравого смысла. Разница лишь в том, что он прекрасно понимает, что делает. Но делает же .

Гуманитарный конвой "грабит корованы".

При чем тут законопроекты? ЛДПР же (я с удивлением недавно узнал) активно забрасывает правительство проектами один чудесатее другого, но это ж всё на стадии проектов и остается, слава богу.

"Это фактически едва ли не первый парад, который мы проводим как страна, поднявшаяся на другой уровень и патриотизма, и государственной независимости". Ну да, ну да. Полная независимость.

Ну я потом понял, что ты, вероятно, это имел в виду. Хорошо, уточню. Под РПЦ я имею в виду структуру церковной власти. Всю систему, возглавляемую людьми, вызывающими антипатию. Но, разумеется, немало достойных представителей православной церкви (я полагал это очевидным и не стоящим разъяснений). Просто это не меняет сути самого института РПЦ. Ну да, первое, что приходит в голову . Ну, может, за 400 лет произошли незапланированные чудеса.

Ну да, если людей будет еще побольше, то врачам не пробиться, конечно.

Ну хорошо. Я мало сведущ и не претендую, наоборот - рад буду узнать побольше. Повторю вопрос: а какая, на твой взгляд, третья?

Да, это тоже хороший пример . Gydwin, ты пытаешься подвести нас к нехитрой мысли, будто бы факт априори означает некую истинность. Но это не так . Факт - сырье. Абстракция. Картинка с солдатом в центре. Ценность, мощь и смысл факту (в контексте нашего разговора) придает его толкование и подача.

Не стоит заниматься абстрактной софистикой . Факт можно выдумать для аудитории. Получится вымышленный факт. Фейковый такой. Сиречь, со стороны потребителей медиа-варева это будет факт. Но при этом он будет выдуманный для тех, кто понимает, что и как. Компрене ву?