Как правильно развернуться?

[Milberry 561]

А вот вопрос, как правильно развернуться -- по кратчайшей траектории или как бы перекрещиваясь с разворачивающимся с противоположной стороны?

Для простоты обсуждения все возможные траектории на картинке даны разными цветами. Также прилагаю спутниковую карту этого же места. Знаков там нет.

[kaa 49]

Это перекрёсток, а не разворот. Я бы выбрал синий и фиолетовый пути.

[Milberry 561]

1 минуту назад, kaa сказал:

Это перекрёсток, а не разворот. Я бы выбрал синий и фиолетовый пути.

Да, скорее, это не разворот, а два последовательных поворота налево. Хотя, получается, что водитель, движущийся в западном направлении, после первого левого поворота окажется как бы на встречке. Это смущает.

Тем не менее, я тоже бы выбрал синий и фиолетовый, но, по моим наблюдениям, водители в этом и подобном местах стремяться как раз ехать по зеленой и оранжевой траекториям. Кстати, об этом же свидетельствует и накатанный шинами след на фотомапе.

[GDV 9752]

před 4 hodinami, Milberry napsal:

как правильно развернуться

Ох ты ж. 
Понятно, что ехать по встречке нельзя. Никогда, никак, и при развороте в том числе. Соотв., правильный ответ очевиден, кратчайшая траектория - нарушение, нужно как положено выехать на свою полосу перпендикулярной улицы и с нее уже повернуть обратно на свою, но уже в обратном направлении.
Но я бы, наверное, при отсутствии машин таки поехал по кратчайшей...

[Milberry 561]

14 минут назад, GDV сказал:

Ох ты ж. 
Понятно, что ехать по встречке нельзя. Никогда, никак, и при развороте в том числе. Соотв., правильный ответ очевиден, кратчайшая траектория - нарушение, нужно как положено выехать на свою полосу перпендикулярной улицы и с нее уже повернуть обратно на свою, но уже в обратном направлении.
Но я бы, наверное, при отсутствии машин таки поехал по кратчайшей...

Так на этом перекрестке в том-то и засада, что едущий слева направо, по какой траектории он ни начни поворачивать, всяко окажется как бы на перпендикулярной встречке (там движение одностороннее снизу вверх).

И наоборот, едущий справа налево, как ни поворачивай, все равно окажется в попутном едущим этому одностороннему перпендикуляру направлении.

Надеюсь, внятно изложил.

[GDV 9752]

před 5 minutami, Milberry napsal:

Надеюсь, внятно изложил

Внятно. Но теперь всё стало сложнее намного :).

В этой ситуации фиолетовый разворот представляется мне совсем уж незаконным :).

[Milberry 561]

41 минуту назад, GDV сказал:

Внятно. Но теперь всё стало сложнее намного :).

В этой ситуации фиолетовый разворот представляется мне совсем уж незаконным :).

Там, кстати, что в одну, что в другую сторону (слева направо и справа налево) еще есть знак типа Přikázaný směr objíždění vpravo. Может, это значит, что тут _ваще_ нельзя поворачивать/разворачиваться? Но, с другой стороны, тогда бы и был знак либо "только прямо", либо "разворот/поворот" запрещен.

[GDV 9752]

před 7 minutami, Milberry napsal:

Может, это значит, что тут _ваще_ нельзя поворачивать/разворачиваться?

Нет, это точно не значит...

[Ratatosk 2496]

разворот запрещён на регулированном перекрёстке. А здесь такого нет.

,

[Archer 1621]

2 часа назад, Milberry сказал:

Там, кстати, что в одну, что в другую сторону (слева направо и справа налево) еще есть знак типа Přikázaný směr objíždění vpravo.

Это чтобы с прилегающих улиц на правильную полосу выезжали. А то полосы разделены широким газоном, и то, что это две полосы одной дороги - без знака может быть и не понятно.

3 часа назад, Milberry сказал:

Так на этом перекрестке в том-то и засада, что едущий слева направо, по какой траектории он ни начни поворачивать, всяко окажется как бы на перпендикулярной встречке (там движение одностороннее снизу вверх).

И наоборот, едущий справа налево, как ни поворачивай, все равно окажется в попутном едущим этому одностороннему перпендикуляру направлении.

Знак одностороннего движения заканчивает действие на границе перекрёстка. Так никаких встречных там быть не может. 

На односторонних всегда с одной стороны должен быть знак со стрелкой, с другой - кирпич. И любой перекрёсток с такой улицей - тоже со знаками со всех сторон. 

[Milberry 561]

3 часа назад, Archer сказал:

Это чтобы с прилегающих улиц на правильную полосу выезжали. А то полосы разделены широким газоном, и то, что это две полосы одной дороги - без знака может быть и не понятно.

Знак одностороннего движения заканчивает действие на границе перекрёстка. Так никаких встречных там быть не может. 

На односторонних всегда с одной стороны должен быть знак со стрелкой, с другой - кирпич. И любой перекрёсток с такой улицей - тоже со знаками со всех сторон. 

А разворачиваться-то как? =)

[Archer 1621]

1 час назад, Milberry сказал:

А разворачиваться-то как? =)

Синяя и фиолетовая, IMHO.

[Satenik 1391]

12 часов назад, Milberry сказал:

А вот вопрос, как правильно развернуться 

Знаков там нет.

 

Посмотреть, нет ли полиции впереди, посмотретьт в зеркало, нет ли полиции сзади, оценить намерения и скорость окружающих участников движения.

На основании полученных объективных данных - осуществить желаемую траекторию без риска для себя и окружающих.

Это слишком просто и я что-то не понимаю?

[Milberry 561]

1 час назад, Satenik сказал:

Посмотреть, нет ли полиции впереди, посмотретьт в зеркало, нет ли полиции сзади, оценить намерения и скорость окружающих участников движения.

На основании полученных объективных данных - осуществить желаемую траекторию без риска для себя и окружающих.

Это слишком просто и я что-то не понимаю?

Ну, это типа житейский способ. Работает в 99% случаев. Но хотелось бы разобраться, так сказать, и в букве на случай того самого досадного 1%. 

[Milberry 561]

1 час назад, Archer сказал:

Синяя и фиолетовая, IMHO.

Я вот тоже так мыслю, но большая часть наблюдаемых мной в этих местах водил, кмк, выбирает зеленый и оранжевый путь.