Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Zeb Stump 7641]

Только что, Кот-баюн сказал:

Интересно по документам можно отследить куда ушла ракета с завода. Думаю, что возможно.

"Единственной причиной умышленного замалчивания голландской следственной комиссией источника происхождения показанного ракетного двигателя 1986 года выпуска является его более чем вероятная принадлежность украинским вооруженным силам". (с)

Добавлю комментарий от уважаемого Виктора  Мураховского:
"...ЗУР - это изделия строгого учета. В формуляре каждой ЗУР записаны: уникальной номер самой ракеты и ВСЕ установленные детали с перечислением своих номеров. Формуляр "путешествует" вместе с ЗУР, все перемещения и работы с ЗУР (например, передача на арсеналы ГРАУ, склады РАВ, выдача на СОУ или ПЗУ, количество часов эксплуатации, проведенных на самоходе и т.п.)  фиксируются в документации службы РАВ и формуляре изделия. Дубликат формуляра хранится на заводе-изготовителе.
Если ЗУР, к примеру, изготовлена в 1986 году и поступила в арсенал ГРАУ, а затем на склад РАВ военного округа, оттуда - в зенитную ракетную бригаду, все это отражено в документации службы РАВ. И если, млять, до развала СССР ракета ушла в ПрикВО, КВО или ОдВО - все это у нас задокументировано. Кажется мне, что эту "инфобомбу" мы придерживаем до момента, когда Нидерланды выступят с официальными обвинениями на каком-либо судилище". (с)

 

[Кот-баюн 1477]

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Кажется мне, что эту "инфобомбу" мы придерживаем до момента, когда Нидерланды выступят с официальными обвинениями на каком-либо судилище". (с)

Хорошо бы так. Но обломки еще не достигли земли уже виноватые были назначены. Тут еще проект нищей независимости падает как озимые. И тащить тяжело и бросить нельзя - хуже самим создателям будет.

[GooD 956]

Вопрос в соц. сети: "Почему в России до сих пор не запрещена эта террористическая организация, взявшая на себя ответственность за сбитый Boing MH17, и четыре года врущая, юлящая, выставляющая себя посмешищем, и покрывающая себя позором на оппозиционных митингах?"

 

[Pavlentiy 9]

2 часа назад, Mishan сказал:

3. Не понял сути вопроса.  

Суть в том, можно совершить преступление исключительно с целью, чтобы под подозрение попал кто-то другой, так как люди будут рассуждать на тему "кому было выгодно это сделать", а преступнику типа это было "не выгодно".

2 часа назад, Mishan сказал:

Если ты о позиции Ру, так доказать нужно реально, а не кинчик из соцсетей и Гугла состряпать. На Мосфильме и не такое снимають, аж цельный мост намедни показывали и часть сериала "Дольнобойщики" с Путиным в главлной роли. 

А почему видео доказательства - это не реально? Там разве один "кинчик из соцсетей и Гугла" использовался? Их много. Много "кинчиков" из разных источников уже о чем-то говорят. Плюс свидетельства очевидцев. Плюс записи разговоров. Плюс какие-то спутниковые съемки. Плюс данные радаров. Даже по остаткам ракеты что-то можно судить, скорее всего. Там же не глупые люди собрались.

По всему собранному материалу можно устроить кросс-проверки. Если все идеально совпадает, то почему нельзя сделать соответствующие выводы?

Если на "Мосфильме" и не такое снимают, почему они не удосужились какой-то russingcat забецать и аналогичные отчеты строчить? ПОчему все время только разного рода бредовости версии, одно из которых противоречит другой?

[buster 1827]

12 минут назад, Pavlentiy сказал:

По всему собранному материалу можно устроить кросс-проверки. Если все идеально совпадает, то почему нельзя сделать соответствующие выводы?

Ответа, почему самолеты облетают Украину, и почему часть материалов засекречены. очевидно не поступит. Впрочем, зачем отвечать на неудобные вопросы, ведь так?  Я уж не говорю о том, почему Украина позволила пролетать самолетам над зоной боевых действий, почему не публикует переговоры диспетчеров и т.д. и т.п. В принципе тут даже обсуждать нечего - сбили над Украиной, а виновата Россия. Ну да...

[serj_nv 2371]

22 минуты назад, Pavlentiy сказал:

А почему видео доказательства - это не реально? Там разве один "кинчик из соцсетей и Гугла" использовался? Их много. Много "кинчиков" из разных источников уже о чем-то говорят. Плюс свидетельства очевидцев. Плюс записи разговоров. Плюс какие-то спутниковые съемки. Плюс данные радаров. Даже по остаткам ракеты что-то можно судить, скорее всего. Там же не глупые люди собрались.

Съемка из соцсетей не является доказательством,  вот "белые каски" сколько уже раз попадались на фейковых сьемках в Сирии, а все равно с ними, как евреи с торбой, СМИ продолжают носятся  как с доказательствами. Даже серьезные западные СМИ и журналисты не раз откровенно ложались со своими репортажами. А уж политики сколько раз.....

По спутниковым сьемкам подробнее пожалуйста, а то устали ждать, спутники способные различить номера на машине, почему то не могут снять дивизии бурятских танкистов открыто передвигающиеся по зоне АТО. По остаткам ракеты ИМХО самое интересное - опыт производителя этих ракет, кроме того согласен что подобные изделия - строгой отчетности, по номерам легко пробить кому принадлежала.    Да люди неглупые собрались, только вот с какой цель.

[Кот-баюн 1477]

8 минут назад, serj_nv сказал:

По остаткам ракеты ИМХО самое интересное - опыт производителя этих ракет, кроме того согласен что подобные изделия - строгой отчетности, по номерам легко пробить кому принадлежала.    Да люди неглупые собрались, только вот с какой цель.

Там еще был такой нюанс, что ракеты до определенного года наполнялись одними поражающими элементами, а после - другими. То есть по форме дыр можно понять откуда дровишки. Об том сообщал производитель, но это было полностью проигнорировано.

[GooD 956]

В 5/25/2018 в 19:36, Pavlentiy сказал:

все время только разного рода бредовости версии

Однако (ツ)

Зачем международной следственной группе прорабатывать все возможные версии происшествия?

Ведь все "международные" расследования представляют собой процесс подгонки доказательств под изначально выдвинутое обвинение.

 

[Кот-баюн 1477]

43 минуты назад, Pavlentiy сказал:

ПОчему все время только разного рода бредовости версии, одно из которых противоречит другой?

Да, можно и по лайкам в соцсетях виноватого назначить. Зачем что-то расследовать?

[GooD 956]

1 час назад, serj_nv сказал:

По спутниковым сьемкам подробнее пожалуйста, а то устали ждать, спутники способные различить номера на машине, почему то не могут снять дивизии бурятских танкистов открыто передвигающиеся по зоне АТО. 

Листая старые страницы.

Спутниковые снимки СШ´А ранее предоставлялись для расследования взрыва на борту лайнера A320 авиакомпании EgyptAir, об этом сообщалось в агентстве Reuters. 

А тут, они незачем, т.к. снимки возможно могут помешать подгонке доказательств под изначально выдвинутое обвинение.

[Mishan 1347]

3 часа назад, buster сказал:

Эх, ты, двоечник. Но тебе, как человеку

Свойственно ошибаться. Не правда ваша, вернее не всё правда. Я был действительно двоеШник (у нас так говорили), учиться начал уже после армии, и вовсе не грамматике.  Пешу  с ашыпками,  неграмотей я. И ЧЁ?

Но в этом случае просто ошибся кнопочной на планшете, ну уж простите. 

[Mishan 1347]

5 минут назад, GooD сказал:

А тут, они незачем, т.к. снимки возможно могут помешать подгонке доказательств под изначально выдвинутое обвинение.

Вот и мне так кажется, опять же там "свидетельства очевидцев" разные были, на сколько я помню.

[Zeb Stump 7641]

Только что, Pavlentiy сказал:

Там же не глупые люди собрались.

Где собрались? Вот именно - собрались и сидят на попе ровно.  Совет по безопасности на транспорте (нидерл. Raad voor de Transportveiligheid (RvTV) расследовал до этого аж два серьезных инцидента: таких как взрыв складов пиротехники в Энсхеде и новогоднего пожара в кафе в Волендаме... ;-)

Почему не передать расследование технической части катастрофы под эгиду ИКАО, а уголовной части в международный уголовный суд (Римский статут)?

[Zeb Stump 7641]

Только что, Pavlentiy сказал:

 ПОчему все время только разного рода бредовости версии, одно из которых противоречит другой?

Это официальные версии России или версии разного рода "экспертов"? Официально Россия не выдвигала ни одной версии.

Два брифинга МО России и "Алмаз-Антея" без всяких выводов. В отличие от заявлений официальных государственных лиц некоторых стран через 40 минут после катастрофы...

[GooD 956]

Тут вроде бы опубликовали официальный ответ на вопрос СМИ относительно обвинений в адрес РФ по поводу крушения малайзийского «Боинга» .