GDV

Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

Recommended Posts

7 минут назад, buster сказал:

Ну какой же ты фантаст. Ты реалист!

Нынче события идут в таком ключе, что любая реальность выглядит почище Стругацких.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идея в голову пришла!;) - раз уж пошла такая пьянка, то почему бы РФ на вмешаться по полной в американские выборы?! Прямо и откровенно. С опубликованием чего-куда и сколько... Примерно в том же объеме, как Ельцина на второй срок переизбрали...

Санкции все равно вводятся постоянно ... Семь бед - один ответ!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, foreigner сказал:

Санкции все равно вводятся постоянно ... Семь бед - один ответ!

Для этого нужно бусинесс иметь в своей стране, а не по всему шарику. Ну, и яйца из авиационного титана с армированием карбоновой нитью. 

12.01.2022 в 10:19, Zeb Stump сказал:

Каспийское море. 11.01.22.

Это те, которые к берегам Белоруссии направляли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, ess сказал:

У СССР яиц не хватило довести до конца, у нынешних тем более не хватит..

Верно...не хватило...но США ракеты из Турции убрали...по тихому...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут много говорят про яйца ...

Мне кажется, что больше всего дрожит над своими яйцами тот, кому есть что терять (по крайней мере - как это кажется хозяину яиц)))... так устроен человечек...

Надо просто проанализировать - где географически таких трясунов проживает больше...

Титан же у тех, кому пох...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, foreigner сказал:

Какие у кого варианты? Что это будет? И будет ли?...

В что-то подобное карибскому кризису я не верю. Разве только по раздолбайскому недосмотру.

Моя имха - ничего кардинально не поменяется. Посотрясали воздух.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У кого кризис, а у кого - сплошные флэш-рояли.

Сотрудница школы в штате Нью-Мексико Кристи Сток присвоила более трех тысяч iPod и перепродала их. Об этом сообщается на сайте Министерство юстиции США.

Сток обвинили и признали виновной в краже более трех тысяч плееров iPod, которые были закуплены по программе для школьников, в том числе из семей коренных американцев. Бывшая работница образовательного учреждения была приговорена к 18 месяцам лишения свободы.

В суде Сток признала, что в период с 2013 по 2018 годы заработала на продаже краденных iPod более 800 тысяч долларов. Кроме того, женщина подавала фальшивые декларации о доходах, в результате чего похитила у государства более 270 тысяч долларов.

 

Во как! А глаголють у них за налоги можно присесть изрядно, а тут 18 месяцев.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Кот-баюн сказал:

из семей коренных американцев

Дурдом. 

- Ты американец?
- Нет. Я коренной американец, бледнолицая ты мразь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Кот-баюн сказал:

Во как! А глаголють у них за налоги можно присесть изрядно, а тут 18 месяцев.

В Америке нет суда, есть сделка с правосудием...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Zeb Stump сказал:

В Америке нет суда, есть сделка с правосудием...

Известная весчь. Именно по этому поводу Вышинский писал, что "Признание - царица доказательств....."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Интересно однако звучит полная цитата:

«…было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum).»
/........./
"...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом".
/........./
"Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них". (с)

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел в виду вот это. Кстати, сама фраза исходит из римского права.

" Параллельно с практической работой Вышинский выступал как теоретик уголовного-процессуального права. Едва ли верно широко распространенное мнение, будто он публично отстаивал положение о признании подсудимых как "царице доказательств". В вышедшей под его редакцией в 1936 году книге М. С. Строговича "Уголовный процесс" говорилось: "При системе формальных доказательств сознание обвиняемого в преступлении считалось "лучшим доказательством мира", "царицей доказательств". Сейчас вера в абсолютную правильность сознания обвиняемого в значительной мере разрушена: обвиняемый может сознаваться ложно и поэтому сознание обвиняемого, как всякое иное доказательство, подлежит проверке и оценке по всей совокупности всех обстоятельств дела и ни в какой мере не соответствует принципам советского уголовного процесса переоценка доказательственного значения признаний обвиняемого, ставка на них как на основное и важнейшее доказательство: такого значения показания обвиняемого в советском процессе не имеют и иметь не могут"[3]. Эта точка зрения нашла отражение и в статьях Большой Советской Энциклопедии. Так, в статье С. Прушицкого "Доказательство" утверждалось: "Признание рассматривается в буржуазных странах как доказательство и притом как наиболее совершенное доказательство, как "царица всех доказательств". Для получения этого признания уголовная полиция и прибегает к различным способам, из которых наиболее надежным в средние века, особенно в практике инквизиции и религиозных судови считалась пытка"[4]. Эти положения в более сжатом виде повторялись в статье "Признание", опубликованной в 1940 году, когда Вышинский был ответственным редактором отдела государства и права Большой Советской Энциклопедии[5]. "

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, GDV сказал:

Я коренной американец, бледнолицая ты мразь!

Развивая тему.

"Вези меня, мразь! Меня люди ждут".

"Ты не хочешь меня везти потому, что я коренной?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.