Россия и россияне

[Zeb Stump 7641]

Дык, большинство патриотов и лоялистов возмущается не тем, чем занимаются Ваня Ургант с Познером и Венедиктовым, а тем, что они этим занимаются за государственный счет. Их меньшинство (лучшее, думающее, креативное, и т.д. меньшинство, вынужденное претерпевать в "этой стране" среди "этого народа", который не тот... для которых есть они и остальные быдло/ватники/путинский зомбированный электорат и т.д.), но они большинство на госканалах...

Напомню боянистое из недавнего... но уж очень показательное...

Лицом Петербургского международного экономического форума стал не десятиклассник из Екатеринбурга Даниил Казанцев, получивший малую Нобелевскую премию  за разработку автоматического сурдопереводчика — это автономное устройство для инвалидов, а юный "музыкант" блуждающего пола Даниил ("Даня") Милохин. ...

Если кому-то "комфортно жить в такой стране", то он, походу выбрал не ту страну...

 

[Bill 951]

15 часов назад, GDV сказал:

Знал - может быть. А какие его действия оказывали существенное влияние на международную политику? Кроме лозунгов и громких заявлений? Это да. Не очень ясно, зачем - но тут я могу просто не понимать.

Своими лозунгами и громкими заявлениями он как раз-таки и повлиял на сегодняшнюю международную обстановку.

 

[Zeb Stump 7641]

Влияние лозунгов и заявлений Жириновского на мировую политику в целом и на внешнюю политику России в частности, сильно преувеличено...

[GDV 9773]

4 часа назад, Zeb Stump сказал:

большинство патриотов и лоялистов возмущается не тем, чем занимаются Ваня Ургант с Познером и Венедиктовым, а тем, что они этим занимаются за государственный счет.

Сакра, да чем таким Ургант занимался? Он работал на Первом канале, никаких полит. взглядов не высказывал, вел себе передачу, хохмил. Венедиктов - совсем другое дело, а Ургант причем? До отъезда в Израиль был более чем лоялен к рэжыму, да и там, вроде, сидит тихонько. В отличие от Галкина и проч.

[Zeb Stump 7641]

6 часов назад, GDV сказал:

 Ургант причем?

Да не в самом Ване дело... хотя его туповатые и затасканные хохмы в последнее время стали раздражать обывателя... Вопрос в другом, что его передача на 1-ом канале ценней для государства, чем "Бесогон" Михалкова?

[Zeb Stump 7641]

6 часов назад, GDV сказал:

 До отъезда в Израиль был более чем лоялен к рэжыму

Ага, я тут срочно приболел, пардоньте, отъеду на потребительскую родину... а как все рассосется, то, может быть,  вернусь...

[GDV 9773]

7 минут назад, Zeb Stump сказал:

хотя его туповатые и затасканные хохмы

У него нормальные, вполне интеллигентные хохмы. Лучше примерно 90% того, что есть на ТВ. Кого они раздражают? Ну разве поклонников этого Поперечного, прости оспидя.

9 минут назад, Zeb Stump сказал:

что его передача на 1-ом канале ценней для государства, чем "Бесогон" Михалкова?

Что такое "ценнее"? Что для тебя ценнее (в горизонте месяцев, а не суток) - утолить голод или утолить жажду? И то, и другое нужно.

7 минут назад, Zeb Stump сказал:

Ага, я тут срочно приболел, пардоньте, отъеду на потребительскую родину... а как все рассосется, то, может быть,  вернусь...

Это ВСЁ, что можно вменить ему в вину. А ты его на одну доску с Венедиктовым, на котором пробы негде ставить. Сравнил.

[Zeb Stump 7641]

5 часов назад, GDV сказал:

Что для тебя ценнее (в горизонте месяцев, а не суток) - утолить голод или утолить жажду?

Для меня и многих моих знакомых в горизонте на годы интереснее смотреть Никиту, нежели Ивана... хотя, признаюсь, лет так несколько назад с удовольствием смотрел Урганта...  сейчас же из приличного в программе осталась только Саша Даль и вокалистка Аня "Мими" со своей группой... да и то во втором составе...

Цитата

И то, и другое нужно.

Кому нужно? Ты сам постоянно говоришь о просратой инфорвойне. И что для государства важнее: кривляющийся Ургант или рассуждающий о проблемах страны Михалков?

 

[GDV 9773]

7 минут назад, Zeb Stump сказал:

Кому нужно? Ты сам постоянно говоришь о просратой инфорвойне.

Информвойна у тебя ведется с собственным народом? Я, понятно, имел в виду внешнюю войну. 

7 минут назад, Zeb Stump сказал:

что для государства важнее: кривляющийся Ургант или рассуждающий о проблемах страны Михалков?

Для молодежи (и даже людей средних лет) самовлюбленный старпёр Мигалков интересен как для щуки зонтик. Я лично его терпеть не могу. И какой-то пользы для страны в нем не наблюдаю. А Ургант хотя бы умеет в нормальный юмор. От того, что ты упорно называешь это "кривляньем", ровным счетом ничего не меняется, ибо это ни разу не кривляние. Вот Бад Камедиан кривляется, реально. 

И вообще, для государства полезнее делать выбор не между Михалковым и Ургантом, а между ТВ и интернетом. В пользу последнего.

[Zeb Stump 7641]

4 часа назад, GDV сказал:

 

Для молодежи (и даже людей средних лет) самовлюбленный старпёр Мигалков интересен как для щуки зонтик. Я лично его терпеть не могу. И какой-то пользы для страны в нем не наблюдаю. А Ургант хотя бы умеет в нормальный юмор. От того, что ты упорно называешь это "кривляньем", ровным счетом ничего не меняется, ибо это ни разу не кривляние.

 

Последняя передача Михалкова 15 млн просмотров... и большая часть просмотров в интернете... Я, в силу обстоятельств, реально и практически ежедневно общаюсь с молодежью (от 25 и до 45)... Ваня, в сегодняшней ситуации, им не интересен...

И да, самовлюбленный старпер Михалков (особых симпатий у меня к нему нет) в "цивилизованном мире" в авторитете... а кто там знает Ваню Урганта? Как ты считаешь: вот простой европейский обыватель, возжелавший посмотреть росТВ, стоит перед выбором - Ургант или Михалков? И кого он выберет?

Цитата

И вообще, для государства полезнее делать выбор не между Михалковым и Ургантом

Это в смысле какую программу финансировать в первую очередь? И кого ставить в прайм-тайм на госканале? В России так уже было в 90-е, когда на ТВ заправляли Гусинский и Березовский...

[GDV 9773]

6 минут назад, Zeb Stump сказал:

Последняя передача Михалкова 15 млн просмотров... и большая часть просмотров в интернете...

Не понял. Что такое "большая часть в интернете"? А меньшая где? Считали как эти просмотры? 

6 минут назад, Zeb Stump сказал:

Ваня, в сегодняшней ситуации, им не интересен...

Ну как отъехал - так и стал неинтересен. И не нужно говорить, что 20-летние массово смотрят унылые медленные размышления "Бесогона" :). Да и 25-летние. В 45 лет - ну наверное. Хотя мне - тоскливо.

8 минут назад, Zeb Stump сказал:

самовлюбленный старпер Михалков (особых симпатий у меня к нему нет) в "цивилизованном мире" в авторитете... а кто там знает Ваню Урганта?

Что такое "цивилизованный мир", силь ву пле? 
Средний еврообыватель, есичо, не имеет зеленого понятия ни об том, ни об другом. Кроме фанатов российского кинематографа, конечно :).

18 минут назад, Zeb Stump сказал:

вот простой европейский обыватель, возжелавший посмотреть росТВ, стоит перед выбором - Ургант или Михалков? И кого он выберет?

Он для чего смотрит росТВ? Если для практики русского, скажем (чаще всего) - конечно, Урганта. На Михалкове ж с тоски отъедешь.

[Zeb Stump 7641]

4 часа назад, GDV сказал:

 Если для практики русского, скажем (чаще всего) - конечно, Урганта.

Особенно в практике синхронного перевода...:-)

Если чё, волею судьбы, прямо щас в теме :-))

[foreigner 848]

Мне сильно непонятно, когда говорят, что деятели культуры должны подстриваться под молодежь. И как результат - быть востребованны этой молодежью! 

При этом много говорится о разрушении как классического русского образования и воспитывающей молодежь культуры. Так и о перестроении массовой российской культуры по западным образцам. Все это оценивается в негативном ключе...

Если делать выводы из этого, то оценки Михалкова и Урганта будут очевидны.

Воспитатель - не приятель. Не кореш и не друг. В первую очередь - уважаемый человек. 

А хохмач? Когда его по недомыслию ставят на должность уважаемого человека - сами знаете чем заканчивается...

[GDV 9773]

10 минут назад, foreigner сказал:

А хохмач? Когда его по недомыслию ставят на должность уважаемого человека

То есть, по-твоему, хохмач априори не может быть уважаемым человеком? Ну-ну.

11 минут назад, foreigner сказал:

Мне сильно непонятно, когда говорят, что деятели культуры должны подстриваться под молодежь.

Никто никому ничего не должен. Просто если твоя роль - просветительская, воспитательная, разъясняющая и (в хорошем смысле) проповедующая, то ориентироваться на 50-60 летних просто глупо.

[foreigner 848]

4 минуты назад, GDV сказал:

То есть, по-твоему, хохмач априори не может быть уважаемым человеком? Ну-ну.

Никто никому ничего не должен. Просто если твоя роль - просветительская, воспитательная, разъясняющая и (в хорошем смысле) проповедующая, то ориентироваться на 50-60 летних просто глупо.

Были времена, когда и балетные, цирковые, музыканты и т.д. уважаемыми не были... Вспомнить историю с Штраусом. У каждого свой путь, начинающийся с детства. И степ бай степ - смотря от чего начал, такой соответственно и будет результат... Представь ситуацию с хохмачем в традиционной мусульманской стране, а Россия страна весьма традиционная...

...

Ориентироваться на кого-то - тоже пришло из потребительской культуры Запада. Кому себя продать?

Азиатская культура - есть учитель(сэнсэй) и к нему идут ученики. Те, кому он интересен. Много их или мало, а так же результат - покажет время. Азия не так тороплива, как Европа...