Вопрос для всех, разбирающихся в авторском праве

[s.a. 0]

Вопрос для всех, разбирающихся в авторском праве.

 

Несколько лет назад товарищ N работал программистом в фирме S, которая, в свою очередь, занималась outsource для европейской компании Z. В качестве темы дипломного проекта N предьявил свой проект из S. N не поставил в известность S и даже не почистил программный код, который пошел в приложении к дипломной работе. Прошли годы. N подумывает о переезде в страну компании Z и безумно волнуется, так как ему понадобится неоднократно показывать свой диплом и cv, в которых фигурирует название проекта. Чем рискует N?

 

Сам проект, вроде, на know-how не тянет. То есть было бы можно написать такую дипломную работу и без участия фирм S и Z. Больше всего N смущает, что в дипломной работе остался код. Вероятнось, что кто-то узнает в теме дипломного проекта свой проект и захочет N за это наказать (связаться для этого с универом N, выпросить у них текст дипломной работы и т.д.) небольшая и все-таки.. Я в авторском праве не разбираюсь, к сожалению, и масштабы последствий себе плохо представляю - грозит ли какой-то за это срок или штраф или другое наказание?

 

К Чехии вопрос не имеет большого отношения, однако я знаю, что здесь много матерых айтишников, которые, возможно, в таких вопросах разбираются лучше меня. Может быть, кто-то слышал о подобных случаях, например.

 

P.S. Не уверена насчет правильного помещения темы, но это, вроде как, тоже бюрократические вопросы.

[jes 0]

Какой нехороший N. Проверять текст никто не будет. Хотя если Z известная компания и ее название явно фигурирует в теме диплома, то просто ради любопытства могут написать запрос. Но я ни разу не слышал о таком. А вообще, на кой ляд писать тему диплома в cv? Думаете это большой +?

[s.a. 0]

Да, это была ошибка юности

 

Название компании в теме диплома не фигурирует, только используемые технологии. N подумывает еще об учебе в той самой стране - тема дипломной работы как раз в нескольких документах будет фигурировать, ну и в собственно дипломе.

[dimsan 0]

Судиться с ним скорее всего не будут, если всплывет, просто попросят сделать всему DEL. Хотя если там используются патентованные фишки, то лучше не нарываться.

[jes 0]

Даже если так, даже если потребуют, даже если сделают перевод, даже если прочтут, вы думаете что в вузе работают люди из Z, которые сразу распознают код одного из выполненных для них проектов по вкраплениям в дипломе? Им наверное слишком скучно должно быть, чтобы иметь дело с N.

[AgentXXX 1]

Обычно в конракте это отдельным пунктом оговаривается про интел.собс. и т.д.

И обычно всё принадлежит работодателю.

[s.a. 0]

DEL - это delete? Ни кода программы, ни даже дипломной работы уже нет. Подозреваю, что его и в универе могли потерять уже несколько раз.

 

Даже если так, даже если потребуют, даже если сделают перевод, даже если прочтут, вы думаете что в вузе работают люди из Z, которые сразу распознают код одного из выполненных для них проектов по вкраплениям в дипломе? Им наверное слишком скучно должно быть, чтобы иметь дело с N.

Да, я тоже на это очень надеюсь Хотелось бы как раз оценить вероятность и, прежде всего, возможные последствия, если дело дойдет до разбирательства.

 

Обычно в конракте это отдельным пунктом оговаривается про интел.собс. и т.д.

И обычно всё принадлежит работодателю.

Я не уверена, что-то подобное было в договоре между N и S. Между S и Z, подозреваю, в договоре уже это описывалось. Но значит ли это, что и претензий к N со стороны Z не может быть? Скажем, аналогичная ситуация - человек нашел исходники какой-то программы и выдал их за свои.. Это все-таки преступление? И если преступление, то какова ответственность? Это, наверное, нужно искать в законах страны Z?

[SimpleWiz 1]

s.a., а что вы узнать-то хотите? Убирать код и все упоминания Z из диплома уже поздно, а если вам сейчас скажут что Z может потребовать от N десять тысяч миллионов, то что, N откажется от переезда в страну Z?

 

Более того, если

Название компании в теме диплома не фигурирует, только используемые технологии.

то в связи с чем кому-то может прийти в голову, что в дипломе вдруг неожиданно есть интеллектуальная собственность (код), принадлежащая какой-то конкретной компании, а именно Z?

 

[divisor 0]

а зачем показывать дипломный проект? что это за контора-работодатель такая что интересуется такой ерундой?

[jes 0]

Я не уверена, что-то подобное было в договоре между N и S. Между S и Z, подозреваю, в договоре уже это описывалось. Но значит ли это, что и претензий к N со стороны Z не может быть? Скажем, аналогичная ситуация - человек нашел исходники какой-то программы и выдал их за свои.. Это все-таки преступление? И если преступление, то какова ответственность? Это, наверное, нужно искать в законах страны Z?

Это вещь само собой разумеющееся. При найме, даже в самом простом договоре, весь интеллектуальный труд принадлежит работодателю, за исключением оговоренного, и, следовательно, принадлежит конторе Z. Выдать исходники за свои, легко, зависит от лицензии и тд и тп. В каких то случаях либр просто пожурят, либо это административное или уголовное преступление.

Не понимаю, чего ваш N боится, в любом случае пусть идет с повинной, говорят смягчает наказание.

(шутка, если что)

 

[s.a. 0]

а зачем показывать дипломный проект? что это за контора-работодатель такая что интересуется такой ерундой?

 

С работодателями понятно, волнует именно универ. Диплом получился удачный и название темы мелькает и в cv, и в рекомендательных письмах.

 

Да, понятно, что вероятность, что в приемной комиссии окажется человек, связанный с Z, что он узнает в теме свой проект, более того, что он захочет запрашивать тескт диплома (единственную улику) из России и т.д. невелика. Но если существует серьезная вероятность привлечения к уголовной ответственности, тюремного срока, например, то придется забыть про универ.

 

Это вещь само собой разумеющееся. При найме, даже в самом простом договоре, весь интеллектуальный труд принадлежит работодателю, за исключением оговоренного, и, следовательно, принадлежит конторе Z. Выдать исходники за свои, легко, зависит от лицензии и тд и тп. В каких то случаях либр просто пожурят, либо это административное или уголовное преступление.

Не понимаю, чего ваш N боится, в любом случае пусть идет с повинной, говорят смягчает наказание.

(шутка, если что)

 

Оказалось, что договор между N и S был действовал вообще только месяц (думаю, вы представляете, как в России все это делается в небольших конторках) со времени, когда проект Z уже был сдан. Более того, убытков Z от всей этой истории тоже не понесла. Ну и N молодый был, неопытный, теперь очень раскаивается. Хотелось бы именно узнать минимальное/максимальное наказание в подобной ситуации, но для этого придется, видимо, изучать законы страны Z.

 

Хорошо, что уточнили про шутку

[divisor 0]

Вообще вы уже один раз попёрли копирайты, когда сдали свою софтину в местный универ в качестве диплома. Потому как имхо - можете показывать и дальше. Срок уже врядли увеличат )

[Grim Fandango 0]

А причем здесь законы страны Z и, тем более, Чехии, если речь изначально шла о России?

[s.a. 0]

А причем здесь законы страны Z и, тем более, Чехии, если речь изначально шла о России?

 

Чехия здесь и, правда, не при чем (разве что живу я здесь Просто люди на форуме отзывчивые, плюс много матерых айтишников, плюс тоже "прочая бюрократия". Я в начале темы сразу за неуместность извинилась - если что, пусть модераторы перенесут тему в более подходящее место.

 

Компании в России все по барабану, если только, может, компания Z не начнет с ней отношения выяснять. То есть Вы считаете, что компания Z к N вообще никаких претензий выставлять не может? Я так понимаю, что правообладателем исходного кода является таки она, а N ее код воспроизвел в своем дипломе. Какую ответственность N несет перед S тоже неочень понятно, если легально с ним договор оформили только тогда, когда проект уже был закончен (тоже та еще конторка).

 

В том-то и проблема, что нет уверенности о преступлении/последствиях с юридической стороны. Просто совесть подсказывает, что получилось нехорошо.

[s.a. 0]

А причем здесь законы страны Z и, тем более, Чехии, если речь изначально шла о России?

Или Вы это к тому, что судить будут в стране, где имело место нарушение авторских прав?