Суд идет!

[Jiri Jarosik 0]

Возвращаясь к моему вступлению (которое упорно игнорируется):

- по первому пункту свидетели не требуются, потому что вопрос из области теории (изучаем Эйнштейна, приобщенного к делу);

- по второму пункту может свидетельствовать ЛЮБОЙ школьный учитель географии;

- по третьему - ЛЮБОЙ учитель по природоведению (помнится район 3-4 класса).

 

У меня к ним вопросов, естественно, нет. И так всё очевидно.

[Bet 71]

Я так понимаю, свидетелей мы не дождемся...

Истец, какие Вы можете предоставить вещественные доказательства?

Защитник, тоже самое от Вас.

[Jiri Jarosik 0]

На данном этапе хотелось бы понимать и видеть КОНКРЕТНЫЕ претензии истца к КОНКРЕТНЫМ лицам/объектам/субъектам.

Приведённые в качастве примеров время и реки защитой были отвергнуты во вступительном слове, а до сих пор никакой реакции суда добиться не удаётся.

Пока не определимся по этим вопросам дальше дело не сдвинется.

Иначе я опять в качестве вещественных доказательств выдвигаю:

1. Труды г-на Эйнштейна

2. Учебник по природоведению за 4 класс.

3. Физические карты мира, где красным маркером выделены места впадения рек в озёра, моря, ... что опровергает тезис истца о тотальном протекании мимо.

[Bet 71]

Защитник, суд это не научный диспут.

Соблюдайте процедуру.

 

allyouneed обвиняет все, что течет в том, что оно течет мимо.

 

Истец просит суд признать факт несправедливой утечки и обязать ответчика к повторному течению.

 

Защитник, просьба ссылку на конкретный труд Энштейна или кратко тезисами, какие утверждения ( доказательства ) Энштейна Вы используете для защиты. То же самое с учебником и картами.

[allyouneed 1]

По просьбе суда обвинитель готов предъявить доказательства:

*Снимает свои наручные часы и кладет их на стол судье*

Госпожа судья, прошу взглянуть вас на это.

Мои часы показывают 10 часов и тридцать минут, когда я закончу свою речь, они буду показывать 10 часов и тридцать одну минуту.

Таким образом вы легко можете подсчитать , что пока я говорил, пропала одна минута. Эта минута является моим вещественным доказательством. Она утекла прямо на ваших глазах.

[Metka 0]

Реплика из зала:

 

Да здравствует наш советский суд! Самый гуманный суд в мире!"

[Jiri Jarosik 0]

Часы - лишь формальное отображение того, что истец назвал временем. Это лишь средство, придуманное человеком для своего удобства. Сами часы временем не являются, так что в качестве прямого доказательства использованы быть не могут.

Простейший пример:

*кладет на стол заранее подготовленные НЕработающие часы*

- за время МОЕЙ речи стрелки не сдвинулись с места, значит время стоИт? Или у каждого СВОЁ время, в зависимости от хода часов?

Прошу суд данное вещественное доказательство не приобщать к делу!

[allyouneed 1]

Защита невнимательно слушала обвинителя, чем лишь в очередной раз доказывает свое несерьезное отношение к делу. Вещественным доказательством является утекшая минута.

[Jiri Jarosik 0]

Для виртуальной иллюстрации следующего тезиса защиты

2. Реки не только текут мимо, но и вытекают откуда-то и втекают куда-то, то есть ответчик просто занимает неправильное положение в пространстве.

демонстрируется следующий опыт:

*в зал вносится бочонок пива, стакан и широкий таз*

Итак, бочонок выступает в роли истока реки, расположим его на высоком столе. Таз - некое озеро или море, куда наша пивная река впедает, ставим его под стол, так, чтобы при открытом кране пиво сливалось в таз. Теперь я, соответственно логике истца, расположусь рядом с этим сооружением и открою кран. Если ничего не делать, то пиво (река) действительно течёт мимо меня в таз, о ужас!!!. НО! Я беру стакан, подставляю его под струю и вот уже у меня стакан вкусного, свежего, пенистого напитка То есть на некоторое время, необходимое лично мне для достижения конкретной цели, пиво не текло мимо, а остановилось в моём стакане. Потому что я и стакан заняли правильное положение в пространстве.

Конечно, можно возразить, что река - не струйка из бочонка, но кто сказал, что один человек имеет право, образно говоря, подставлять большой стакан под поток речной воды? Зачерпни сколько надо, вдоль реки живет много людей и все они имеют на это право.

То есть я добавляю к "физической" составляющей защитной линии ещё и "общественную". Один человек не может требовать остановки или возврата реки без согласия хотя бы БОЛЬШИНСТВА людей, чью жизнь или деятельность так или иначе с рекой связаны.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (allyouneed @ Jun 6 2005, 13:07) Вещественным доказательством является утекшая минута.

Защита не принимает метод демонстрации с помощью часов.

А если не верен метод, то и вещественное доказательство принято быть не может.

Если обвинение само ставит жесткие рамки

Абжекшен!

Суд не должен принимать показания от продукта спиритических сеансов.

Пусть защита покажет справку от врача о том, что свидетель - материален.

то и истец должен как-то в них вписываться

 

Истец, предъявите саму минуту!

[allyouneed 1]

QUOTE (Jiri Jarosik @ Jun 6 2005, 12:18) ...бочонок пива...

Со своей стороны могу лишь порадоваться за защитника и за то, что его собственное пиво не утекло мимо него.

Но тем не менее, мое обвинение не направлено против того, что течет мимо защитника. Его пиво не имеет отношение к этому разбирательству. Суть дела состоит в том, что течет мимо истца.

Истец, предъявите саму минуту!

Мне остается надеяться, что суд был более внимателен к моим доводам и заметил минуту, которая утекла.

[Jiri Jarosik 0]

Ждём судью

[Bet 71]

Суд принимает к рассмотрению демострации опытов с часами( исправными и неисправными) и демонстрацию опыта с бочонком пива.

 

"Утекшая минута" Истца может быть принята как вещественное доказательство только в случае, если Истец докажет, что эта самая минута протекла мимо него, а не была использованна Истцом.

[allyouneed 1]

Ваша честь, я прожил 31 год и, конечно, не могу отрицать, что имел возможность использовать то время, которое было мне дано.

Прошу заметить, что в опыте защитника с пивом, он наполнив стакан, имел полное право решить – пить или не пить. Он мог выпить прямо сейчас, а мог бы сделать это после ужина. И пиво в стакане благополучно дождалось бы своего назначения. Но главное, что то пиво, которое не попало в стакан благополучно стекло в тазик.

Если текущее время принадлежит нам, то где тот тазик, в котором мы могли бы собрать его как текущее пиво? Время утекает и лишает нас права использовать его полноценно.

От случая к случаю мы можем подставлять стакан, но мы не в состоянии использовать каждую утекающую минуту. Для этого и требуются повторное течение, о котором я настаиваю.

[Bet 71]

Истец, мне вполне понятна Ваша обида на Время, но если Вы хотите предоставить в качестве вещественного доказательства всю Вашу жизнь, Вам придется расписать начиная от рождения и до сегодняшнего дня текущего часа поминутно все, чем Вы занимались, какое время было Вами использованно и указать сколько минут/часов/дней/лет и в какой период минуты/часы/дни/года "протекли мимо Вас" и не были Вами использованны.