Суд идет!

[Bet 71]

Вызывается свидетель Эйнштейн (в письменно-виртуальном виде);

[allyouneed 1]

Абджекшен! Защита целенаправленно пытается завести дело в тупик!

К тому же Эйнштейн является и моим свидетелем, так как его время тоже утекло.

 

 

Напоминаю, что дела могут вестись параллельно. Следующий обвинитель , просьба пройти в зал заседания.

[Bet 71]

Возражение отклоняется. Может защитнику в отличае от Вас известен способ воскрешать мертвых для дачи свидетельских показаний. К тому же факт утечки времени еще не доказан.

 

Ждем Энштейна.

[Jiri Jarosik 0]

Если бы это было дело об уклонении от уплаты налогов, или алиментах - несомненно требовалось бы участие г-на Эйнштейна лично. В данном деле достаточно его письменного вирта. Собственно, предлагается суду и обвинителям труд по теории относительности изучить (как приобщенный к делу в качестве доказательства)

Если найдутся у истца эксперты, готовые опровергнуть - просим

[Bet 71]

Защитник, не юлите. У Вас есть живые свидетели или нет? До улик мы еще не дошли.

[Jiri Jarosik 0]

С каких это пор экспертные оценки приравниваются к "увиливанию"?

Просьба пояснить, почему экспертиза не принимается к рассмотрению! Участники процесса ОБЯЗАНЫ ознакомиться с предварительно подготовленными материалами для объективного суждения!

[Bet 71]

* Стучит молотком*

Защитник, я повторяю свой вопрос, у Вас есть свидетели или нет?

[Jiri Jarosik 0]

*если и дальше процесс пойдёт предвзято, обращусь к журналистям* (подумал защитник).

А вслух произнесу следующее:

- Вызывается свидетель защиты Клиффорд Саймак (ввиду того, что в 1988 году свидетель отошел в мир иной, его представляет некто "библиотекарь", наделённый всеми полномочиями и обязующийся использовать исключительно слова г-на Саймака в переводе на русский).

[Bet 71]

Вызывается свидетель защиты "библиотекарь".

Назовите ваше имя, дату и место рождения.

Клянетесь ли Вы говорить правду, только правду и ничего кроме правды?

[Jiri Jarosik 0]

1904, Милвилл (шт. Висконсин), США.

"Голос" Клиффорда Дональда Саймака.

Клянусь цитировать правду и только правду.

[Bet 71]

Защита, можете начинать опрос свидетеля.

[allyouneed 1]

Абжекшен!

Суд не должен принимать показания от продукта спиритических сеансов.

Пусть защита покажет справку от врача о том, что свидетель - материален.

 

Госпожа судья, защита явно пытается сбить вас с толку. И пока мы с вами тут дискутируем время продолжает безнаказанно утекать!

[Bet 71]

Принимается.

Свидетель, можете ли вы предоставить какой-либо документ, удостоверяющий Вашу личность?

[Jiri Jarosik 0]

Значит так, если суд будет идти на поводу у истца и заниматься бюрократической казуистикой, я обращусь в правозащитные организации и буду апеллировать в вышестоящие инстанции.

Иск "ко всему, что течет" тоже не отличается корректностью формулировки и материальность объектов судопроизводства весьма условна.

При этом хочу заметить, что так и не получен ответ на аргументы защиты против дела как такового, тем не менее процесс начат. Сначала защита хотела бы услышать мнение истца относительно:

 

1. Течение времени - понятие относительное, потому претензии к нему неприемлемы. Более того, постоянные упоминания о параллельных мирах и путешествиях во времени не дают права утверждать обвинителю, что процесс течения времени (если признать его существование) необратим.

2. Реки не только текут мимо, но и вытекают откуда-то и втекают куда-то, то есть ответчик просто занимает неправильное положение в пространстве.

3. Из школьного курса нам известно, что существует круговорот веществ в природе, так что факты "повторного течения" в некоторых случаях наблюдаются, соответственно, обвинение "ВСЕГО", что течет является необоснованным.

Я уже не говорю о том, что к делу не приобщили труды эксперта со стороны защиты - Эйнштейна! А если приобщили, то ИЗУЧАЕМ, господа и дамы, ИЗУЧАЕМ Это ж имеет непосредственное отношение к делу! Или это будет первый суд, который начался без изучения предварительных материалов. Если для этого истцу или судье необходимо время - защита не против перерыва на любой срок

[Bet 71]

*стучит молотком*

Защитник, что за наезды на суд? Я Вас того... из зала сейчас выдворю за неуважение.

 

Труды Энштейна приобщили, их рассмотрят с остальными уликами и вещественными доказательствами и будет дана оценка независимого эксперта. А сейчас мы должны заслушать показания свидетелей, если Вы не можете предоставить живых вменяемых реально существующих свидетелей, то не тяните время, которое как утверждает Истец итак постоянно утекает.