Sign in to follow this  
Редактор GiD

Макдак уволил СЕО почему бы вы думали...

Recommended Posts

Вчера самая большая в мире сеть удобных туалетов с клоуном при входе уволила своего CEO. Не за кражу или хищение, не за мздоимство и даже не за нетолерантное отношение к негритянкам-геям дошкольного возраста. А за то, что за то время, пока Стив Интербрук руководил компанией, акции McDonald's подорожали вдвое. За то, что Стив разработал стратегический план развития главной мировой бигмачной и собирался озолотить акционеров еще сильнее. Но при этом он немножко полюблял одну свою сотрудницу, не находясь при этом - подчеркнем - в браке. Ну да, этим Интербрук нарушил пункт в должностной инструкции, где было четко сказано: "трахать подчиненных можно только после увольнения одного из совокупляющихся". И это перечеркивает вполне ощутимые достижения на главном своем поприще? 
Это представляется паноптикумом даже для США.  

https://www.wsj.com/articles/mcdonalds-fires-ceo-steve-easterbrook-over-relationship-with-employee-11572816660 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хрен с ним с Макдаком. Но вот Кевина Спейси просто ни за что сняли с сериала. Потом оправдали. Ну а толку? Вместо отличного сериала какашка получилась.  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, история с Макдаком более идиотская :). Кевин просто попал под раздачу. Богем(к)а. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, трахаемый в результате трахания, бодро рос по карьерной лестнице, но таких деталей в статье не приводится. Т.е. вполне могло быть не просто нарушение, а злоупотребление.

Ну и это, есть внутренние правила, которые доводятся до всех. Увольнение такой шишки показывает, что правила одинаковы для всех.

p.s. но как-то уж больно похоже, что господина просто кто-то удачно подсидел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его уволили не за роман с сотрудницей, а за то, что он не доложил об этом совету директоров...

Вполне благоразумное правило для крупной компании... причем, чем выше должность, тем строже ответственность за нарушение этого правила.

Кстати, у нас в России такое увольнение было бы нарушением ТК. И зря. Особенно в отношении госкорпораций и гоструктур.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Zeb Stump сказал:

Его уволили не за роман с сотрудницей, а за то, что он не доложил об этом совету директоров...

И не пригласил их присоединиться? :)

1 час назад, ess сказал:

но как-то уж больно похоже, что господина просто кто-то удачно подсидел.

Именно.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

От всей души ему желаю, чтобы оно того стоило.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

курицу несущую золотые яйки увольняют за такую ерунду? плиииз))

"нет преступления на которое не пойдет" и далее по тексту.. а тут потрахивали кого то, оспади)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, cesr сказал:

курицу несущую золотые яйки увольняют за такую ерунду? плиииз))

Собственно, об том и спич. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скока на форуме тусуется людей с аграмадным опытом руководства крупными корпорациями... ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно столько же, сколько и прекрасно разбирающихся в тонкостях международной политики :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так отож...:-)

Еще раз. Уволили его не за то, что трахался, а за то, что скрыл связь. Разницу вкурите... он - публичная личность, обнародуй и е**сь дальше... Вербануть тайную любовницу даже начальника какого-нить зачуханного департамента такой корпорации - это уже счастье... Тока я бы в довесок попер на мороз еще и начальника службы собственной безопасности...

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Zeb Stump сказал:

Уволили его не за то, что трахался, а за то, что скрыл связь. 

Так никто с тобой и не спорит. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, GDV сказал:

Так никто с тобой и не спорит. :)

Ну отчего же? Вы ударяете именно на е....  Кроме того, вы  считаете что  "Это представляется паноптикумом даже для США."

Какой, в попу паноптикум,  расскажите это Франсуа Фийону с  Домиником Стросс-Каном...;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не матерись. Говорено миллион раз. 

Ок, пример мощного старика Доминика убедителен. Только вот он политик. А тут коммерс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this