Sign in to follow this  
sega

Чехия: зарплата, налоги, статистика

Recommended Posts

32 минуты назад, sega сказал:

Но зарплата должна быть выше средней по стране. Если она будет минимально разрешенной, то там и налогов будет меньше.

Здесь ты приравниваешь эти зарплаты: выше средней - одно, а меньше минималки - другое. Но она может быть в промежутке между ними - тогда что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Ratatosk сказал:

Мне расписывать нечего, т.к. не получил точных цифр, о которых просил выше. А получил свой же вопрос себе. Нонсенс. Но в данной дискуссии это нормально. 

Вот же они

http://gid.cz/topic/33458-чехия-зарплата-налоги-статистика/?do=findComment&comment=1083085212

В твоем вопросе я проставил болдом №1,№2,№3
Ниже дал формулы. Нажми калькулятор. Энергии много не потребуется.

Если найдешь ошибку, напиши. Разберемся. Делов-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Shinigami сказал:

Здесь ты приравниваешь эти зарплаты: выше средней - одно, а меньше минималки - другое. Но она может быть в промежутке между ними - тогда что?

Я реагировал на вот это сообщение

1 час назад, Olina-solo сказал:

Взяв работника на работу, считай он тебе обойдется зарплата ему и еще почти столько же отчисление- не забыть посчитать отчеты, страхование травм  и др. А так да -дешево как кажется.

Т.е. Работник обойдется Работодателю = "зарплата" работнику И еще "почти столько же" на "налоги".

Такое будет только тогда, когда зарплата будет выше средней.

А если зарплата будет минимальной (по закону) , то "налогов" там будет значительно меньше (а не почти столько же, сколько и зарплата).

ПС: и еще раз говорю - как только мы начинаем использовать слова, а не №1,№2,№3, так сразу начинается путаница... У всех.

И у читателей, и у писателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какой же ты неугомонный

твои расчёты  №3 - №1)/№1 = 86%

подставим числа(117 602 - 63 189)/63 189 = 0.86

Вопрос

1) что такое 0,86?

2) почему были произведены такие математические действия? Для меня они не имеют смысла. Если вместо деления поставить возведение в степень будет симпатичнее. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Zeb Stump сказал:

Они разные только для государства. Для плательщика социалка и здравотка - это социальный налог. И цель у них одна - государственные нужды ;-)

Если называть "налоги и сборы", то придраться будет сложно. Но нужно понимать, что налогооблагаемую базу можно уменьшить, а потом на результат можно еще и налоговые вычеты наложить. Но как есть "эффективная процентная ставка" в банках, так можно рассчитать "'эффективную ставку налогов и сборов". Я для себя даже составил табличку в excel, где можно рассчитать, как выгоднее - фирма с расходами или OSVC с паушалами, или же их комбинация (и в каких пропорциях таким образом). Весьма занятно получается. Когда, собственно, сам себе с фирмы ЗП платишь, то сразу видно становится, что считаться надо именно с супергрубой мздой, а не с грубой. Хотя обычному наёмному работнику, конечно по барабану, что там заплатит работодатель.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sega сказал:

Но ведь нормальный и образованный человек ведь может же сказать вот такое, например

Ты утомительно прикидываешься. См. мою цитату Жванецкого. Троллинг грубый стал. Неинтересно :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ошибаешься, никакого прикидывания. Всё от чистого сердца и своеобразного видения мира. Я, как наблюдатель, очень жду момента признания и раскраивания 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну какое тут видение мира, коли человек якобы не видит разницы между суммой чисел, которая может быть как меньше 100, так и больше, и методом исчисления процентов - то есть, между вещами очевидно никак не связанными? 

Нельзя быть избирательно вменяемым :). Следовательно - простое развлечение таким вот замысловатым образом. Равно как и во многих других темах. Я ведь не зря в свое время зарекся ему что-либо объяснять :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Ratatosk сказал:

какой же ты неугомонный

твои расчёты  №3 - №1)/№1 = 86%

подставим числа(117 602 - 63 189)/63 189 = 0.86

Вопрос

1) что такое 0,86?

2) почему были произведены такие математические действия? Для меня они не имеют смысла. Если вместо деления поставить возведение в степень будет симпатичнее. 

1. 0,86 это и есть те самые 86% (не думал, что это так сложно)

2. "наши" люди именно так и считают (много раз уже говорил) - сравнивают в % сумму всех "налогов" (№3-№1) от суммы "чистыми на руки" (№1)

Да! это не по-бухгалтерски! но простые люди так считают в России, чёрт возьми...

И простые европейцы тоже считают не по-бухгалтерски! а вот так: №2 - "налоги"(%) = №1. И ты сам так считаешь!
А по-бухгалтерски надо так!  №3 - "налоги"(%) = №1

--------------------------------------------------------------------------------------------

А когда гид на известной чешской пивоварне говорит туристам, что "зарплата рабочего 25 000, а налоги составляют 25%, то "наши" туристы начинают думать, что дома их обманывают... они не разбираются, кто и как считает...

А на самом деле дома "налоги" гораздо ниже, чем на чешской пивоварне.

Но простые люди так считают! сакра...

18 минут назад, GDV сказал:

Ты утомительно прикидываешься. См. мою цитату Жванецкого. Троллинг грубый стал. Неинтересно :).

Покажи, пожалуйста, троллинг. Сыылкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, GDV сказал:

Ну какое тут видение мира, коли человек якобы не видит разницы между суммой чисел, которая может быть как меньше 100, так и больше, и методом исчисления процентов - то есть, между вещами очевидно никак не связанными? 

Ссылка будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ratatosk сказал:

"обычные люди", которые так считают - так это массовая неграмотность. Для этого существуют обученные бухгалтера, которые правильно рассчитают зарплату и заплатят налоги.

выделил и подчеркнул

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ratatosk сказал:

выделил и подчеркнул

Еще раз... прокомментирую твои слова.

Цитата

"обычные люди", которые так считают - так это массовая неграмотность. Для этого существуют обученные бухгалтера, которые правильно рассчитают зарплату и заплатят налоги.

1. обученные бухгалтера знают свою работу очень хорошо (что в Чехии, что в России) и считают правильно.

2. обычные же люди (и в Чехии, и в России) считают более простым и приземленным способом , но по разной методике.
Так просто исторически сложилось...

3. ты только что назвал 90% европейцев массово неграмотными  , т.к. они считают уплаченные ими  "налоги"(%) не по-бухгалтерски.

В т.ч. и ты сам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока это ты хочешь (90%) приписать к себе. Но что происходит здесь, на форуме. Из всех, ответивших в твоей теме, пока не набралось и 1%

28 минут назад, GDV сказал:

простое развлечение

бери другую планку. Ведь не все в школе были отличники или хорошисты. Были и просто примерные и послушные,но им тяжело давалось постижение наук, а оценки им ставили хорошие

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суть этой моей темы - научиться корректно сравнивать.

И не важно по какой методике. Цитирую свой самый первый пост.

В 07.09.2018 в 22:04, sega сказал:

Какая методика правильная? Да они вроде обе правильные...
Слово "налоговая нагрузка" у меня изначально стоит в кавычках... т.к. это понятие весьма расплывчатое...

МОРАЛЬ: при сравнении зарплат, "налоговых нагрузок" всем интересующимся надо:
- использовать одинаковую методику (любую из предложенных выше, но главное - одинаковую)
- использовать в зарплатных калькуляторах сравниваемых стран одинаковые параметры (количество детей на иждивении, одинаково учитывать статус работника - студент, инвалид, пенсионер... и т.д.)
- исходные данные брать из аналогичных источников
- сделать поправку еще и на методику определения средней зарплаты (что это? №1, №2 или №3? что входит в эту зарплату, и что не входит)

Вот тогда результат сравнения будет достаточно точным.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

так сделай вывод.Из всех ответов, твою методику не поддержали и не одобрили. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this