Эволюция боли.

[Кот-баюн 1479]

[Bet 71]

Боль ничему не учит. К боли можно привыкнуть. А можно и сойти с ума.

Учит анализирование и изучение причинно-следственных связей.

Спортсмены ломают руки-ноги, но все равно продолжают заниматься. Чему их эта боль учит? Да ничему.

Женщины испытывают сильнейшую боль при родах, но все равно рожают еще.

Нестерпимой боли не бывает, наше тело нас защищает. От физической боли человек отключается от болевого шока, а от эмоциональной мозг подсовывает нам иллюзии.

Финита ля комедия.

[Coolshow 136]

Боль ничему не учит.

Учит анализирование и изучение причинно-следственных связей.

- Боль как раз и есть тот самый стимул, который позволяет иногда включать мозг. Или хотя бы мозжечок...))) Про принцип кнута и пряника Денис уже писал...)))

[GDV 9773]

Нестерпимой боли не бывает, наше тело нас защищает.

Эта защита тоже не 100%-я.

Боль ничему не учит.

Только дураков.

А женщины да спорстмены - это к вопросу не относится, там боль сознательная и/или ожидаемая. Учит, разумеется, лишь боль как сигнал о допущенной ошибке.

[Алекс 296]

От физической боли человек отключается от болевого шока

Только надо уточнять, что отключается он зачастую прямо на тот свет. Если с обезболивающим подзадержаться.

 

Что же касаемо категоричного

Боль ничему не учит

, то могу предметно возразить, что получавший ранения человек становится куда как осторожнее.

[GDV 9773]

отключается он зачастую прямо на тот свет. Если с обезболивающим подзадержаться.

Я, кстати, тоже так раньше думал. Выражение "смерть от болевого шока" прочно запало в память.

Но есть вот такое соображение:

Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах. Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери.

 

Сильная боль, а также нервно-психический стресс, связанный с травмой, несомненно играют роль в развитии шокового состояния (хотя и не являются его главной причиной) и усугубляют тяжесть шока.

[perfect 0]

Мама казала.

Знаишь шо? Я б туби сказала, алэ будэшь матэ бледнэй вид.

Вот такой страшный вид шока.

[Satenik 1391]

У меня, собственно, вопрос то какой родился — а что дальше? Каким образом мы будем получать обучение (и какое), когда и предел эмоциональной боли будет достигнут? Ну, то есть когда ты перестанешь косячить в эмоциональном плане? Или что, в связи с дихотомией нашей жизни уроки на этом и останавливаются? Не верю!

 

У кого будут какие соображения по этому поводу?

На определенном уровне личностной эволюции все схемы развития конкретной ситуации будут предсказуемы.

Ты вперед будешь знать светлые и темные стороны принимаемого/непринимамоего решения, а также будущую реакцию своего организма.

У тебя будут два пути - а) не идти, потому что в итоге всегда больно б) идти, потому что когда больно - значит ты ещё живой

Соответственно после определенного возраста формируются две очень приблизительные группы личностей - а) замершие в зоне комфорта б) бьющиеся о лампу мотыльки с горящим сердцем.

[Алекс 296]

 

... расшифруй, да?

[Satenik 1391]

ну эта типа када стар и мудр и уже впиред знаешь, что будет больно, и выбираешь, стОит оно того или нет

далее по тексту

два пути

[perfect 0]

Мотыльки, мухи.

 

Название темы как-бы задаёт объяснять всё через боль. Что-то тут не то. Бо тогда об неё всё опирается и к ней всё сводится. Даже к свету значит обжечься об лампочку.

Одна точка опоры, она же начало и конец.

А школьная геометрия говорит аж о трёх точках опоры и гравитации, благодаря которой стоит табуретка с тремя ножками и благодаря ей-же опрокидывается. - Какая-то странная сложная парадоксальная реальность.

[Алекс 296]

два пути

Не, не... В том анекдоте - про два путя.

[Алекс 296]

Мотыльки, мухи.

Название темы как-бы задаёт объяснять всё через боль.

Задаёт, но большинство докладчиков этому не следует.

Думаю, уместно вспомнить пословицу: умные учатся на чужих ошибках*, остальные - на своих.

Дураки необучаемы и пополняют рой Satenik'овских мух, бьющихся о лампу с горящим сердцем.

 

*_{значит - без боли}

[Алекс 296]

Я, кстати, тоже так раньше думал. Выражение "смерть от болевого шока" прочно запало в память.

Но есть вот такое соображение:

А это соображение не противоречит - боль, как весомая компонента, отмечена. Разумеется, раной (и кровопотерей) надо быстро заняться, но - с обезболивающим.

[Kotig 313]

Более того, боль может и сама по себе быть, без всякого кровотечения. И вполне себе благополучно загнёшся (только от боли).

Во всяком случае я столкнулся в горах именно с таким случаем.

После неумеренного питья практически не содержащей солей воды двинулся камень в почке.

Боль породила спазм, спазм - усиление боли, усиление боли - сильнейший спазм - ну и по кругу.

Короче - бряк и в человек в коме. Возможно какое то кровотечение и там присутствовало, но явно мизерное и уж точно нашими средствами не устранимое.

Снятие боли (обезболивающее с антиспазматиком) привело человека в порядок (никаких мероприятий по устранению кровотечения не проводилось, да и не могло проводиться).