Alexander Alex 2012

За теле и радиовещание платить всем!

Recommended Posts

"Но я бы попытался убедить этого гражданина в том, как важно платить этот налог. Что эти деньги идут на спасение нашего культурного наследия, сохранение аудиовизуальной памяти нашего народа."

 

Это пять!

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

помнится, в книге 451 градус по Фаренгейту отщепенцы заучивали книги, т.н. культурное наследие, бесплатно.

может лучше скинуться на огромный трекер?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

мчудаки обыкновенные...

ты смотри, телевидение их смотрят по интернету бесплатно. ну дык введите оплату за просмотр и готово.

как чуть за что ответственность нести - у нас капитализм и каждый за себя, а как народ постричь - социализм.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

ну если за счет этого налога предполагают пропорционально финансировать все общественные национальные теле- и радиоканалы, то это хоть и малоприятный, но всего лишь еще один налог - увеличение ставки НДС за последние годы для налогоплательщиков было куда больнее, например

но если это будет своего рода налог на пропаганду, то баба яга я - против :)

 

ЗЫ.

надо, кстати, госду*овцам на родине идейку эту подкинуть - может хоть несколько процентов из 89 после этого обнаружат причинно-следственную связь, за чей это счет зомбоящег испепеляет бездуховные гейропу с омеригой в режиме 24/7 :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

а - название темы исправте - царапает глаза.

б - это всего лишь проект.

в - почему одни должны платить, а вторые нет? "не смотрю, не слушаю" - не аргумент, общество (в данном случае государство) этот продукт приготовило, чем затратило ресурсы, а вот потреблять (или нет) и в каких дозах - решать каждому самостоятельно. Но заплатить - придётся (так или иначе).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
в - почему одни должны платить, а вторые нет? "не смотрю, не слушаю" - не аргумент, общество (в данном случае государство) этот продукт приготовило, чем затратило ресурсы, а вот потреблять (или нет) и в каких дозах - решать каждому самостоятельно. Но заплатить - придётся (так или иначе).

:facepalm:

мое имхо - коли уж живем в капитализме, так платить должны те, кто потребляет.

телевидение уж никак не является продуктом первой необходимости или жизненно важной функцией.

медицина, пенсии, инвалидности, образование - это та ноша, которую должно нести все общество.

а вот зрелища вполне могут финансироваться рекламой, как это принято во всем мире.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest Бродун ( от слова бродить)
. Так это было уже!

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
вполне могут финансироваться рекламой, как это принято во всем мире.
Во всём мире всё с точностью до наоборот, государство финансирует национальное телевидение/радио/кинопродукцию.

Да, частенько специальный налог для этого не придумывает, что сути совершенно не меняет.

З.Ы. Представил, как "голос америки" и "свободная гейропа" существуют только за счёт рекламы. Долго бы их слушали ...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А теперь вопрос, не изжило ли это себя с появлением иных средств массовой информации. Пару раз в году включаю чт1, что там видим, да какую-то хрень с лет 80, не представляющую никакой культурной ценности. Нац вещание нарушает естественную конкуренцию, изначально находясь в более выгодном положении, что позволяет делать полную хрень абы было. И в Чехии гос-во не имеет контроль над нац вещанием.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
З.Ы. Представил, как "голос америки" и "свободная гейропа" существуют только за счёт рекламы. Долго бы их слушали ...

это, батенька, не нац-теле-радио, а рупор пропаганды. и как раз к источнику финансирования рупоров пропаганды вопросов нет.

 

А теперь вопрос, не изжило ли это себя с появлением иных средств массовой информации.

так их, как и мигалкова, от этого и коробит.

не могут вписаться в новые реалии, и пытаются за счет гос-аппарата продолжать жрать вкусно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А с каких пор нац-теле-радио перестало быть рупором пропаганды?

Было, есть и будет. В любой стране мира и Чехия не исключение. Форма - неудачная, это бесспорно. На собирание этого налога расходуется львиная доля собранного, но по сути - нормальное явление.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

что конкретно и кому пропагандируют финансируемые этим поплатком каналы в ЧР ?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

ЭЭЭЭ, ты этого действительно не замечаешь? Как со сменой правительств сразу меняется состав новостей, их освещение, набор фильмов.

Чисто как пример - "30 припадов майора Земана" при президенте - аэропорту давали с получасовым вступлением, что всё это ложь и провокация, что вот тут наврано, а тут пропаганда и ваще СТБ - гады последние, а сейчас - гонят полными сериями.

Каким образом доводят линию партии позицию правительства - мне неизвестно, но то что это так - несомненно (как впрочем и в любом другом государстве).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

У меня просто нет слов. Я, ****, čestné prohlášení напишу, что по-чешски не понимаю, чтобы не платить (из принципа) этот побор.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku