Orionsingh

Скоро новый вооруженный конфликт от Америки!

Recommended Posts

Сходите на рок концерт, технопарти, майдан. Посмотрите, подумайте.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Не, не пойду :).

Вообще то понятно, что люди похожи на животных - в сказках так и малюют, а может в человеке вообще вся вселенная? Вот только нафик таки уподобляться, может оно только как пример как нинада, ни себе ни другим.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Сказки тут не причём, хотя и в них много что заложено.

Элементарная вещь - одиночный пьяный. Может конечно пойти что то решать и громить - но только если это в нём глубоко заложено, какой то внутрисемейный конфликт и т.д. Практически безопасен встречным людям, идёт, что то там бормочет, ему хорошо с самим собой.

5-6 таких созданий уже не так безопасны, в их "коллективный разум" может прийти много "забавного" для окружающих. Им уже необходима аудитория, точка приложения богатырских сил, участие окружающих. Агрессивность резко возрастает. Рекомендуется перейти на другую сторону улицы.

50-60 таких богатырей духа - нешуточная проблема, горящие машины, разбитые ветрины. увидев в дали это стадо - убегайте. Ничем хорошим встреча не кончится.

500-600 находящихся в разной степени опьянения колобродят эпохально. ЭТО можно бросить на что угодно - от разгрома оппозиционного издания, до штурма правительственного квартала. "Бей не наших" - вполне себе самодостаточный лозунг. Кого, зачем и почему - вторично, если не сказать больше. Просто убежать может и не получиться, толпу кто то подогрел, со своими, вполне очевидными для него целями.

 

А ведь это простой алкоголь. Вивисекторы в белых халатах придумали много гораздо более эффективных средств "расширения сознания" и башни Стругацких меркнут перед (но это уже ПЖ).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Сказки тут не причём, хотя и в них много что заложено.

Ну, в людях много чего заложено, - природа. И зоология, и химия, вон элиловый шо делает. Но про сказки - от слова сказать, а сказать - слово. Вчера слышал что человек от слова слово - словек. Потом звучание дрейфовало в чловек, и в более певучее - человек :) . Тогда сказки, ну, в широком смысле, - очень как при чём. У античных в обществе использовались мифы, вавилонским были попутаны языки чтобы в "коллективном разуме" хрень не резонировала. А "бей не наших", мне кажется, это эксплуатация чего-то заложенного в я, то, которое говорит "я хорошоий ты плохой(мы хорошие вы плохие)", = я достоин ты нет. Нет чтобы сапожник без сапог - потому что все лучшие сапоги для людей, бо на то и сапожник чтобы делать лучшие сапоги. Так что мне кажется теорией заговора шо должен делать не сапоги а деньги, бо не понятно как плодом такой практики могут быть Люди. :rolleyes:

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

"шо", "бо", элиловый словек , зоология-химия... Печеньки не отпускают?

B)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Вчера слышал что человек от слова слово - словек.

А "чело", которым бьют - это язык. "Бью и тебе челом, князь Юрий!.. Молви за меня государю слово ..." ©

А "кабинет" от - как бы нет.

:facepalm:

Вавилонская башня - наглядный пример того, что толпа - неуправляема. И боги тут совершенно не причём.

На новгородском вече решение принималось - кто громче заорёт.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
"шо", "бо", элиловый словек , зоология-химия... Печеньки не отпускают?

B)

Не, я не печенькин, я хороший :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Вчера слышал что человек от слова слово - словек.

 

Немного позанудствую:

 

Человек

Происходит от праслав. *čelověkъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. человѣкъ čelověkъ, ст.-слав. чьловѣкъ (др.-греч. ἄνθρωπος), русск. человек, диал. челэ̀к, дмитровск. чилэ̀к, укр. чоловíк «муж, супруг», белор. чалавéк, болг. члове́к, чове́к, челя́к, чиля́к, сербохорв. чо̀вjек, чо̏вjек, словенск. člóvẹk (род. п. človẹ́ka), чешск. člověk, словацк. človek, польск. człowiek, в.-луж. čłowjek, н.-луж. сłоwjеk, полаб. clúovak. Праслав. *čelověkъ — источник латышск. cìlvę̃ks «человек». Первая часть — čеlо- — сближается с че́лядь, далее — с др.-инд. kúlam «стадо, множество, семья, род», греч. τέλος «толпа», ирл. cland, сlаn «потомство, род», лит. kìltis, kiltìs «род». Во второй части усматривают слово, родственное лит. vaĩkas «мальчик, ребёнок», латышск. vaiks — то же, др.-прусск. waiх «слуга». В пользу *-věkъ в знач. «сила», кроме примеров, приводимых на -век (см. выше), может также свидетельствовать диал. обезве́кнуть «ослабеть», арханг. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Всё-равно человек от слова слово. Ну, точнее от смысла. Сильнейший отличительный признак.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну хотя бы честно.

И это масса без алкоголя и печенюшек.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Подвернулось в тему:

Как то 2 года назад руководитель Первого канала К.Эрнст выступил на каком то там форуме с концептуальной речью. К сожалению, эту речь быстро убрали из интернета "по трбованию правообладателя". Эрнсту и правда, есть основания её секретить. Захотел удивить всех своим умом и наболтал лишнего, предназначенного только для своих.

Наши многомудрые комментаторы как ни странно, не заметили главного в его речи.

А главным были три тезиса (Передаю смысл своими словами):

Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.

Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).

Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.

Умри, Костик, лучше не скажешь!

По сути Эрнст объявил всем, что основная цель телеэфира – модифицировать поведение народных масс. (Был такой термин у ЦРУ. Они даже проводили опыты по модификации поведения. Правда, химическим путём. Сейчас нашли способ лучше.)

Теперь осталось только задать марксистский вопрос: а в интересах кого модифицируется поведение масс?! И как эти интересы этого самого "кого" соответствуют интересам России и её народов? (Не будем мыслить излишне широко. Ограничимся только Россией.)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku