Имперское чувство.

[onno 0]

Имперское чувство, мы всё чаще используем это выражение. Что же оно означает для каждого из нас?

 

Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром.

Начало колониальной экспансии привели к возникновению империй: Российской,Испанской, Португальской, Французской, Британской и других.

 

Не раз слышала «Куда же мне деться от имперского чувства? Оно есть, испытываю имперскую гордость» Вот и Катрин вместе с Миних считает, что Российская Империя благословенна Богом. Раз так, все её действия во благо, ответсвенность личную можно с себя снять, Господь же и наказывает во благо своих подданных.

 

"Российская империя напрямую управляется Самим Господом Богом. Если бы это было не так, то я бы просто не смог понять, как она вообще всё ещё существует". Фельдмаршал Миних

 

Монархии у нас давно нет, а имперское чувство осталось. Откуда? Можете вы задать себе вопрос и ответить на него?

Мы с вами живём в бывшей Австрийской империи, многие знают историю её распада. Мы помним Третий рейх — «Третья империя» нацисткой Германии с желанием стремлением к территориальной и политической экспансии.

Почему же за своё имперское чувство испытываем гордость?

 

В одной теме я уже написала о том, что избавилась от имперского чувства, предпосылок было много, в том числе и война России с Украиной. После прожитых лет в Европе, знакомства с другими странами, истории других народов легли на чашу весов и перевесили Российскую империю. Малое мне дороже большого.

 

С мнением этого историка согласна, но цель темы не исторический спор, не патриотический парыв, а взгляд внутрь себя.

 

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ИМПЕРСКОГО МЫШЛЕНИЯ В РОССИИ

 

Во-первых в России - это деспотическая, репрессивная в своей основе власть московских самодержцев, это рабский менталитет народа, основанный на крепостном праве, иерархии не вассалов, а государевых рабов, это - длительное отсутствие в обществе сословного строя, самоуправляющихся городов, общий дух несвободы и подавления личности государством и во имя государства.

 

Во-вторых, это особенности исторического пути России, специфика образования Московского государства, возникшего в тяжелой, в основном - оборонительной, борьбе с опасными иноверческими соседями с востока, юга и запада, а также - в жестокой и беспощадной борьбе с другими русскими княжествами. Так называемое "объединение русских земель вокруг Москвы" было фактически непрерывной гражданской войной и оно стало полигоном, на котором опробовались многие принципы имперской политики будущего. Имперские завоевания были продолжением завоевания суверенных русских княжеств - тех естественных государственных образований, на которые распалась архаическая Киевская Русь и которые, в принципе, имели тенденцию в устойчивому национальному существованию, о чем свидетельствует история Твери, Новгорода и Пскова.

 

В-третьих, это традиции средневековой русской идеологии с характерными для нее представлениями об некой особой роли России и русских в мировой истории ("Москва - третий Рим", исключительная религиозная чистота православия, это "право" России на "наследие" Византии). Эти идеи в неизменном виде, конечно, не сохранились, но в Новое время они стали основой имперских стереотипов. От идеи победы православия над турками и освобождения православными своей религиозной столицы Константинополя лежала прямая дорога к стратегической идее захвата "Проливов" и "Ключей Востока", которые "нам нужны". Трагическое религиозное "одиночество" православной России, оставшейся после падения Византии единственным независимым славянским народом, вылилось в отрицание ценностей окружающего мира, изоляционизм и "психологию осажденной крепости" в массовом сознании и политике.

 

В-четвертых, это особенности системы международных, геополитических координат, принятых в мире "правил имперской игры", которые волей-неволей не могла не учитывать имперская Россия. Античную, средневековую идею завоевать всю населенную часть мира (ойкумену) в Новое время сменила идея раздела мира между главнейшими империями, что было сделано впервые в 1494 г. Португалией и Испанией, поделившими земной шар на две части - испанскую и португальскую. Раздел мира стал главной идеей международных отношений последних четырехсот лет мировой истории от Вестфальского мира 17 века до Ялты 1945 года. И Россия, как и другие империи, приняла идею раздела мира на зоны господства и влияния, хотя бы временно, при этом втайне, как и другие империи, мечтая о мировом господстве - без этого не может жить ни одна империи.

 

Все эти обстоятельства и факторы привели к складыванию русской модели имперского мышления. Одним из важнейших стереотипов русского типа имперского мышления был сформулированный в 18 - начале 19 вв. принцип INFLUENCE LEGITIME. Он понимался как законное, как писали в 19 веке - "неотъемлемое", право России, исходя из собственных представлений о безопасности, осуществлять опережающие, предупредительные завоевания, обусловленные не потребностями экономики или освоения новых земель, а идей обеспечения безопасности страны на дальних ее подступах. Идея создания "барьеры", окружения собственно России прослойкой, "лагерем" колоний и полуколоний устойчиво держалась от начала 18 века, когда Финляндия была завоевана Петром Великим для того, чтобы обезопасить Петербург от шведов, и до 1939 г., когда война с Финляндией была развязана по той же причине - ради необходимости защиты 3-миллионного Ленинграда от полуторамиллионной Финляндии. На этих же принипах обосновывалось создание системы "Варшавского договора".

 

Тот же стереотип "законного вмешательства" лежал в основе русской имперской политики по насаждению послушных или лояльных Москве политических режимов, начиная с требований русских властей к польскому сейму в конце 17 в. о выборе такого короля, который был бы "не противной России стороны" и кончая концепцией "ограниченного суверенитета" соседей СССР как основы отношений с Финляндией, и права вторжения в Чехословакию, а потом Афганистан.

 

Стереотип "ПРАВО ПЕРВОГО ЗАНЯТИЯ", "ИСКОННОСТИ" нужно понимать как обоснование для завоевания всех земель, на которых когда-либо жили или живут славянские народы. Существовало устойчивое убеждение, что за пределами России лежат земли, принадлежащие нам только потому, что на них впервые вступила нога славянина, то есть русского

 

К идее "исконности" и имперской славянской автохтонности примыкает идея изначального ПРЕВОСХОДСТВА русских над другими славянскими народами, которые в России порой не воспринимаются как самостоятельные этносы, а тем более в форме суверенных государств. Мысль о том, что украинцы - это самостоятельный народ, имеющий свое суверенное государство, вызывает у русских сомнение. В принципе, украинцы идентифицируются русскими как русские, говорящие на плохом русском языке.

http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/sympo/Proc...7/Anisimov.html

[Kotig 313]

Как много букофф.

1.

Начало колониальной экспансии

неподскажешь, сколько и какие колонии есть/были у Российской Империи

2. Почему англичане, американцы - могут и должны гордиться "бременем белого человека", "ответственностью за мир" и т.д.

А вот россияне обязаны мазать голову калом и ползти каяться?

3.

избавилась от имперского чувства

- флаг и барабан. Не лечи и не лечима будешь.

4.

объединение русских земель вокруг Москвы" было фактически непрерывной гражданской войной

учи историю, ВСЕ империи именно так и создавались, у ВСЕХ была гражданская война. Говорить на основании этого о ином пути России - безграмотно.

[onno 0]

Как много букофф.

3. - флаг и барабан. Не лечи и не лечима будешь.

.

 

Ты на этот раз букв написал мало, а на вопросы по теме не ответил, взял в руки привычный баянбарабан, ещё галстук завяжи ))

[Depakin 6]

Чем глупее человек, тем больше он пытается влиять на мнение окружающих. Почему какое-то онно считает себя в праве вешать ярлыки, а потом укорять кого-либо? Почему в оправдание рек крови в своем собственном доме нужно активно шарить в поисках скелетов в шкафах у соседей? Достали. И те и другие.

[onno 0]

Depakin, приведите цитату, когда лично на вас я повесила ярлык?

"Скелеты в шкафу" есть у каждого, если у вас нет желания высказаться по теме не переходите на личность.

[foreigner 848]

Как я понимаю - современное мироустройство по прежнему далеко от утопии, где клумбы и люди в тогах...

Мозги обывателей обильно окропляются розовой водичкой "а-ля демократия", где обращать внимание на то,

что власть предержащие все поголовно богачи - считается моветоном! Ведь все "демократические" процедуры выдержаны!

Народу брошены пряники ... хлеб и зрелища... ))

Из чего лично я делаю вывод - вся система мироустройства осталась старой - власть богатых, империи, страны-сателлиты, колонии...

Антураж стал иной - профессионалы работают! Штукатуры экстра класса!

 

Ну, а в "старой системе" нет места для стран, которые "сами по себе", сами из себя такие белые и пушистые.

Или ты сам - империя. Или - ты сателлит другой империи. В самом грустном варианте - ты чья-то колония.

Так что если отказаться от "имперских замашек" - можете выбирать из последних двух и развивать свои замашки в этом направлении.

 

Кстати, - Атлантический блок и создание ЕС - это ни что иное, как четкая имперская политика.

 

И ещё - так уж заведено (не нами), что жизнь на планете Земля - это борьба. А в человеческом обществе - борьба иерархическая.

Детская игра в "Царя горы"!

А утопии - штука приятная и на слух сладкая... вечерком... под чаек... для приятных сновидений...

[onno 0]

Кстати, - Атлантический блок и создание ЕС - это ни что иное, как четкая имперская политика.

 

Кто монарх в их империи?

 

[foreigner 848]

Кто монарх в их империи?

В империях не монарх, а император (пр. - Наполеон Бонапарт, лейтенант)

 

Встречный вопрос - сколько среди американских сенаторов(образцово-показательная "демократия")

представителей народа(демоса)? Школьных учителей, фабричных токарей, лесорубов?

 

И давайте не будем лукавить про ЕС - все страны в ЕС(и их народ) прекрасно знают свои места.

Кто под кем, и где всё за всех решают...

[Sinica95 5]

И ещё - так уж заведено (не нами), что жизнь на планете Земля - это борьба. А в человеческом обществе - борьба иерархическая.

У верблюда два горба, потому что жизнь борьба? (с)

foreigner, вы яркий представитель загнивающей империи.

[foreigner 848]

Кто монарх в их империи?

 

Времена не те - светиться не принято - не катит под "розовую водичку демократии". Заштукатурено всё...

 

Но думаю надо искать императора где-то в фамилиях Ротшильда с Рокфеллером.

А у власти - их свита.

[onno 0]

В империях не монарх, а император (пр. - Наполеон Бонапарт, лейтенант)

 

В империи монарх - «правитель» — единовластный (царь, император, король, цезарь, кайзер, фараон, тагавор, экзарх, негус, шах, шейх, султан, эмир, халиф, хан, малик, бей, визирь, государь, падишах, махараджа и т. п.)

 

Вы не ответили на вопрос.

[milacek 3]

Чем глупее человек, тем больше он пытается влиять на мнение окружающих.

0!

 

[СамиМыНеМестные 0]

[onno 0]

0!

 

 

Я так понимаю это "О" в адрес автора статьи Евге́ний Ви́кторович Ани́симов (род. 4 октября 1947, г. Александров, Владимирская область) — российский историк, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории Российской Академии наук.

Свои мысли по теме у Вас есть?

[zija 569]

...Říše je pojem používání v historii a politice označující rozsáhlý stát, který se zpravidla skládá z vícero politických, územních nebo etnických jednotek, nacházejících se v různém stupni závislosti....

А где здесь про монарха ?