Zeb Stump

Законодательство России (скучная тема)

Recommended Posts

Случилось интересное. Мне мой товарищ из Мск, с которым мы общаемся более 15-ти лет, прислал историю. А надо сказать, что он ярый либерал, поклонник Маска и заграницы, откровенный всёпропальщик и поравалильщик. Но так сложилось, что получает отличные деньги и понимает, что это возможно, в его случае, только в Мск. Терпит, кароч :))). Так вот, мы с ним всегда спорим на полит.темы - он доказывает, что в РФ все тотально плохо, а я призываю его смотреть не только на плохое и не иметь черно-белое мышление. 

И вдруг он присылает мне этот рассказ: 

 

Я прочел, спрашиваю - ты прислал поиздеваться над глупыми выдумками рабов режима? :) Нет, говорит, я верю, потому что недавно со мной произошла похожая история. 

Я порадовался за него, не все потеряно. Однако верится мне в вышеприведенную историю с трудом. Пусть даже люди все попались хорошие, это как раз реально. Но получить за 15 минут у мирового судьи (это одни из самых за... пусть будет "замучанных" людей в судебной системе) без предварительной записи, просто так, отмену судебного решения - это, извините, из области фантастики. Как минимум, судья должна была ознакомиться с материалами дела, иначе на каком основании отменять решение? На основании честного благородного слова рассказчика? 

UPD: Был неправ, вспылил. Жена объяснила, что если производство было приказное (например), то согласно ст 129 ГПК РФ судья может отменить судебный приказ просто на основании возражения должника. 

Чудны дела твои :). 

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, GDV сказал:

 

Чудны дела твои :). 

Все логично, споры должны разрешаться судом только в порядке искового производства. На стадии судебного приказа должник вообще может никак не мотивировать своих возражений.

Зы: там коммент хороший: "И тут я проснулся" :-)

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

да, действительно, чудны...

но не тем, что заявление должника явилось безусловным основанием для отмены судебного приказа, как того и требует закон

а тем, что стороны условной дискуссии на тему "где и кому жить х...о?" (или я не правильно понял?) даже не удивились тому обстоятельству, что должник узнал о вынесенном против него судебном приказе только лишь из постановления о возбуждении исполнительного производства

хотя да, действительно, мог же и вообще об этом узнать только лишь на паспортном контроле...

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Совершенно верно подмечено. И в комментариях на ФБ под этим рассказом подобные вопросы задаются. 
Но такие случаи (я про паспортный контроль) действительно случались. Хоть и нечасто.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, gene сказал:

 должник узнал о вынесенном против него судебном приказе только лишь из постановления о возбуждении исполнительного производства

Надо смотреть по срокам. Решение суда могло  пойти по почте, а постановление пристава через госуслуги

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Делитесь опытом, как избежать очередной грабёж. 

"1 июля вступят в силу поправки к ст. 86 Налогового кодекса, согласно которым банки обязаны предоставлять по требованию налоговой инспекции информацию по движению денег на банковских картах физлиц. Все поступления на счет или карту физлица, которые налоговая посчитала доходом, будут облагать налогом. Служба получит право на взыскание штрафа в размере 20% от суммы неоплаченного налога, а также пени. Чтобы избежать этого, гражданин должен представить документ, доказывающий, что это не прибыль. Например, если деньги от арендатора квартиры приходят на счет, а налоги от сдачи недвижимости хозяин не платил, то налоговики обратят на это внимание. Причем сумма перевода никакого значения не имеет. Это касается и фрилансера, которому зарплату преводят на банковскую карту. Рассматриваться как доход может и продажа через интернет детской коляски, сообщают "Новые известия". 

Один из самых распространенных примеров, который попадет в объектив налоговой, это сдача жилья в аренду. Если деньги от арендатора приходят на банковский счет, а налоги от сдачи своей недвижимости в аренду человек не платил, то налоговая служба обязательно заинтересуется такими регулярными переводами. Причем сумма перевода никакого значения не имеет. С 1 июля банки все данные по счетам своих клиентов передают в ФНС.
Налоговая же, в свою очередь, обладает данными по всем объектам недвижимости населения, и это дает ей возможность подавать запросы в банки, чтобы получать всю информацию по движению на счетах клиентов.
Также фрилансер, которому зарплата приходит на карточку Сбербанка, или какого-нибудь другого банка, тоже находится под прицелом, как человек, не платящий налоги, но регулярно получающий деньги на счет.
Даже простая продажа на “Авито” детской коляски может рассматриваться налоговой, как доход."

Upraveno uživatelem МИСТЕ
От оскорблений нра форуме в мою сторону пошатнулось здоровье, в частности память....Сообщение забыл дополнить нужной информацией.
  • Downvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2 часа назад, МИСТЕ сказал:

Все поступления на счет или карту физлица, которые налоговая посчитала доходом, будут облагать налогом.

Лучше здесь почитать...;-))

http://rosregistr.ru/raznoe/135699uo.html

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Zeb Stump, а я как раз к Вам обращаюсь (одновременно:). Может, нам всем лучше доверять информации, которая ниже? 

«Слухи в соцсетях о том, что «при переводе денежных средств с карты на карту физического лица налоговая будет автоматически брать налог 13%» не соответствуют действительности. Данная информация появлялась и раньше, но налоговые органы ее опровергали. Операция с картами не включена в перечень доходов, согласно статье 208 НК РФ. Возможно, речь идет об информации, согласно которой с 1 июля 2018 года налоговая будет иметь возможность запрашивать счета физических лиц. Однако данная возможность была предусмотрена еще с появлением пункта 2 статьи 86 НК РФ. Подобные изменения с 1 июля 2018 года в эту статью Налогового кодекса вступать не будут», — прокомментировал Банки.ру старший юрист BGP Litigation Денис Савин. 

  • Downvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Во исполнение поручения президента в Госдуму внесен законопроект об изменениях в Налоговыйкодекс. Ожидается, что он обрадует владельцев недвижимости снижением налоговой нагрузки, в результате чего местные бюджеты в 2018-м году даже не дополучат 6 млрд. руб. 

"Внимательно изучив законопроект, стало однако понятно, что радоваться нечему. У владельцевнедвижимости все равно заберут эти 6 млрд. Просто не 2018-м году, а в 2019-м. 

«Мы так не договаривались и люди от нас этого не ожидали»,— два месяца назад сказал президент Путин, обращаясь с ежегодным Посланием к Федеральному собранию. 


 

Эти замечательные слова относились к кадастровой оценке недвижимости, с которой граждане последние три года платят налоги на свои квартиры, дачи, гаражи и земельные участки. 

Многие за это время успели заметить, что кадастровая стоимость, в которую государство оценило их собственность, как-то слишком уж высока. 

«В реальности оказалось, кадастровая стоимость, которая вроде бы должна соответствовать рыночной, значительно ее превышает»,— подтвердил эти наблюдения Путин и поручил народным избранникам исправить несправедливость уже в первой половине 2018 года. 

Избранники отреагировали стремительно. В минувший вторник в Госдуму был внесен законопроект «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса РФ». 

Чтоб разобраться в этих изменениях, надо сначала вспомнить, как рассчитывается налог на квартирыи дома. 

Формула незамысловатая. Берется общая площадь. Если это квартира, из нее вычитается 20 кв м. Если дом — вычитается 50 кв.м. 

Оставшаяся после вычитания площадь умножается на кадастровую стоимость одного квадратного метра, установленую для строения данного типа, расположенного в данном месте (учитывается район, этаж, удобства, близость к общественному транспорту и т.п.) 

Налоговая ставка на квартиры — 0,1%. Соответственно ставке делим полученную сумму на 1000. Это и есть ежегодный налог на данное помещение. 

Например, у вас квартира 72 кв.м. в Москве в многоэтажном доме. Кадастровая стоимость одного кв.м — 200 тыс. руб. Вычитаем 20 кв метров из 72. Получается 52. Умножаем на 200 000. Получаем 10 400 000. Делим на 1000. Итог – 10 400. Это налог, который вы ежегодно должны платить за квартиру. 

Не мало, прямо скажем. 

Налог на недвижимость с кадастровой стоимости начисляется с 2015 года. Не во всех регионах, правда, а только в 28. 

Раньше мы платили налог с инвентаризационной стоимости, она было очень низкой, поэтому налоги выходили копеечными. Когда решено было начислять налоги на недвижимость с кадастровойстоимости, власти решили поднимать их постепенно, чтоб для граждан они не стали слишком большим ударом. В первый год, как был введен налог с кадастровой стоимости, пусть платят только 20% от суммы (в нашем случае 2 080 руб). Во вторый 40%, в третий уже 60%, в четвертый 80%, ну и в пятыйгод наконец полную сумму. 

Законопроект, внесенный депутатами по поручению Путина, снижает темпы роста. Первые три года налог растет на 20% в год, а после того, как достигает 60% от полного объема, его разрешается повышать не больше, чем на 10% в год. 

Если новый закон не примут, мы в 2018 году будем платить налог на недвижимость за 2017 годв размере 80% от его полного объема. А если примут, будем платить 70%. 

80% тоже, конечно, будем платить, но немножко позже — в 2019-м. В 2020-м будет платить 90%, ну а в 2021 уже 100%. 

Фактически это означает, что введение налога на недвижимость растягивается не на пять лет, как планировалось в начале, а на семь. Только и всего. 

Гора таким образом родила хорошую, толстую мышь. И не одну. В законопроекте об измененияхв Налоговый кодекс заложено еще несколько симпатичных мышей, слегка улучшающих положение налогоплательщиков-владельцев недвижимости. 

 

1) Если в течение года изменились качественные и количественные характеристики недвижимости (например, уменьшилась площадь или изменилось назначение), налог начисляется пропорционально изменениям. Скажем, в июле вы продали половину участка. Вам начислят налог за весь участок с января по июль, а с августа будут начислять за половину. 

Это справедливо – в отличие от ныне действующего порядка. Сейчас начисляется единый налог за весьгод, в течение которого произошли изменения. На сумме налога они отражаются уже только в следующем году. 

2) Если в течение трех предыдущих лет вы исправно платили налог, указанный в ваших налоговых извещениях, с вас теперь не смогут потребовать доплаты на том основании, что в извещениях были ошибки. 

Если, например, площадь вашего участка в данных Росреестра значилась, как 10 соток и с вас брали за 10 соток, а у вас на самом деле 15 соток, с вас не потребуют доплаты за три года на эти неучтенные 5 соток. 

Сейчас такие вероломные перерасчеты делаются. Но после принятия законопроекта пересчитывать уплаченный налог разрешено будет только в сторону уменьшения. То есть если вам считали налог на 20 соток, а у вас 15, вам его пересчитают за три года и то лишнее, что вы заплатили, вернут. 

3) Если вам удалось оспорить кадастровую стоимость своей недвижимости, то по новому закону вам пересчитают налог за все те годы, когда вы его платили по ошибочной стоимости. 

Скажем, ваш участок оценили в 1 млн.руб., и вы в 2015-м и 2016-м году платили с этой стоимости налог, а в 2017-м подали заявление об оспаривании кадастровой стоимости. И – удалось, оспорили. Кадастровую стоимость участка вам снизили до 400 тыс. 

По действующим правилам налог с оспоренной стоимости начинает взиматься с того года, когда вы подали заявление – в нашем случае с 2017-го. А по новому закону налог вам должны будут пересчитать за все годы, когда вы его платили с ошибочной стоимости – то есть за 2015-й и 2016-й – и опять же вернуть лишнее. 

Это единственный пункт законопроекта, который хотя бы опосредованно касается больной проблемы, о которой говорил Путин в Послании Федеральному собранию – массовому завышению кадастровой оценки недвижимости и ее несоответствию рыночной стоимости, по которой недвижимость реально можно продать. 

Больше про эту больную проблему в законопроекте ничего нет. 

Никаких свежих идей насчет того, чтоб оценивать недвижимость адекватно рынку. А не так, как выгодно местным властям. 

Путин, получается, говорил про одно, а народные избранники разработали законопроект про другое. 

Про близкое. Но – не про то. 

В этой связи уместно, наверно, еще раз повторить слова президента: «Мы так не договаривались». 

Хотя кто их знает, о чем они договаривались… "

Источник: «Московский Комсомолец»

 

  • Downvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, МИСТЕ сказал:

как избежать очередной грабёж

И оно еще что-то там говорит про знание русского языка :facepalm:.

  • Like 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Неграмотно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku