A2K

Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

Recommended Posts

1 час назад, Mishan сказал:

Вот и мне так кажется, опять же там "свидетельства очевидцев" разные были, на сколько я помню.

Свидетельства очевидцев - это не единственное доказательство. Надо смотреть на все в комплексе и проверять, на сколько оно соответствует друг другу. Чем и занималась JIT, очевидно.

Условно говоря, если из 30 доступных свидетельств 25 совпадает с тем, что на 70% видео и аудио, значит, это однозначно стоит внимания. Остальные 5 ничем не подтверждены, поэтому правдивость их маловероятна. Большое количество разных видео (с разных ракурсов, на разных участках, снятых разными людьми), еще и чтобы картинка подтверждалась другими источниками, подделать очень сложно (чтобы не сказать невозможно). Поэтому РФ приходится каждые полгода придумывать новый фейк.

Вот почему Россия, имея полный и единоличный доступ к месту трагедии на протяжении достаточно длительного времени, не смогла ничего даже удаленно напоминающего работу JIT сделать?

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, GooD сказал:

Тут вроде бы опубликовали официальный ответ на вопрос СМИ относительно обвинений в адрес РФ по поводу крушения малайзийского «Боинга» .

Но в этом заявлении версий нет.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, Pavlentiy сказал:

 Поэтому РФ приходится каждые полгода придумывать новый фейк.

Примеры официальных заявлений каждые полгода будут?

 

Цитата

Вот почему Россия, имея полный и единоличный доступ к месту трагедии на протяжении достаточно длительного времени, не смогла ничего даже удаленно напоминающего работу JIT сделать?

Пардон, с*уяли? Кто ее уполномочил? Чтобы оправдаться? С какой стати? Вы завтра еще чё-нить придумаете... Откуда информация, что Россия ничего не имеет? Соцсети?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
7 часов назад, Zeb Stump сказал:

Примеры официальных заявлений каждые полгода будут?

Он перешел в режим бота. Дискуссия потеряла смысл (вернее и дискуссии-то уже нет :D ).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

@buster Ты мне тут @Pavlentiy  пожалуйста не обижай, я не для того его сюда приманил что бы ботом обзывать. Человек высказывает иную точку зрения, высказывает грамотно, без ошибок орфографических, что тебе еще нужно?  

Очень хочется понять мысли людей на другой стороне "баррикад", во всяком случае мне. :unsure: 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
11 минут назад, Mishan сказал:

Человек высказывает иную точку зрения, высказывает грамотно, без ошибок орфографических, что тебе еще нужно?  

Еще нужно, чтоб он реагировал не только на те реплики, где ему хоть что-то есть сказать. 

А он, увы, начал делать именно так.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

 Так Парубий сам проговорился ,кто сбил авиалайнер,что тут еще гадать:)

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
В 5/25/2018 в 23:10, Zeb Stump сказал:

Но в этом заявлении версий нет.

Речь идет не о версиях.

Там просто пишут, что на официальном уровне никому не известно, чтобы кто-то предоставил снимки со спутников, о наличии которых заявили сразу после катастрофы. И о которых так громко было слышно во всех СМИ всего цивилизованного мира. Про которые все почему-то разом забыли, и даже не пытаются вспомнить.

Но @Pavlentiy располагает др. информацией. (ツ)

Ему известно, что доказательств "очень много", включая какие-то спутниковые съемки.

В 5/25/2018 в 19:36, Pavlentiy сказал:

А почему видео доказательства - это не реально? Их много.  Плюс какие-то спутниковые съемки.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, GooD сказал:

Речь идет не о версиях.

Там просто пишут, что на официальном уровне никому не известно, чтобы кто-то предоставил снимки со спутников, о наличии которых заявили сразу после катастрофы. И о которых так громко было слышно во всех СМИ всего цивилизованного мира. Про которые все почему-то разом забыли, и даже не пытаются вспомнить.

Но @Pavlentiy располагает др. информацией. Ему известно, что доказательств "очень много", включая какие-то спутниковые съемки.

Дак и я о том же. Украинские "патриоты"  (особенно заочники) много пишут о том, что Россия уже сама, якобы,  запуталась в многочисленных версиях. Официальные власти России официально никаких версий не выдвигали.  А если копаться по сетевым помойкам, то украинских версий будет не меньше.

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
В 5/25/2018 в 22:39, Pavlentiy сказал:

Большое количество разных видео ... подделать очень сложно (чтобы не сказать невозможно).

Листая старые страницы.

Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск). Подробнее: Військове телебачення України

 

В 5/25/2018 в 22:39, Pavlentiy сказал:

 Надо смотреть на все в комплексе и проверять

Это правильно.

Видео перемещений военной техники много, т.к. Бук стоит на вооружение Украины, и он имеет свойство перемещаться. Фотографировать и снимать его на видео можно с разных ракурсов. А уж свидетельства очевидцев перемещений можно найти столько ...

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Сообщения СМИ и заявления о найденных отпечатках, очень напоминает остросюжетный сериал "Посольство". 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Товарищи утверждали, что расследованием  занимаются специалисты высшего уровня...

Между тем, состав этой группы экспертов вызывает немало вопросов. Чем, к примеру, могла следствию доктор Миллисент Блек, эксперт по насилию против женщин, специалист по семейной терапии? Или спец по изобличению коррупции Карен Мелтон? Или писатель и поэт Рамола Дхармарадж? (с)

https://www.kp.ru/daily/26834.7/3874187/

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Удивляюсь как еще без правозащитников обошлось. Эти же эксперты по всему.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
В 5/26/2018 в 07:10, GDV сказал:

Еще нужно, чтоб он реагировал не только на те реплики, где ему хоть что-то есть сказать. 

А он, увы, начал делать именно так.

Как я уже писал ранее, я не трачу свое время на дискуссии с теми, кто

(1) не способен аргументированно доказывать свою позицию (с ссылками на нейтральные источники информации, расчетами и т.д.)

(2) уже настолько увяз в пропаганде, что мыслит и вещает только ее терминами

(3) неуважительно относится ко мне и/или моей Родине

Я не виноват в том, что в этом топике людей с которыми я могу пообщаться, так мало.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Эти пункты, особенно третий, позволяют с легкостью не отвечать вообще на любые, даже вполне аргументированные, возражения. Удобно, чё.

 

7 минут назад, Pavlentiy сказал:

Я не виноват в том, что в этом топике людей с которыми я могу пообщаться, так мало.

Твои ограничения - твоя вина. Ничья более.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se