Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Ljuda 0]

Т.е. международное право обязательств не предполагает? Интересная мысль. Надо на юрклубовском форуме предложить в мемориз (-;

Международное право предполагает и права, и обязанности. Я пишу о МАКе, которому никто ничего не обязан.

Верно. Только надо бы для начала выйти из Соглашения. Бо через Гуляй поле летают не только самолеты РФ, но и других стран-участниц МАК.

Еще раз о том же. В Соглашении написано, что страны-участницы ОБЯЗАНЫ все проишествия расследовать именно в МАК? Пришлите пруф.

Мне достаточно включить Эхо, либо Дождь. Там Крымненаш, ПТН-ПНХ и пр. И все на свободе (-;

Так законы ведь только приняли - еще руки не дошли.

Кстати, сам факт такого законодательства вас никак не смущает?

[vadim 0]

Сейчас нам расскажут, что это был Путин лично.

Интересно, почему россияне так боятся касаться личной ответственности Путина? Неприкасаемый прям. Вот все-таки должен ли как-то президент страны лично отреагировать на то, что граждане его страны воюют на территории другой страны? Или на подозрения, что границу его государства переправляется техника? Или работают ли в Ростове-на-Дону пункты вербовки? Или откуда взял информацию журналист, написавший о похоронах в Иркутске террориста, убитого в Украине? Пусть эти вопросы - не в прямой компетенции Путина. Но, если не выполняют свою работу СК и прокуратура, кто-то ж в России должен контролировать их работу. Ведь когда в России случается трагедия, всегда ж показывают в новостях "Президент в телефонном разговоре приказал срочно решить этот вопрос". Помню сюжет, как во время страшных пожаров Путин с Медведевым переговаривались по телефону "Обязательно потушить! Чтобы все работали! Дело у меня на контроле!". Они ж не МЧС-ники, но здесь ответственность личную проявили. А с Украиной - даже в СМИ российских есть интервью террористов-граждан России, лайфньюс чуть ли не каждый день террористов описывают, в КП поименно степашин с коцем перечисляли кто и как, а в ответ - тишина... Вариант, отморозиться "ничего не знаю, никого нет" уже вроде как не получается. Пора бы уже что-то заявить - или реально грузануть ("а почему нет до сих официальной проверки по гражданам России, воющим на территории Украины?", "а кто такой Стрелков? Ляпин? Бородай?") Ну или признать "никого осуждать не будем, так как мы это и организовали". По украинским гражданам СК России моментально возбуждается, значит, кто-то там есть в этом СК, работает.

[zija 564]

Интересно, почему россияне так боятся касаться личной ответственности Путина? ...

В Сирии самый "француз" - никто Оланда к ответственности не призывает, добровольцы они...

[vadim 0]

В Сирии самый "француз" - никто Оланда к ответственности не призывает, добровольцы они...

Понятие "плохо" не превращается в понятие "хорошо" по причине что есть "плохо" где-то еще.

[gari 0]

Интересно, почему россияне так боятся касаться личной ответственности Путина? Неприкасаемый прям.

Их елбасы так популярен , что % его противников среди граждан РФ стремится к нули. + путинТВ промыло мозг , что если он там и был , то это было давно и неправда. Вот анализ превращения среднего россиянина в запутинца.

Жил-был некий абстрактный русский человек.

Может быть он даже и Путина не особо любил.

Может быть даже на митинги протестные ходил.

И казаки ему не нравились, и в обычной своей жизни от таких неприятных персонажей как Бабай или тот же Гиркин он старательно изолировался - ну больные же, ей-богу. Просто представьте себе этих людей вне контекста "Новороссии" - "Моторола", "Стрелков", "Бабай", "Бородай, Безлер. Почитайте их биографии - неустроенные, странные люди с абсурдными идеями.

Но человек все равно, в пол-глазка, смотрел телевизор и на мозги ему капало: кап-кап!

Сначала этот человек просто был недоволен Майданом. Не то, чтобы ему прямо вот нравился Янукович, нет - ну просто вот эти правосеки и портреты Бандеры! Нет, ну что вы, так нельзя.

Потом он приветствует аннексию Крыма - потому что историческая правда, правосеки, русский мир, воля народа.

Потом начинает ненавидеть Украину, которая такая фашистская и ужасная.

Потом начинает считать убогого реконструктора с тараканьими усиками своим героем.

Кончается все тем, что он начинает истово верить в набитый голландскими трупами и новенькими паспортами малайский самолет, подло сбитый украинцами ради дискредитации ДНР (будто бы там еще что-то надо дискредитировать) и по приказу из Госдепа.

Самое-то нелепое, что самому себе он кажется совершенно таким же адекватным, как и в начале пути.

Это история не про кого-то конкретного, таких людей вокруг очень много и мне их искренне жаль.

Федор Крашенинников

[vadim 0]

добровольцы они...

Нет времени искать, но в УК РФ есть уголовная статья за участие в военных действиях на территории других стран. Там, правда, есть оговорках, "если это не в интересах РФ".

[Zeb Stump 7641]

Пришлите пруф.

Тока после вас. Вы же приведением доказательств себя не утруждаете, отсылаете к пояснениям (-;

сам факт такого законодательства вас никак не смущает?

А что меня там должно смутить? Я полицейских жечь не собираюсь (-;

Кстати, вы сами то эти законы изучали? Или только комментарии?

[Zeb Stump 7641]

но в УК РФ есть уголовная статья за участие в военных действиях на территории других стран. Там, правда, есть оговорках, "если это не в интересах РФ".

Уголовный кодекс ( УК РФ )

Статья 359. Наемничество

 

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Практически не доказуемо.

[vadim 0]

Практически не доказуемо.

Не, другая статья. Сейчас поищу.

 

Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем

1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

[Zeb Stump 7641]

 

Дел.

[vadim 0]

И я ж не про однозначную доказуемость. Я ж не дурак, понимаю, кто управляет террористами. Я про личную ответственность и формальности, Они ж должны быть соблюдены. Типа: "Путин указал СК на бездействие. СК очнулось и проверило факты, факты не подтвердились - "цели не противоречат", "СМИ не розжигают", "граница незаконно не пересекается""

[Zeb Stump 7641]

А кто-то вменяемый против, что РФ участвует ну, как минимум, бездействием? (-;

[vadim 0]

Я про формальности. Зачем тогда УК РФ? Ладно, пустое. По мне - так вообще о Путине и не слышать и не писать.

[Kotig 313]

Не, другая статья. Сейчас поищу.

противоречащих интересам Российской Федерации

А интересы - совпадают, так что и это - мимо!

[vadim 0]

А интересы - совпадают, так что и это - мимо!

это Вы мимо. я о фор-маль-нос-тях.

Будет решение СК, будет "совпадением интересов" по полной.