Amorales

Россия и россияне

Recommended Posts

Первый же коммент на Пикабу:

Цитата

 

Фейк.

Во-первых, 158.1 предусмотрено максимальное наказание два года.

Во-вторых, до 2500 руб - это не 158ук, а 7.27коап, где естественно не предусмотрено наказание подобного рода.

 

ЛПП. Как обычно.

 

ЛПП. ППКС :D 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Там же на Пикабу я увидел другую статейку. Которая вроде и не фейк, но занимательна. Помню тут дискуссия была на подобную тему и люди не верили: https://www.znak.com/2018-06-20/sberbank_na_god_zablokiroval_zhitelyu_hmao_scheta_i_karty_po_podozreniyu_v_otmyvanii_dohodov

Цитата

 

«Судья Греф»

Сбербанк на год заблокировал жителю ХМАО счета и карты по подозрению в отмывании доходов

Житель Нижневартовска больше года не мог снять со своих счетов в Сбербанке 5 млн рублей из-за блокировки, которую банк произвел, заподозрив своего клиента в незаконных финансовых операциях. Но даже после того, как тот смог подтвердить происхождение денег и законность их перевода, банк все равно отказался разблокировать счета. Югорчанин был вынужден пройти несколько судов, чтобы все же получить доступ к своим средствам, передает корреспондент Znak.com.

В апреле 2017 года у жителя Нижневартовска Александра Гребенюкова были заблокированы в Сбербанке расчетные счета и карты. Обратившись в банк с просьбой пояснить, в чем дело, он узнал, что такие меры приняты в рамках федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Для снятия блокировки банкиры потребовали предоставить письменные пояснения и документы, подтверждающие источники происхождения денег за последние четыре месяца, а также экономический смысл проводимых операций. За четыре месяца на счет Гребенюкова были перечислены средства на общую сумму 5,2 млн рублей.

В тот же день предприниматель в своих пояснениях указал, что на его счет поступили деньги в связи с исполнением судебного акта, по которому в его пользу на основании договора уступки права требования был взыскан солидарный долг по договору займа в сумме 36,3 млн рублей. В банк он предоставил определение суда от 2016 года, на основании которого было открыто исполнительное производство и происходило взыскание долга.

Но Сбербанк отказался снимать блокировку. Банкиры настойчиво требовали предоставить и те документы, на основании которых ранее суд вынес решение о взыскании займа. В частности, банк требовал предоставить сам договор уступки права требования и документы, послужившие основанием оформления переуступки права требования, а также документы, подтверждающие факт возникновения задолженности между первичными сторонами займа.

Гребенюков с этими требованиями не согласился. По его мнению, такими запросами банк фактически поставил под сомнение обоснованность и достоверность выводов суда, чем подменил собой судебную ветвь власти. Поэтому он решил судиться с банком, подав иск о защите прав потребителя.

В суде Сбербанк пояснял свои требования так. В течение последних шести лет клиент не совершал никаких операций. А с января по апрель 2017 года на счет поступила значительная сумма — 5,2 млн, что вызвало подозрения.

Суд первой инстанции, выслушав доводы сторон, поддержал позицию Сбербанка, указав, что организация действует в пределах своих полномочий, а права истца не нарушены. Тогда Гребенюков обратился с апелляцией, но и там не нашел поддержки.

В июне его иск был рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО. Она признала, что после предоставления исполнительного листа и определения суда банк должен был разблокировать счета. Требования же предоставить договор займа, заключенного между сторонами займа, а также договора уступки права банк выдвинул необоснованно. Коллегия указала — требуя у клиента предоставления договоров, Сбербанк фактически намеревался провести ревизию вступивших в законную силу судебных актов, что не входит в его компетенцию и является незаконным.

По итогам рассмотрения дела коллегия суда ХМАО признала в действиях Сбербанка нарушение закона о потребителях и постановила взыскать в пользу Гребенюкова компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. рублей и штраф в размере 1 тыс. рублей. Кроме того, она обязала Сбербанк снять блокировку со счетов и банковских карт истца.

Федеральный закон № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который в народе получил название «антиотмывочный», был принят еще в 2001 году. Но широкое распространение и применение получил в середине 2017 года, когда банки начали блокировать счета компаний. Недавно общественная организация «Деловая России» обнародовала статистику — в 2017 году российские банки заблокировали 700 тыс. счетов клиентов.

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
18 часов назад, buster сказал:

Фейк.

Так естественно, фейк. И на фейсбуке писали об этом. Но гневно обличающих преступную российскую власть было намного больше.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
В 6/17/2018 в 16:24, МИСТЕ сказал:

Кому не безразличен этот вопрос  - заполняйте петицию! https://www.change.org/

В полку пенсионных петиций прибыло.

Более 30000 человек требуют выплачивать пенсию только неработающим пенсионерам.

DhKYFICX0AAdU4X.jpg

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ситуация... 

С одной стороны, нет злого умысла, ребенок-инвалид, всё сложно и так далее. Всё предельно ясно - кто, как и почему. 

С другой - незнание закона не освобождает, налицо незаконный сбыт, и тоже всё предельно ясно, формально не придраться (увы).

И вот где правда, брат? 

Цитата

Против жительницы Москвы Екатерины Конновой возбудили уголовное дело после того, как она продала несколько микроклизм с диазепамом, оставшихся после курса лечения ее неизлечимо больного шестилетнего сына. 

Тынц

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
13 часов назад, GDV сказал:

И вот где правда, брат? 
 

Суд руководствуется не только  законом, но  и совестью.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну да, на суд вся надежда, и с учетом всех обстоятельств едва ли её осудят реально, но я слегка о другом - должны ли были менты давать делу ход, поняв, с чем имеют дело.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

всё закономерно. Украдёшь роглик - посадят. Украдёшь 10 лямов, поделишься - и сам можешь законы принимать

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
13 часов назад, GDV сказал:

Ну да, на суд вся надежда, и с учетом всех обстоятельств едва ли её осудят реально, но я слегка о другом - должны ли были менты давать делу ход, поняв, с чем имеют дело.

Должны. Но могли и не давать.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
В 7/4/2018 в 21:01, GDV сказал:

Против жительницы Москвы Екатерины Конновой возбудили уголовное дело после того, как она продала несколько микроклизм с диазепамом, оставшихся после курса лечения ее неизлечимо больного шестилетнего сына. 

По результатам проверки было принято решение отменить постановление о возбуждении уголовного дела. 

Цитата

Сегодня 13:35. «Министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев поручил начальнику ГУ МВД России по г. Москве генерал-лейтенанту полиции Олегу Баранову тщательно разобраться во всех обстоятельствах, оценить обоснованность и своевременность возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Екатерины Конновой.

Также Министр дал указание проанализировать все причины и условия, которые способствовали совершению данной гражданкой действий, связанных с продажей сильнодействующего лекарственного препарата.

В настоящее время по результатам проверки руководством Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с п.2 ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 146 УПК РФ принято решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела»,- сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

 

В 7/4/2018 в 21:01, GDV сказал:

И вот где правда, брат? 

Тут она: Сайт МВД России

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
16 минут назад, GooD сказал:

Бесполезняк, ГДВ не верит официальным сайтам :).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
19 минут назад, GooD сказал:

По результатам проверки было принято решение отменить постановление о возбуждении уголовного дела. 

Ну и хорошо :).

1 минуту назад, sega сказал:

Бесполезняк, ГДВ не верит официальным сайтам :).

Я не верю субъективно-персональным глупостям. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

и правда :(((((((((((

 

36692348_1712109188885677_8391539787625922560_o.jpg

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

В Казахстане ж есть своя нефть, у них что - НПЗ нет? :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

...импорт российского топлива в Казахстан регулируется Соглашением о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов. Объемы поставок ежегодно отслеживаются в индикативных балансах. В обмен на нефтепродукты Казахстан поставляет в Россию сырую нефть. Она отправляется на экспорт, а полученная экспортная пошлина покрывает потери российского бюджета от беспошлинных поставок нефтепродуктов.

В Казахстане достаточно своих перерабатывающих мощностей и в ближайшее время казахи планируют отказаться от поставок бензина из России. Специалисты  полагают, что  запрет  вызовет резкий скачок цен на бензин.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se