Россия и россияне

[Subudaj 27]

Тело было предано земле. Сказал Бендер, наблюдая за полетом Паниковского с крыльца. (как-то так ) Там же (с).

[Dim 0]

name="movie"

value="http://www.youtube.com/watch?v=R_zVL63sz2o&hl=en_US&fs=1">

name="allowscriptaccess"

value="always">

name="allowFullScreen"

value="true">

src="http://www.youtube.com/watch?v=R_zVL63sz2o&hl=en_US&fs=1"

type="application/x-shockwave-flash"

allowscriptaccess="always"

allowfullscreen="true"

width="480"

height="385">

[egilok 0]

Вот одно из мнений о новом законе, и я с ним согласен.

 

Мы одни в этом мире отвечаем за жизни наших детей. И если мы перекладываем эту ответственность, или делимся ею с кем-либо ещё, то мы отказываем себе как нации в будущем. И отказываясь отдавать детей в чужие руки, мы берём всю ответственность за их судьбы на себя. Все мы. И те, кто «за» закон Димы Яковлева, чей текст, как я понимаю, почти никто не читал http://www.inomnenie.ru/debate/13457/ , и те кто «против». И есть «другие», те для кого «сраная рашка» невыносима. Невыносима, вместе с её березками, речками, разваленным деревнями, песнями, детьми-инвалидами, Путиным, космосом, Гагариным и всем прочим. Это те, кто предпочёл бы стать абажуром на ночнике группенфюрера СС или почкой престарелого американского гея, лишь бы не называться русским, не быть частью этой страны. И возмущаясь «законом Димы Яковлева» они больше всего возмущаются не тем, что каких-то там детей-инвалидов лишают возможности оказаться в хороших и заботливых руках (или умереть в машине от теплового удара), ведь никто не отменяет усыновление гражданами других стран, а тем, что «в этой сраной рашке смеют ещё вы...аться», как написал один такой «другой», принимая столь жёсткие решения.

 

Кстати, такой проблемы вообще не существует в соседней Белоруссии. Интересно, почему?

 

Красивые высокие принципы очень хороши, когда ты сидишь в уютной Чехии и топорщишь пальцы над «клавой» на форуме, и ни как за них не отвечаешь. В жизни же всё куда более прозаично и просто.

 

Кто нибудь из вас, ваших друзей, одноклассников воспитывает или воспитал хоть одного приемного ребенка? Скольким детским домам, интернатам помогли или помогаете лично вы?

[Subudaj 27]

Это ты все-таки перепостил или сам родил?

Последняя фраза предполагает, что именно ты можешь положительно ответить на приведенные вопросы?

[egilok 0]

Часть взял из дискуссии моего друга из ЖЖ (второй абзац). А вопросы мои и я могу положительно ответить на них!

[Subudaj 27]

С чем тебя и поздравляю. В качестве моего ответа на твои вопросы могу сказать, что большинство положительно отвечающих не имеют привычки горделиво бить в бубен.

[Qot 13]

egilok, бесполезно. Тоже самое что с красивыми лозунгами "хватит кормить Кавказ!". Можно подумать, кто-то из радетелей в случае чего поедет добровольцем скакать за ваххабитами по горам с автоматом.

Кому какое дело до текста закона (там про детей меньше трети, зато наконец забороли НКО) и реальных проблем сирот? Вот эксклюзивные усыновители из США - совсем другое дело!

[egilok 0]

С чем тебя и поздравляю. В качестве моего ответа на твои вопросы могу сказать, что большинство положительно отвечающих не имеют привычки горделиво бить в бубен.

 

Согласен с вами!

Что делаю конкретно я, моя семья или мои друзья, по данному вопросу, обсуждать не намерен и не буду. Но делаю и буду продолжать.

А вопросы в первую очередь адресованы тем, кто так брызжет слюной и стремиться полить грязью все, что связано с Россией, ее политикой, законами, экономикой и пр., прикрываясь заботой о детишках.

Если жалко детишек, так бери и делай! Не для страны или государства, для этих детей, которые тем или иным способом остались без родителей.

[egilok 0]

egilok, бесполезно. Тоже самое что с красивыми лозунгами "хватит кормить Кавказ!". Можно подумать, кто-то из радетелей в случае чего поедет добровольцем скакать за ваххабитами по горам с автоматом.

Кому какое дело до текста закона (там про детей меньше трети, зато наконец забороли НКО) и реальных проблем сирот? Вот эксклюзивные усыновители из США - совсем другое дело!

 

Согласен с вами! Мало кто законы читает, зато обсудить и осудить мастера.

[egilok 0]

С чем тебя и поздравляю. В качестве моего ответа на твои вопросы могу сказать, что большинство положительно отвечающих не имеют привычки горделиво бить в бубен.

 

А бить в бубен и не надо. Если есть реальное предложение по данному вопросу, то готов осудить.

[serj_nv 2364]

Вот одно из мнений о новом законе, и я с ним согласен.

 

Мы одни в этом мире отвечаем за жизни наших детей.

........

Польза от принятия "закона" сомнительна,(кроме пиара) в сухом остатке -

пострадавшие дети, в первую очередь инвалиды (тех кто почти никто не усыновляет

внутри страны и на лечение которых у государства денег нет). Непонятно - ну попадет

в черный список гражданин США ,занимающий пост в крупной американской компании

(ну например Боинг), сомневаюсь эту компанию накажут в RU.

 

IMXO основной вред России наносят люди не за ее приделами, а внутри ее.

Почему многие принявшие этот "закон" имеют счета и недвижимость за границей,

их дети учатся там же. Как они могут радеть за Россию мне лично не понятно.

[Qot 13]

Естественно, сомнительна. Чтобы понять, в чём польза, надо его хотя бы прочитать, а потом мозг включить и подумать.

Мыслить газетными заголовками в разы легче, конечно.

[Leda 1]

... потом мозг включить и подумать.

Всем?

Или думать - это обязательная "привилегия" рядовых, законопослушных граждан-читателей?

"Два вида людей смеются над законом: тот, кто его нарушает профессионально, и тот, кто составляет."(с)

 

Что включали депутаты, например, в диалоге с Познером?

[Qot 13]

Leda, в цитируемом вами сообщении есть ответ на ваш вопрос, читайте, я в вас верю.

[Leda 1]

Не стОит, обманетесь.

Для меня там лишь дурь великодержавная видна. Как "решительно и неудержимо... все как один... грудью в борьбе за..." боролись с инакомыслием, вроде, уже проходили.