Dim

Взглянем с другой стороны?

Recommended Posts

А если этот Государь, простите, дурак?

Дело не в личности вождя, а в самом институте. Потому я и говорю, что эта система устарела и не работает. При всей красоте ее устройства.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Возможно, в процессе и отыщется та самая искомая формула, которая устроит всех.

ajdar, а вам не кажется, что сегодня существует опасность, что новую формулу может уже оказаться некому искать? Что современное устройство мира ведет к его уничтожению или возврату лет на 5000 назад?

Что или кто сегодня управляют человечеством? С точки зрения демократической цивилизации всеми процессами должна управлять "справедливая конкуренция" и "свободный рынок". Сегодня мы видим, что Рынок управляет всеми за малым исключением правительствами и государствами. Политические решения принимаются исходя из экономических соображений, сильнее тот, у кого сильнее экономика.

А за счет чего сегодня растет экономика? За счет роста потребления. Экономика не служит человечеству, обеспечивая его всем необходимым, а доит его как корову, расширяя рынки сбыта. Причем в ход идут все средства без всяких моральных ограничений (ну может в "развитых" странах и есть эти ограничения, но к "папуасам" их применять необязательно).

Это ли не тупик в развитии человечества?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Похоже, кто-то свою личную идеологическую потерянность путает с концом света...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Да-да, сразу появлялись из капусты и в бой. :)

А что как "капуста" появилась так сразу этрусков и прочих начали

мочить. Но все равно это круто крестьяне - основатели империи :rolleyes:

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Дело не в личности вождя, а в самом институте. Потому я и говорю, что эта система устарела и не работает. При всей красоте ее устройства.
Ну, особой-то красивости не заметно. :)

Не работает она еще и потому, что пока умные, интеллигентные аристократы все еще поют хором рассуждают о "верных принципах в отношении определенной системы общественных отношений", дурак дядя Вова уже спер калоши и побёг парадное заколачивать.

Как и с коммунистами было в 20-х, так и с демократами в 90-х.

"Не рабочесть" эта лежит не в плоскости теорий, а в области конкретных дел, совместных желаний, устремлений и действий.

Если общности нет, единства нет, совместных устремлений нет - какой институт не навяжи, все развалится, окромя "жесткой руки", т.е. диктатуры.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
...а вам не кажется, что сегодня существует опасность, что новую формулу может уже оказаться некому искать? Что современное устройство мира ведет к его уничтожению или возврату лет на 5000 назад?

Ну как это некому искать? Численность населения растет в геометрической прогрессии:-)

Нет ничего нового под солнцем, Сава:-)

 

 

...общности нет, единства нет, совместных устремлений нет - какой институт не навяжи, все развалится, окромя "жесткой руки", т.е. диктатуры.

Во-первых, что есть единство, по-вашему?

Во-вторых, значит надо "назвязывать" институт, который будет заточен на отсутствие единства и общности. Может, капитализм с волчьим оскалом подойдет?:-)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
А что как "капуста" появилась так сразу этрусков и прочих начали

мочить. Но все равно это круто крестьяне - основатели империи :rolleyes:

Первоначально в армию набирали только adsidui, то есть тех, кто мог выйти в поход со своим собственным снаряжением. Не имеющие такой возможности пролетарии не играли никакой роли кроме как в страшно критическом положении. По существу это была армия свободных мелких землевладельцев, как любая греческая армия из гоплитов. Но большие армии, долго остающиеся собранными, необходимые для войны с Ганнибалом приводили к решительному понижению необходимого имущественного ценза - от 11 000 ассов в начале войны до 4 000. Позже, приблизительно в 130 г., ценз снова был понижен до 1 500 ассов. Многие из более бедных мужчин таким образом набирали в армию не смотря на то, что они не могли позволить себе должное снаряжение, и когда это было необходимо - снаряжение теперь оплачивалось государством. Армия, состоящая из свободных граждан все более и более отходила в область теории, а на деле превращалась в армию из пролетариев, фактически постоянную армию, ввиду постоянной необходимости держать полупостоянные силы за границей.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Если общности нет, единства нет, совместных устремлений нет - какой институт не навяжи, все развалится, окромя "жесткой руки", т.е. диктатуры.

 

Цели есть , просто они ложные , и кто-то ой как не хочет чтобы цели менялись. Так и живём, в борьбе за красные штаны и мешки с КЦ. На мой взгляд вполне реально создать механизмы и к ним законы, которые позволяли бы обществу определять направление своего развития. Цели придумать тоже не проблема. Готово ли к этому общество ? ..... прозомбированное телевидинием ,религией , и ещё бог весь чем ....

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Во-первых, что есть единство, по-вашему?
По традиции - триединое единство :) Ein Volk, ein Reich, ein Führer. :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Готово ли к этому общество ? .....
Согласна, но опять упадем в теории. :)

Хм... а, скажите, в Грузии общество было готово?

Знаете с чего там все началось, с того, как сказал один ру-олигарх, что "Миша не берет".

 

Во-вторых, значит надо "назвязывать" институт, который будет заточен на отсутствие единства и общности. Может, капитализм с волчьим оскалом подойдет?:-)
Не скажу как там с оскалом, :) а институт разобщенности как раз и навязывается.

 

Ладно, дядьки, интересно было с вами поговорить. Пойду я свою личную численность населения из садика забирать, да пирогами кормить. :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
И скажи Хаматова прямо и в лицо Медвепутам - "Вы воры. Вы создали воровскую страну, живущую по понятиям. Из за вас умирает 100000 детей в год" - Может быть, глобально, был бы эффект больше?

А если не одна Хаматова, а тысяча честных деятелей искусства, науки и бизнеса?

 

Я не поняла. Ты чего, всерьез веришь, будто оттого, что тысяча умных людей скажут "вор", у вора проснется совесть?

Салье вот сказала. Навальный говорит и даже документы показывает. Бывший советник Путина Илларионов не молчит.

Бизнесмен Александр Лебедев не молчит. Ахеджакова как-то там нескладно, по женски, но возмущается. Игорь Кваша.

И что? Партия "Божья роса". Как кто-то метко назвал...

А вот и Макаревич недавно высказался:

 

Потрясающий цинизм сегодняшнего дня состоит не в том, что ежедневно из бюджета отпиливаются и уворовываются суммы, по сравнению с которыми приватизация 90х – детские игры на лужайке, а в том, что об этом можно свободно говорить и писать – у нас ведь свобода слова!

 

На происходящее все эти разговоры не влияют никоим образом. Правда, если попытаться помешать этому процессу на практике – тут тебя могут грохнуть. Как Магнитского. Языком мели, а работать не мешай!

 

Вроде каких-то крайних сажают, вроде куча уголовных дел. А караван идёт. Потому что дело в системе, а система не может сама себя высечь, даже если будет очень стараться. Да она и не будет.

отсюда

 

Насчет благотворительных фондов. Мне кажется нельзя так ставить вопрос:"А вот, может, лучше яхты продать государственную медицину финансировать так, чтоб фонды не нужны были?". Нет, фонды нужны в любом случае. По умолчанию. При любом состоянии медицины. Государство, даже самое успешное, везде успеть не может.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Пошла чайку хлебнула..ну и вот еще одна мысль вдогонку.

 

Президент, он ведь такой же гражданин своей страны, как и мы. И на него так же распространяются законы страны.

С какого перепугу некто сильно известный, встав в красивую позу на Красной площади, объявит ему:

"Да вы, батенька, вор!" ?

А ты за руку поймал? А ты докУменты представил? А суд это подтвердил? Нет? Ну иди, садись за клевету.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

"...идите в #у#" © пу

 

из ответа по событиям в Астрахани

 

скрыты буковки "с" и "д"

 

лаконичен, ####, однако

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А куда надо было послать? Где ж еще решаются споры? На стрелке? Это понятно всё, что суды у нас...т.д...и т.п.

Но формально, да, в суд. Президент любой другой страны послал бы туда же.

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku