Ругалка о Пучкове из темы про Высоцкого

[Amorales 0]

Основанное на чём, собственных фантазиях? Ну, про ненависть к капитализму и гомосексуальной любви. Если взять все рецензии на сайте, в каком % из них вы найдёте столь интересные вам темы?

Да например вот тут:

И там такого дерьма - сонм. Примерно столько же о Сахарове и "царской России"

 

Кривляния начались с перехода на вы.

Это я так дистанцируюсь, уж не обессудьте.

 

 

Технология спецпоказов вам откуда известна? Для авторского перевода права не нужны? А в случае допремьерных показов?

Технология авторских прав вполне. Я рекламщик по основному занятию. Способов обхода в ЭТОЙ стране - куча.

 

Ну и потом, привозит сам, не привозит сам - не столь важно. Суть в том, что человек разбирается в индустрии.

Талантливый сукин сын, не спорю. Но в технологиях - вряд ли.

 

На каком уровне у вас анлийский? I am on duty today? Понимаете ли вы разницу между "Божьей искрой" и "полным Пэ"?

На достаточном. Стараюсь смотреть вражеское на англоязычном наречии.

На скольких спецпоказах вы были?

Ни на одном. Вот честно! И не собираюсь. Это важно?

 

 

Задело, скорее, вас. Большевизм, любовь к вождю, мифы - играет затёртая до дыр пластинка, а тут всего лишь про кино речь зашла.

Да. Задело. Не люблю невеж. (это я о Пучкове). Ему не хватает документальных знаний об обсуждаемом вопросе.

 

Я пишу только про невежество.

Особенно не выношу агрессивных невеж.

 

> Как ты относишься к жизнеописанию другого сидельца - Георгия Жженова?

 

Нормально.

 

А что?

 

Он, кстати, сидел в камере, где у меня кабинет был. (цэ)

[Qot 13]

Примерно столько же о Сахарове

И про Сванидзе, и Солженицына, и про других уродов. К рецензиям на фильмы какое отношение имеет?

Вами было сказано: каждая рецензия строится на...

Примеров обратного куча. Так что мимо.

 

Но в технологиях - вряд ли.

В чём он не разбирается идите лучше ему расскажите.

 

На достаточном

<...>

Ни на одном

То есть, языком владеете так себе, ни на одном показе не были, разницы между смешными (альтернативными) и правильными (нормальными) переводами не знаете, но мнение имеете.

Спасибо, вопросов больше нет.

[Amorales 0]

Началось с:

 

"почитав гоблина можно понять, что экранка будет в самый раз".

 

То есть, типа - Гоблин-Пучков - светоч. Нет. СВЕТОЧ.

Даже не смотря уже сделаем вывод. СВЕТОЧ"отсмотрел" и всё.

Сам Валентин ещё не видел, но уже осуждает. СВЕТОЧ же язык лучше знает.

Да и вообще - чувак взрослый, пожил. В тюрьме работал, сантехник. всё такое Слушаем разинув рты.

 

И про Сванидзе, и Солженицына, и про других уродов. К рецензиям на фильмы какое отношение имеет?

Самое прямое. Совет ниже.

Отчего Солженицын - урод? Тоже Пучков напел?

 

Вами было сказано: каждая рецензия строится на...

Примеров обратного куча. Так что мимо.

Ну хорошо, не каждая. Но каждые 2 страницы натыкаешься на ГПУшное дерьмо. Уже засохшее ещё в 70-е. Но лежит. Воняет в тупичке у гоблина.

 

 

В чём он не разбирается идите лучше ему расскажите.

Зачем это? Он человек взрослый. Известный. Сам в себе разберётся.

 

 

То есть, языком владеете так себе, ни на одном показе не были, разницы между смешными (альтернативными) и правильными (нормальными) переводами не знаете, но мнение имеете.

Сказал же смотрю в оригинале. Понятнее и не серут на мозги "правильные" переводчики.

Вот например Хью Лори просто нельзя смотреть в переводе. У него особая интонация. Которую никакой Пучков не в состоянии осилить.

 

Спасибо, вопросов больше нет.

Прощайте.

Погуглите об операции Паук, для начала.

И главное копайте. если вызывает хоть долю сомнений.

[accounter 0]

И про Сванидзе, и Солженицына, и про других уродов

Не вам судить, и не вам обсирать людей не переживши одной тысячной доли того, что им пришлось. Самое лучшее что может сделать хомячок, не гавкать в след великим, я о Солженицине .

[Amorales 0]

Не надо им грубить. Они молодые. не знают многого, что произошло до пришествия интернета. Они на грубость озлобляются и начинают лезть в залупу. Это для юношей нормально.

Но, - "науки юношей питают"(с). А Валентин - юноша пытливый и не глупый. Надюсь что отделит Пучковых от зёрен.

[Qot 13]

но уже осуждает

Точно ни с кем другим не общаетесь? Я про фильм "Высоцкий" словом не обмолвился.

С гневными речами к Jin'у.

 

Отчего Солженицын - урод? Тоже Пучков напел?

От того, что вёл себя как ведут уроды. Что интересно, сам всё написал про себя в своих книгах и показал действиями.

 

Сказал же смотрю в оригинале.

Это многое меняет, конечно.

Чтобы хоть как-то оценить перевод нужно сидеть с двумя текстами, оригиналом и переводом. Без такой работы рассуждения о качестве не имеют смысла.

 

 

accounter, тон смените.

[Jin 0]

именно!

оба два с речами ко мне, желательно по факсу

утомили уже из пустого в порожнее переливать

[Amorales 0]

Точно ни с кем другим не общаетесь? Я про фильм "Высоцкий" словом не обмолвился.

 

Упс. А я?! :

"Не читайте до обеда советских газет"

Это безотносительно конкретной фильмы. Это относительно Д. Пучочкова.

 

 

От того, что вёл себя как ведут уроды. Что интересно, сам всё написал про себя в своих книгах и показал действиями.

Этот аргУмент напоминает выпавшее после выстрела ядро под ноги канониру. Типа... пук..

Вы хоть читали что-то у Солженицына лично, сами, без пучкова и ансамбля?

Я лично знаю несколько невеж - кто с пафосом отрицает Гулаг со словами: "По данным предателя Солженицына в лагерях уничтожено 40... нет 60... нет 110 миллионов человек"!

А когда предлагаешь показать пальчиком на страничку с цифрами. Делают именно - пук.

 

Это многое меняет, конечно.

Чтобы хоть как-то оценить перевод нужно сидеть с двумя текстами, оригиналом и переводом. Без такой работы рассуждения о качестве не имеют смысла.

Для понимания русского языка Вам нужен перевод на английский?

 

В общем, я уже наскучился этим пинг-понгом.

Вам же. молодой человек, могу посоветовать только одно: Копай Лазарь, копай. - и это достаточно точный перевод.

 

[Qot 13]

Этот аргУмент напоминает

Это не аргумент, это ответ на вопрос.

 

Для понимания русского языка Вам нужен перевод на английский?

Вы не в состоянии уследить за нитью разговора, увы.

Ещё раз, кратко: вы рассуждаете о качестве продукта (переводов), не имея необходимых знаний и не ознакомившись с предметом, т.е. демонстрируете подход, осуждаемый вами выше: "не видел, но осуждает".

[Amorales 0]

Это не аргумент, это ответ на вопрос.

Это не ответ на вопрос. Это утверждение. Вы не в состоянии уследить за собственной речью.

 

Вы не в состоянии уследить за нитью разговора, увы.

Ещё раз, кратко: вы рассуждаете о качестве продукта (переводов), не имея необходимых знаний и не ознакомившись с предметом, т.е. демонстрируете подход, осуждаемый вами выше: "не видел, но осуждает".

Я ни разу не рассуждаю о качестве продукта (перевода). И более того я не раз подтвердил, что сукин сын - талантлив, мерзавец.

Я констатирую всего лишь тот факт, что Дмитрий Юрич Пучков - мерзавец и большевисская дрянь. Талантливые люди сполшь и рядом бывают мерзавцами. Ничего страшного в этом нет.

Страшно - что пучковы заражают мразью неокрепшие и несведующие умы.

[Leda 1]

утомили уже из пустого в порожнее переливать

*шепотом*

Ни в коем разе!

Дайте вкусить красоту, уже столь редкой словесной дуэли, утонченного пикирования, меж динозаврами данного форума.

Это нынче такая редкость.

 

Ах, какой стиль, слог, накал страстей. *некоторые дамы читают с упоением, восторженно заламывая руки (в хорошем смысле слова) *

 

[Qot 13]

Я ни разу не рассуждаю о качестве продукта (перевода).

> Просто, констатирую факт, что сабж ничего сам не привозит в страну, а всего лишь осуществляет авторский перевод. Соглашусь, что достаточно талантливый. Альтернативный и юмористический.

 

болд мой.

не вы написали? а если вы, не является ли это рассуждением? а если является, не ошибочно ли оно, потому что альтернативных смешных переводов не делается уже давно?

 

Это не ответ на вопрос.

Лезть в книги не буду, можете считать что я где-то набрался, хотя его графомань зачем-то даже в школьную программу включена.

 

А насчёт действий пожалуйста.

Во время войны писал письма, содержание которых сводилось к критике командования и Сталина. Писал друзьям и жене; писал будучи в звании офицера, хотя и простым солдатам было известно, что переписка проходит военную цензуру; писал, понимая под что подставляет участников. Ну и дописался - сам сел и Виткевичу срок дали.

Вот бы вам, уважаемые защитники-почитатели, таких друзей, которые подставят под статью о государственной измене во время войны.

 

Потом доносы строчил, говорят. То есть, сотрудничал с ненавистной властью.

[Subudaj 27]

Еще бы упрекающий Пучкова Д.Ю. в отсутствии необходимых знаний и называющий его в этой связи невежой, посмотрел бы т.с. в оригинале разницу между невежей и невеждой.

А так, да - накал и фекал.

[Leda 1]

А так, да - накал и фекал.

Ах, оставьте и не теребите.

Отсутствие собеседников, которые побуждали бы формулировать мысль...

Давайте все будем мудры в своем высокомерном молчании.

Как прекрасен будет форум.

[Subudaj 27]

Я в общем-то зашел в темум про фильм мнения почитать, а тут формируют стул мысли оказывается. Прошу прощения у ищущих собеседников.