Light Room & Capture One

[GDV 9755]

Уважаемые фотогуру!

Я пользуюсь LR. Относительно недавно и относительно мало, но понятно, что надо развиваться.

И вот всё чаще я сталкиваюсь с мнением, что развиваться можно и нужно, но предпочтительнее в сторону СО, нежели LR.

Вопрос: у кого какие мнения по этому вопросу?

Ремарка 1: обсуждать прошу именно RAW-конвертеры. Редакторы вообще - не надо, я сам могу в Фотошопе чудеса творить.

Ремарка 2: без флуда.

[Jin 0]

я пользовался CO(старым), стал пользоваться LR

качество обработки сильно увеличилось

 

ahas где-то тут давал ссылку по настройке LR

[ahas 1]

GDV, почитай, может будет интересно: http://community.livejournal.com/fotoforge...809.html#cutid1

 

Сам пользуюсь Capture (zhu_zhu перешла на LR), хотя LR пробовал. Конвертация поштучных фото или из одной серии - без проблем. Большие объемы обрабатывать труднее, чем в LR.

Что лично мне нравится в Capture по сравнению с LR - очень прилично убирает аберрации, хорошо работает с близкими оттенками.

Чего не хватает - локального применения разных настроек.

 

Jin, ты меня ни с кем не путаешь?

 

[Archer 1621]

Пользовался Capture One ешё с версии 3, как появился Lightroom - перешёл на него. LR удобнее, шумодав у него лучше (в сравнении с CO двух-годичной давности, новый не видел).

[accounter 0]

Эту ссылку давал Archer

http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html . Очень полезная вещь.

Эх, еще бы такую же разжеванную ссылку на apertures, вообще бы красота было.

[Jin 0]

Jin, ты меня ни с кем не путаешь?

 

ладно, уболтал

не ты

инструкция по LR здесь

[ahas 1]

accounter, не Archer, а rulezman, но не суть важно, ссылка хорошая.

 

Archer, в Capture у меня отключены полностью как шумодав, так и добавление резкости. Это все делаю в PS и только в тех местах где это необходимо.

[accounter 0]

Пардон, да, вспомнил, конечно rulezman!

[Archer 1621]

Archer, в Capture у меня отключены полностью как шумодав, так и добавление резкости. Это все делаю в PS и только в тех местах где это необходимо.

 

Ты снимаешь при хорошем свете (солнце или студия) и постановку, а у меня в основном репортаж и со светом хреново Т.е. у меня ISO редко опускается ниже 400 Съемка на ISO 800-1600 для меня уже обыденное дело, поэтому так ценю хороший шумодав.

[ahas 1]

Хотелось бы сравнить шумодав LR c, например, плагинами Neat Image или Noise Ninja в PS. С работой Noise Ninja знаком не понаслышке, достаточно часто его использую.

Я бывает снимаю и с повыше ISO, как пример, фото принятое на фотобанк, где шумы очень не любят, даже малейшие - 1600 ISO.

[Archer 1621]

Хотелось бы сравнить шумодав LR c, например, плагинами Neat Image или Noise Ninja в PS. С работой Noise Ninja знаком не понаслышке, достаточно часто его использую.

 

Тоже раньше использовал, но это надо фотошоп подключать. Лееень Стараюсь всё в LR делать. Тем более в 3-ке шумодав очень продвинутый, он даже из 4мп картинки снятой на ISO3200 умудрился конфетку сделать.