Одобрен новый закон касающийся.

[Streljanyj 0]

QUOTE (ajdar @ Jul 3 2003, 09:45) И очень хорошо, кстати. Почему бы не иметь 32 и 65 одновременно? Ведь, как первое, так и второе может внезапно накрыться медным тазом:-)))
С точки зрения наших мелкокорыстных интересов - хорошо. С точки зрения государства - нет (см. выше). А если государство делает что-то, противоречащее его долгосрочным интересам - жди очередного изменения любимого закона (почти народная примета)

 

Кстати, какую гарантию от накрытия медным тазом тебе даёт 32? У жены твоей ПМЖ? Если нет - медным тазом можете накрыться оба, причём одновременно .

[ajdar 1]

QUOTE (Streljanyj @ Jul 3 2003, 10:46) Кстати, какую гарантию от накрытия медным тазом тебе даёт 32? У жены твоей ПМЖ? Если нет - медным тазом можете накрыться оба, причём одновременно .
Я бы сказал, не одновременно, а одним и тем же:-)))

 

О гарантии речи нет и быть не может. Но усложнение системы не может не привести к большей ее устойчивости при одновременном увеличении вероятности отказа;-)

[Streljanyj 0]

QUOTE (ajdar @ Jul 3 2003, 10:49) Я бы сказал, не одновременно, а одним и тем же:-)))

 

Ей-богу, хорошо сказано!

 

QUOTE (ajdar @ Jul 3 2003, 10:49)

О гарантии речи нет и быть не может. Но усложнение системы не может не привести к большей ее устойчивости при одновременном увеличении вероятности отказа;-)

 

А не с точностью до наоборот? Попробуй угадать, кто быстрее достанет бедного иностранного полицейского - скромный претендент на продление одной визы или гордый владелец двух?

[Wandler 8]

QUOTE (Streljanyj @ Jul 3 2003, 10:33) Однако с точки зрения государства всё выглядит немного иначе.
Экономическая роль иностранцев, да ещё не-пмжовых, слишком мала. Тогда уж нужно браться за граждан - кто работает по найму, тому обчанку специально прокомпостировать, чтоб не предпринимал и наоборот

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Jul 3 2003, 11:30) Экономическая роль иностранцев, да ещё не-пмжовых, слишком мала.

 

Спорный тезис . При правильной постановке вопроса - вовсе нет. Возьми ту же Германию с гастарбайтерами. Хотя думаю, что и в Чехии дело обстоит примерно так же с украинскими рабочими, с поправкой на размер ВВП.

 

QUOTE (Wandler @ Jul 3 2003, 11:30)

Тогда уж нужно браться за граждан - кто работает по найму, тому обчанку специально прокомпостировать, чтоб не предпринимал и наоборот 

 

Граждан и приравненных к ним лиц нельзя - всякие там права и свободы, Европейская хартия прав человека, опять же. Гораздо проще, и, главное, вполне законно и безболезненно для государства, построить визовых иностранцев.

 

Лучше скажи - ты в Германии с ситуацией "двойной визы" когда-нибудь сталкивался? Я - нет. Полагаю, что добропорядочному бюргеру такое в голову прийти не может. Просто по определению .

[Alica 0]

QUOTE (Streljanyj @ Jul 3 2003, 10:43) Граждан и приравненных к ним лиц нельзя - всякие там права и свободы, Европейская хартия прав человека, опять же. Гораздо проще, и, главное, вполне законно и безболезненно для государства, построить визовых иностранцев.

Т.е. судя по твоему посту, иностранцы не защищаются хартией прав и вообще они не человеки? Это уже произвол, понимаете ли. Везде шумят о ущемлении этих самых прав - и ущемлять еще в этом??

[Wandler 8]

QUOTE (Streljanyj @ Jul 3 2003, 11:43) Лучше скажи - ты в Германии с ситуацией "двойной визы" когда-нибудь сталкивался?
Нет. Например, в студенческих визах пишут, что частичная занятость разрешена. То это, скорее, разъяснение прав студента, а не двойной статус.

 

Т.е. судя по твоему посту, иностранцы не защищаются хартией прав и вообще они не человеки?  Это уже произвол, понимаете ли. Везде шумят о ущемлении этих самых прав - и ущемлять еще в этом??

Алиса, реальность такова, что всяческие там хьюман райтс работают только внутри государств, но не в области международных отношений (а в эту облась попадают и статусы иностранцев). Иначе, надо бы было всюду ввести единый визовый (или безвизовый) режим для всех, что нереально.

[Streljanyj 0]

QUOTE (Alica @ Jul 3 2003, 11:51) Т.е. судя по твоему посту, иностранцы не защищаются хартией прав и вообще они не человеки? Это уже произвол, понимаете ли. Везде шумят о ущемлении этих самых прав - и ущемлять еще в этом??
Пафос здесь неуместен - мы не на мигинге! Давай конкретно - какие именно права в данном случае нарушены?

 

В принципе защищаются, но в этом бренном мире нет ничего абсолютного : национальный суверенитет выше прав личности. Поэтому осуществление иностранцем своих всегда так или иначе ограничено рамками национального законодательства. Хочешь работать по найму - пожалуйста; сделай для этого то-то и то-то. Хочешь предпринимать - нет проблем, выполни вот эти формальности. Хочешь делать и то и другое одновременно: извините, наше национальное законодательство этого не позволяет. Где здесь нарушение прав?

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Jul 3 2003, 12:02) Иначе, надо бы было всюду ввести единый визовый (или безвизовый) режим для всех, что нереально.
Скорее безвизовый - всякие там свобода передвижения, свобода выбора места жительства и т.п.

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Jul 3 2003, 12:02) Нет. Например, в студенческих визах пишут, что частичная занятость разрешена. То это, скорее, разъяснение прав студента, а не двойной статус.

 

Вот и я о том же. Так что двойной статус иностранцев в Чехии - это от политической и экономической недальновидности и непонимания элементарных вещей. А также бардака.

 

Точно так же недальновидно установление, прямо скажем, очень жёсткого ценза для получения ПМЖ при достаточно лояльной (по причине невнятности) визовой политике. Результат - большое количество иностранцев, лояльность которых по отношению к чешскому государству под большим вопросом.

[Lelik 0]

QUOTE (Streljanyj @ Jul 3 2003, 05:26) Кстати, если мне склероз не изменяет, то у Вас в НЗ можно владеть и автоматическим оружием. Или нет?

 

Да, насчёт классификации прессы всё же поосторожнее - под определение "жёлтой" она никак не попадает. Да и восточноевропейской - едва ли. 
С автоматическим оружием без проблем, можно владеть чем угодно и сколько угодно, только лицензия нужна.
А под жёлтой прессой я имел ввиду именно желтую - и не хотел обидеть
остальную прессу, какие-либо уважаемые издания, хотя и они иногда гонятся за сенсацией и уподобляются этой желтой прессе.

[Wandler 8]

QUOTE (Streljanyj @ Jul 3 2003, 12:17) Точно так же недальновидно установление, прямо скажем, очень жёсткого ценза для получения ПМЖ при достаточно лояльной (по причине невнятности) визовой политике. Результат - большое количество иностранцев, лояльность которых по отношению к чешскому государству под большим вопросом.
Блин, лень искать, но это - мои, раза три уже тут сказанные слова. Я не в смысле копирайта, а лишь о том, что почему это так очевидно нам с тобой, но до этого уже столько лет не могут допереть чешские верхи?

[Titus Zorg 0]

Блин, лень искать, но это - мои, раза три уже тут сказанные слова. Я не в смысле копирайта, а лишь о том, что почему это так очевидно нам с тобой, но до этого уже столько лет не могут допереть чешские верхи?

Как говорил Маяковский если столько лет допереть не могут значит это кому нибудь нужно. А если ето кому нибудь нужно значить надеяться на лучшее нет смыла. А жаль

[GDV 9773]

(взглянув на аватар Titus Zorg'а)

 

- А-а-а!..

 

(вздрогнув, роняет на клавиатуру чашку с кофе).

 

- Вот видишь, что ты натворил!

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Jul 3 2003, 12:29) ... почему это так очевидно нам с тобой, но до этого уже столько лет не могут допереть чешские верхи?
А чего ты хочешь, если министр ВД по образованию машинист локомотива (правда, в бытность депутатом закончил ещё právnickou fakultu, так что подписывается как Mgr. Но рассказывал мне один человек, как господа посланники учились ). А его бывший первый зам, отвечавший за политику в отношении иностранцев - при коммунистах был директором тюрьмы. О какой осмысленной политике может идти речь?