документы для смены еднателя

[Bet 71]

Уффффф... в каком порядке возрастания все эти документы делать?

[GDV 9773]

Streljanyj, во-первых, ты что, хочешь сказать, что нотариусы лично занимаются такой фигнёй, как заверение копий? Да это тогда не нотариус, а бездомовец. У них у всех такие примитивные операции делают ассистентки, так что тут не угадать было тяжко . Во-вторых, на кой этой самой ассистентке делать то, что ей запрещает нотариус? Вот как было дело (в конторе возле Флоренца, Кржижикова 1). Я пришел и сказал, что мне нужно заверить копию паспорта - страницу с визой и страницу с фотографией. Первое они сделали сразу, а на счет второго заартачились - сказали, что фотографии не заверяют. Я очень убедительно попросил их что-то придумать (мне было на самом деле срочно и очень нужно), и они-таки заверили мне первую страницу паспорта, сделав там припечатку о том, что они отвечают только за идентичность текста. Вот-с, господа. Кто знает, а кто и свой опыт имеет.

[Streljanyj 0]

GDV, во-первых, я как раз имел ввиду, что такой фигнёй как заверение копий занимается не нотариус, а его ассистент. В обычных случаях. Читай внимательно.

 

Во-вторых, нотариус рискует собственной лицензией и членством в коморе, а ассистент - только рабочим местом. Чувствуешь разницу?
С другой стороны, многие ассистенты хотят сами стать нотариусами. А сделать это можно только при наличии рекомендации от нотариуса, у которого имярек работал конципиентом. Поэтому с работодателем ссориться (отказывать) им нельзя. Поэтому - ЗНАЮ, кто это делает - операции сомнительного свойства (типа заверения документов задним числом) или заверения типа твоего - делают всегда именно от имени ассистента.

 

Опять же, ассистент может просто не знать какого-то нюанса или банально сделать ошибку, превысив свои полномочия.

 

В-третьих, их припечатка как раз и аннулирует заверение как таковое. Какой тогда в нем смысл? Что и требовалось доказать.

 

Повторю еще раз - ВИДИМАЦИЯ документов, удостоверяющих личность, прямо запрещена. Объяснение очень простое - проверить подлинность документа нотариус объективно не может. Заверенная копия фальшивого (но выглядящего как настоящий) документа в этом случае бы имела силу документа ПОДЛИННОГО. Что априори недопустимо.

 

Зы. ГДВ, горазд же ты спорить ...

[GDV 9773]

Спорить - горазд, не спорю. Во как!
Правда, я лишь объяснял, что такие случаи экзистуют. Читай внимательно - я нигде не поставил под сомнение твоё утверждение об их законности/незаконности. Тут как раз я согласен. Тем не менее, я получил тогда бумаженцию, которую хотел. Она сработала как надо. ЧТД!

[Streljanyj 0]

GDV, объяснение принято