peyuri

Что читаем?

Recommended Posts

Пардон, кого Вы имеете в виду под "нашими славными предками"? Мне довелось родиться и вырасти на Урале, где морепродуктов не богато - поэтому, может быть, и с интеллектом не очень? Радует, конечно, что и белковая пища не отрицается, но, собственно, ветка открыта не с этой целью - обсуждение рационов и интеллектов, я просто хотел, чтобы сюда выкладывались ссылки на понравившиеся кому-либо произведения, вдруг это будет интересно кому-то еще...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пардон, кого Вы имеете в виду под "нашими славными предками"? Мне довелось родиться и вырасти на Урале, где морепродуктов не богато - поэтому, может быть, и с интеллектом не очень? Радует, конечно, что и белковая пища не отрицается, но, собственно, ветка открыта не с этой целью - обсуждение рационов и интеллектов, я просто хотел, чтобы сюда выкладывались ссылки на понравившиеся кому-либо произведения, вдруг это будет интересно кому-то еще...

 

Нашими славными предками я называю тех, кто тыщ двадцать лет тому назад, обзаведясь палкой-копалкой, героически покидал матушку-африку с целью расплодиться по всему свету. Вот когда они вышли к океану (какое чудное совпадение!) и пристрастились к рыбке (а было это дело так: мужчины уходили на охоту, женщины же рыбачили и, понятное дело, часть улова поглощали, что благоприятно сказывалось на плодах в их чревах), тогда и настал переломный момент - момент перехода от палки-копалки к ядерной бомбе (позвольте мне поутрировать).

 

А вообще да, извините, что вмешиваюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот "Нефритовые чётки" Акунина прочитал.Захотелось. :)

 

Спасибо, AgentXXX, за ссылку :) . Очень уважаю творчество Б. Акунина (хотя это может кому-то показаться не ...мурным)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Последнее, что я прочла... не далее, как пару часов назад

Вот и особенно вот.

Женя, спасибо. Гурьяновне оченно понравилось :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
и маленькую собаченку - пардон, она просилась вписаться

Вот прямо так с буквой "е" и просилась, хехе. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, AgentXXX, за "Нефритовые четки". Сейчас дочитываю крайнюю книгу из серии "Приключения Фандорина". От жизненной философии и высокого слога Куприна и Набокова мне стало совсем не по себе в последнее время. Всю сознательную жизнь читаю классиков. Захотелось легкости с налетом гламура. Даже на спектакль Акунина "Инь и Ян" сходила с Веселкиным в роли Фандорина - дэтэктива захватила. Каждому жизненному периоду свои книги, Герман, не судите строго порывы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот я задаюсь вопросом: что, что мешает людям читать, скажем, Бунина, Паустовского, Куприна

Ответом задаться несложно: мешает несовременность и полное несоответствие упомянутых писателей духу нынешнего времени.

Позволю себе не менее патетически повздыхать и воззвать к Герману: о, что же мешает услаждать свой взгляд "Словом о полку..."? Тоже ж ведь литература.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот прямо так с буквой "е" и просилась, хехе. B)

 

Пардон, был разорван на четыре фронта, и потому везде наделал неСчистоплотностей. Есть еще второе объяснение, менее правдоподобное, но зато уж волшебней некуда: во мне заговорил Набоков, любивший слово "чорт". Вот у Набокова "чорт", а у меня пусть будет собаченка ( с ударением на первую "а"). Напрашивается собачатинка? Не беда, Вы просто проголодались.

Опять-таки, я, в отличие от многих, свои ошибки и недосмотры признавать умею (хоть в данном вопросе мог бы спокойно сослаться на Даля, у него собаченка есть, - но чорт с ней).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ответом задаться несложно: мешает несовременность и полное несоответствие упомянутых писателей духу нынешнего времени.

Позволю себе не менее патетически повздыхать и воззвать к Герману: о, что же мешает услаждать свой взгляд "Словом о полку..."? Тоже ж ведь литература.

 

Ничего подобного, "несовременность", как Вы говорите, почему-то не мешает человеку тратиться на билет в кино, где крутят, например, экранизацию той или иной классики, легенды или мифа, сколько бы этим произведениям лет ни было. И дело не в подаче, как многие из вас подумают; все куда тривиальней: современный человек настолько обленился, что не считает необходимостью расточать свое внимание на то, что вниманием общественности (подставляйте вместо этого слова что хотите - законодатели моды?) обойдено. Ведь если вдруг какой-нибудь Спилберг захочет экранизировать "Слово о полку Игоревом" или там "Тараса Бульбу", то, зуб даю, тот же наш "человек", читать и думать обленившийся, так и побежит на новое зрелище.

Что до духа нынешнего времени. Если Вы подразумевали так называемую "мораль", которую можно почерпнуть в той или иной мере в той или иной книге, то современный человек не уникум по отношению к своим предшественникам - вопросы, которые он себе задает, задавал себе человек и сто, и тысячу, и две тысячи лет назад, - вопросы любви, смерти, одиночества, ненависти, - как бы не развивался вокруг нас мир.

И последнее, о патетическом повздыхать. Видите ли, "Слово..." Нестора не является произведением искусства, это всего лишь документ (да простится мне эта сухость), обладающий ценностью прежде всего исторической - художественная его ценность сомнительна, - и заинтересует он разве что историка, археографа, филолога, может быть, школьника, но никак не художника и нашего с вами простого читателя. Это такой себе памятник, но не литературный, а культурный, памятник становления славянской письменности.

Вы, например, ведь не будете читать книжку по минералогии без на то весомых причин? Вот и я, дабы поуслаждать свой взгляд, не обращу его на "Слово" - или на какой-нибудь рекламный буклетик из магазина или банка, - а ведь разница невелика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Напрашивается собачатинка? Не беда, Вы просто проголодались...

...и маленькую собаченку - пардон, она просилась вписаться...

Просится, точнее, напрашивается otazka - чем обьясняется такой интерес нашего гурмана к корейской кухне?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просится, точнее, напрашивается otazka - чем обьясняется такой интерес нашего гурмана к корейской кухне?

 

Я стараюсь иронизировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
современный человек настолько обленился, что не считает необходимостью расточать свое внимание на то, что вниманием общественности (подставляйте вместо этого слова что хотите - законодатели моды?) обойдено.

А с этим я, собственно, и не думал спорить. Но всё же не считаю, что современный (нам) человек был как-то критически и принципиально ленивее современника Паустовского. Скорее, наоборот - ведь в те времена леность была чуть ли не положительным качеством в определённых кругах. И Паустовский, у которого три-четыре страницы идёт дождик, был вполне органичен для читателя, который воспринимал трёхнедельное путешествие из, скажем, Мадрида в Копенгаген как очень даже быстрое :). А нынче это, пардон, скучно. Экшн, драйв и вообще, Конкорд летает (летал) быстрее звука :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

прогресс! дорогу трактористам из рязани с лицензией на убийство :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А с этим я, собственно, и не думал спорить. Но всё же не считаю, что современный (нам) человек был как-то критически и принципиально ленивее современника Паустовского. Скорее, наоборот - ведь в те времена леность была чуть ли не положительным качеством в определённых кругах. И Паустовский, у которого три-четыре страницы идёт дождик, был вполне органичен для читателя, который воспринимал трёхнедельное путешествие из, скажем, Мадрида в Копенгаген как очень даже быстрое :). А нынче это, пардон, скучно. Экшн, драйв и вообще, Конкорд летает (летал) быстрее звука :).

 

И зря не считаете, Вы же сами и приводите доводы обратного. Наш с Вами современник ленивей современников Паустовского в силу именно глобализации, о двигателях которой Вы и говорите (конкорды, интернет). Во времена Паустовского (господи, звучит, будто сто лет прошло) человеку нужно было еще попотеть, чтобы чего-то да разузнать, да достать (вспомните книжные, дефицитные книжки, самиздат); теперь же щелкни пальцем, и компьютерный джинн все расскажет и покажет.

Про скучно тоже не сюда. Дождик Паустовского (ах, а вспомните каштановые благоухающие свечки, что забивали водостоки, в его весенних киевских лужах) и тогда не всем нравился, дело не в нем, - ведь в любой момент можно протянуть руку и схватить Уэллса или Стивенсона, или Дюма. Не правда ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Паустовский меня так и не впечатлил (возможно, я его пытался читать в неподходящее время), но вот назвать Бунина "несовременным", "скучным" - это "доцела сила!", Денис. Хотя, если оценивать с позиций масс-культуры, то, может, ты прав и он не рулит ни разу:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now