ФЛУД КЛАБ

[ess 1218]

9 минут назад, GDV сказал:

Ярлыки? Нет, что вы, никогда. 

Человек украл денег у организации, а потом, через правильных адвокатов, откупился от суда - не паскуда ?

Пьяный водитель убил женщину - не мудак ?

Мы живем в разных вселенных.

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Лучше руководствоваться действующим законодательством, сем газетными сплетнями.

Законодательство я привел несколько страниц назад, 8 лет.

 

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

А ты не трактуй.  Хотя да, тебе же без всякого суда и следствия достоверны причины смерти девушки.

Машина сбила девушку, девушка умерла. Конечно, причин может быть множество, наверное она отравилась прокисшим огурцом из теско, ведь мы не знаем, какой рукой держался за руль водитель сбившего ее мерседеса.

[Zeb Stump 7641]

Только что, ess сказал:

Пьяный водитель убил женщину - не мудак ?

Умышленно? Если для тебя нет разницы, то мы живем, действительно, в разных Вселенных.

[ess 1218]

Сел с 2я промилями в крови за руль - умышленно.

[Zeb Stump 7641]

Только что, ess сказал:

через правильных адвокатов, откупился от суда - не паскуда ?

А виноваты адвокаты ;-)

Может, что-то в консерватории подправить? (с)

[ess 1218]

Адвокат тоже паскуда. Кто же спорит.

Можно и в консерватории, но те, кто должны были подправить (читай посадить), предпочли взять денег и не посадить.

[Zeb Stump 7641]

Только что, ess сказал:

Сел с 2я промилями в крови за руль - умышленно.

Закон гласит иначе. Это, всего лишь, отягчающее обстоятельство. Когда законы принимали, видимо, адвокаты занесли...;-)

[ess 1218]

Потому я тебе и говорю - выпей настойчику, антикрючкотворскому, взгляни на это как обычный человек. Уже третий раз повторяю - я не обсуждаю здесь то, что и как должно идти по закону. Меня это не интересует. Меня, как гражданина, интересует неотвратимость наказания. И жестокость наказания должна кореллировать с тяжестью преступления.

И с точки зрения гражданина, человек бухой убивший человека в автомобильной аварии - убийца, совершивший убийство умышленно.

[Zeb Stump 7641]

Только что, ess сказал:

Адвокат тоже паскуда. Кто же спорит.

Адвокат делает свою работу.

Цитата

Можно и в консерватории, но те, кто должны были подправить (читай посадить), предпочли взять денег и не посадить.

Менять в консерватории должны те, кто отвечает за судебную систему: депутаты, правительство. Менять так, чтобы судья не брал.

[ess 1218]

Только что, Zeb Stump сказал:

Адвокат делает свою работу.

Занес судье ? Отличное у тебя видение работы адвоката. Как-то ты ловко в этом моменте забыл про постоянно поминаемые тобой законы

Только что, Zeb Stump сказал:

Менять в консерватории должны те, кто отвечает за судебную систему: депутаты, правительство. Менять так, чтобы судья не брал.

И что для этого надо сделать ? Погрозить пальчиком ? Какие у них методы принуждения ?

[Zeb Stump 7641]

Только что, ess сказал:

Потому я тебе и говорю - выпей настойчику, антикрючкотворскому, взгляни на это как обычный человек. Уже третий раз повторяю - я не обсуждаю здесь то, что и как должно идти по закону. Меня это не интересует. Меня, как гражданина, интересует неотвратимость наказания. И жестокость наказания должна кореллировать с тяжестью преступления.

Да хоть четвертый. Я уже давно понял, что ты клал на закон. Главное - ревцелесообразность.

[GDV 9772]

16 минут назад, ess сказал:

Мы живем в разных вселенных.

Я не спорил со справедливостью. Просто обратил твое внимание, что ты тоже навешиваешь ярлыки. А объективность - дело субъективное. Особенно в плане дальнобойщиков, с которых все началось.

[Zeb Stump 7641]

Только что, ess сказал:

Занес судье ?

У тебя есть доказательства? Аха, в газетке же написато.

Цитата

И что для этого надо сделать ? Погрозить пальчиком ? Какие у них методы принуждения ?

Гуглишь в яндексе "реформа судебной системы..."

[Mishan 1347]

54 минуты назад, Zeb Stump сказал:

В ситуации с гражданином ЧР, скорее всего, так бы и поступили.

Почему такая дискриминация?

[GDV 9772]

8 минут назад, ess сказал:

я не обсуждаю здесь то, что и как должно идти по закону. Меня это не интересует. Меня, как гражданина, интересует неотвратимость наказания.

Ш - Мне кажется это подлость. Мы работники МУРа не имеем права шельмовать.
Ж - Да ты что, Шарапов, белены объелся?
Ш - Ничего я не объелся!
Ж - Что же я честь офицера замарал?
Ш - Ты не должен был совать Кирпичу кошелек в карман.
Ж - Ах, еще не поздно. Давай вернемся в отделение и скажем, что Кирпич никакого кошелька не резал. Ну?! Что ошибка вышла.
Ш - Не можем мы до вранья опускаться. Пуская оно формально, пускай ничего не меняет...
Ж - Меняет! Если бы не мое вранье, то вор Сапрыкин сидел бы сейчас в "малине", а не в тюрьме. Правильно я засунул ему в карман кошелек. Но для кого я это сделал?! Для себя?! Для свата?! Для брата?! ...Если Кирпич вор, он должен сидеть в тюрьме! И людей не беспокоит каким способом я его туда упрячу!! Вор должен сидеть в тюрьме! Верно?! Вот, что людей интересует! Копытин! Останови машину. Давай выйдем и спросим у 100 человек, что им больше по сердцу: мое вранье или твоя правда? И тогда ты поймешь прав я или нет?
Ш - А как ты думаешь, суд у нас тоже от этих людей, что на улице?
Ж - Суд у нас, между прочим, народный. Что ты хочешь этим сказать?
Ш - А то, что суд хоть и действует от имени всех людей, кошелек, засунутый тобой, не признал бы и Кирпича отпустил...

[Zeb Stump 7641]

Только что, Mishan сказал:

Почему такая дискриминация?

Ну, это не обязательно, но как правило. Кому охота еще и с консульскими работниками и правозащитниками общаться, время и нервы терять.