ajdar

Короткий фоторепортаж о том, как это выглядит на самом деле. Вот об этом конкретном доме идет речь - красная вставка между двумя большими жилыми павильонами - т.н. здания С: ...под ней проход, ныне загороженный временными конструкциями: Узел крупно: ...а это маячки, с помощью которых контролируется возможное смещение постройки. Как я понимаю, система довольно точная, т.к., по всей видимости, для измерений используется лазер. Пока ничего никуда не сместилось и именно поэтому решено возобновить эксплуатацию дома, вернув туда жильцов: Инцидент неприятный, преуменьшать степень его неприятности не надо, но и преувеличивать тоже. Если бы несущие конструкции здания утратили эту самую несущую способность, то здание бы неминуемо обрушилось полностью или частично. Но этого не произошло. Вообще, развалить металлокаркас можно только воздействием типа прямого попадания авиабомбы. И лазерные маячки в таком случае, как бы, ни к чему. Был ли мальчик, а если был, то кто в этом виноват, покажет специальное расследование, которое особых сложностей не представляет: - либо ошиблись конструкторы (фирма-проектировщик), - либо изготовители металлоконструкций (завод металлоконструкций), - либо монтажники (строительный подрядчик), - либо эксплуатационники (фирма-справце). У этих инстанций "все ходы записаны" и автографы всех потенциальных виновников собраны заранее. Разрешение на строительство было получено, готовая постройка сколаудована. Тот же статик все благословил. Рутина. Если расследование покажет, что не виноват из них никто, то виноватой будет третья сила:-) Подождем выводов, а до той поры я тему закрою, чтобы она не превращалась в бенефис злопыхателей, уже намоловших сюда столько убогого с профессиональной точки зрения бреда сивой кобылы (см.некоторые из постов выше), что даже неудобно перед потенциальными посторонними читателями:-)

Зато многим из вас искренняя радость:-))) Чтобы ваша радость была более полной, скажу, что в 2011 году, от начала кампании, в т.ч. и на этом форуме, только нами продано 45 квартир и сейчас мы готовимся к старту второго этапа. Тема эта сильно не помогла, но четыре квартиры с ее помощью все же нашли хозяев. Не знаю, что там стало на самом деле - судя по ссылке, деформировалась опора, что очень неприятно если на самом деле. Но, во-первых, ответственные за статические расчеты и реализацию стройки известны, дом с ног до головы застрахован, а, во-вторых, подождем, вердикта статиков, единожды эту конструкцию уже согласовавших, кстати. На журналюгендов полностью полагаться нельзя. Ну а пока форумским говорунам раздолье - могут "делать новый расчет сопромата":-)))

Пользоваться можно, помня, что это "средняя температура по больнице". Ну и пробелов там все еще много.

Все без исключения сделки регистрируются в кадастре недвижимости. Соответственно, там же содержится информация о реальных ценах сделок. Эта информация худо-бедно отображается ценовых картах. Это рутина. К общей тенденции - стагнации или, может, стабильности? - надо добавить 40% рост продаж в 2011 году на рынке новой девелоперской недвижимости в ЧР, при том, что и в абсолютном выражении это был второй наилучший по объему продаж год после 2008. Статистика Экоспола. Цены, при этом, остаются стабильно низкими (в этом сегменте рынка). С другой стороны, последние несколько месяцев ипотека рекордно дешева, поэтому для тех, кто собирается покупать себе жилье с помощью кредита, грех такой возможностью не воспользоваться.

Ну просто Маркес какой-то:-)))

Сообщество, нация и пр. состоят из одиночек. Каждый рождается, проживает жизнь и умирает индивидом, т.е. "одиночкой". Особенно хорошо это видно на стадии "умирает":-) Так придумал бог. Видимо, что-то в этом, все-таки, есть.

С этим осторожно, это была основополагающая идея борьбы Адольфа Алоизовича Шикльгрубера за светлое будущее:-)

Принцип личной свободы во множестве аспектов, включая экономический, например. Чем не принцип? "Личная" от слова личность. Тоже хороший принцип. Т.н. западная цивилизация имеет основанием своего устройства принцип сообщества одиночек (если уж хочется именно так это определять), которое самоуправляется (выборная демократия) и этот процесс поставлен на рациональную основу (от каждого по способностям...). Понятно, что это все в модели, в реале есть бесконечное множество вариаций. Ну так "бог создал людей правыми, а они пустились в разные промыслы":-) Тем не менее, принципы есть и многочисленные операционные ошибки, отклонения и сознательные искажения их не отменяют. Западная цивилизация следует своим идеалам - каждый имеет право и у каждого есть системная возможность это свое право реализовать. А толпой хорошо именно что "валить", когда же всех свалят, окажется, что для повседневной мирной жизни толпа не очень подходит. "Толпа" это более низкий уровень социальной организации, чем "сообщество автономных одиночек". Это констатация без попытки оценки по критериям "хуже-лучше".

Да уж. Гнусятина тут у вас, цыгане рядом не валялись.

Возможно, вы просто не понимаете того, что выбирают не из компаний, а из нескольких сотен маклеров. Критерий объективный и очевидный - объем продукции.

Вы теоретизируете. Сходите на их сайт, посмотрите на маклеров месяца или года Ремакса Ч:-) Никакого противоречия нет - они так прямо и пишут Makléř roku 2010 RE/MAX Czech Republic. Именно так и есть. Ремакс ЧР выбирает лучшего маклера Ремакса ЧР. В чем проблема?

Маклера года или там месяца в рамках чешского Ремакса выбирает чешский Ремакс, например, маклером 2010 года была Zuzana Smekalová и она в своем маркетинге совершенно законно использует вот такой знак: А маклер месяца получает в прокат на месяц Порш, на котором так прямо и написано - "лучший маклер месяца": Смысл этой франшизы в том и заключается, чтобы ее участники в своей деятельности могли пользоваться глобальной известностью бренда. Так что вы неправы.

Ну как это некому искать? Численность населения растет в геометрической прогрессии:-) Нет ничего нового под солнцем, Сава:-) Во-первых, что есть единство, по-вашему? Во-вторых, значит надо "назвязывать" институт, который будет заточен на отсутствие единства и общности. Может, капитализм с волчьим оскалом подойдет?:-)

Дело не в личности вождя, а в самом институте. Потому я и говорю, что эта система устарела и не работает. При всей красоте ее устройства.

И на мой нет. И история это окончательно подтвердила. Но. Все это верно в отношении определенной системы общественных отношений. Как только мы обратим взгляд в сторону других систем, то увидим, что там вполне работают другие принципы и суть нашего конфликта только в восприятии особенностей этих двух разных систем - т.е. мы интуитивно чувствуем, что другие подходы нам не подходят:-) На мой взгляд, смысл переживаемого нами исторического момента в том, что понятная нам "аристократическая" система стала неактуальна (уже очень давно, большевики просто паразитировали на фантомных болях от нее), попросту устарела, а "демократическая" нашим большинством воспринимается, как противоестественная. И вопрос не в том, какая из них лучше (в разных исторических обстоятельствах каждая хороша по-своему), а в том, что ничего другого пока не сложилось. Сельский разум подсказывает, что, скорее всего, надо приспосабливаться самим и приспосабливать к себе систему актуальную. Возможно, в процессе и отыщется та самая искомая формула, которая устроит всех.