householder

С удовольствием готов выслушать Вашу точку зрения по данному вопросу.

Все слова уже были сказаны неоднократно по этим вопросам, в т.ч. и на этом форуме, все точки зрения форумчан прозвучали, тема себя исчерпала. Если в очередной раз бороться с заблуждениями, да еще развернуто обосновывать "мою точку зрения", то на самом деле это будет уже консультацией, что явно не формате форума. Тут хватает желающих поделиться "своим видением мира"...

Однако, надо учитывать, что государственный язык в РФ - русский, поэтому, даже если текст документа на русском языке, заверительная надпись чешского нотариуса должна быть переведена на русский язык с заверением перевода у российского нотариуса (если быть до конца точным, то российский нотариус заверяет статус переводчика, а не сам перевод).

Да, блин, Гришковец отдыхает...

 

у вас есть право выбора.

Вот я его и реализую. Только выбр у меня побольше, чем вы тут нарисовали.

а засорять тему(форум) ненужными высказываниями не по делу - не достойное занятие.

Ровно об этом был мой пост.

Отпечатки пальцев не потребуете? Достаточное количество известных мне людей, чтобы написать вышесказанное. Статистической достоверности не высчитывал, простите великодушно.

Вот и не стоит сплетни распространять. Или вам это выгодно?

 

результативность внемосковских подач почему-то выше....

Статистику и источник, плз.

 

Я житель Москвы ездил в Мюнхен на подачу два раза. Два отказа. Перестал слушать друзей и прислушиваться к мнению написанному на форумах. Подался в Москве, как говорится у себя дома. Получили с семьей из 4 человек долгожданную визу с первого раза. Не слушал бы окружающих и не читал бы форумы, сохранил бы нервы и деньги.

Всю туфту с подачей во всяких мюнхенах/берлинах/венах придумали открывашки, как дополнительный источник своих доходов. Они же перманентно поддерживают ажиотаж и подогревают клиентов. В том числе и через этот форум. Не IMHO.

 

уже миллион раз об этом писали.

По-моему, пора уже банить за создание таких тем. Мало того, что здесь все разжевано не раз, так в сети ответ за минуту находится.

 

Во как, и виноград, и дубравы, а коньяка своего нет... На Мораве природа чУдная. Да и вообще, в Чехии, в Европе... Спасибо, что столько засранцев с востока приняли и не поперхнулись, переварили. Когда в лесу вижу брошенную пластиковую бутылку, почему-то думаю на "наших".

На южной Мораве грибы растут практически везде

Интересно, какие там леса, лиственные, хвойные или смешанные? Какие деревья преобладают?

 

Вчера видел туземца с двумя полными корзинками белых. Одних белых...

знаю что нужно делать согласие(доверенность) от моего имени, что мол согласен с вывозом-ввозом ребенка.

Источник знания не Гришковец, случаем?

Не надо ничего, раз дитё с одним из родителей едет. Согласие другого пре-зю-ми-ру-ет-ся.

 

На публиковавшуюся и здесь видюху уж три дня как есть комментарий. Замечательный, по-моему, комментарий. Замечательного журналиста-известинца (тех еще "Известий", конечно, а не сегодняшнего желтого листка):

Эти пожары не должны пройти бесследно и для нас. Они отчетливо высветлили убогость, в которой пребывает наше быстро ветшающее государственное устройство. Оно горит быстрее, чем леса.

 

Просто я робко пытаюсь увидеть в этом акте нечто дружественное.

Дык дружбаны то на танках в Прагу въедут, то Карлсбад в Ивановы Вары превратят... Можно понять.

 

Ну да, он-то знает, "чья собака мясо съела"...

 

Это банда. Шайка. Как угодно назовите. Бандитская группа из сотрудников МВД, ФСБ и прокуратуры, занимающаяся хищениями и убийствами свидетелей.

Она и сейчас действует. Её участники носят погоны, получают зарплату, очередные знания. Нанимают на работу журналистов и даже некоторых блоггеров.

Это очевидно всем.

Кроме Президента РФ. Он занимается йогой, дышит морским воздухом и читает книжки с айпада.

Яндекс дает карту лесных пожаров + новости

СТРАНА ГОРИТ И ТУШИТ СЕБЯ ТАЗИКАМИ

Страна коллапсирует. Чтобы убедиться в этом, достаточно проехаться по России 400 километров.

Нахожусь сейчас в Мордовии. Все горит. Примерно полпути поезд идет либо по сгоревшим лесам, либо по тлеющим, либо по горящим.

Вчера в соседней деревне сгорело два дома. От жары бахнул трансформатор, от трансформатора дом, от него второй. Слава Богу, дома не жилые - деревня русская, осталось восемь бабулек. С мужиками стояли на пригорке, тушили тлеющий коровяк на своей ферме, смотрели, как посреди России горит русская деревня. Ощущение, конечно...

Кажется, этой съемки в местных сводках еще не было:

И где мужуки расейския, почему опять ба женщины "достают" лидера нации?

Очень неплохой фоторепортаж, думаю. Результатом являются два вывода:

1. Приличным людям сегодня на стадионе делать нечего.

2. Уровень отечественного футбола вполне адекватен тем, для кого он и предназначен - его массовым болельщикам. Нельзя "вылечить" ни футбол, ни спорт вообще в больном обществе...

Не сомневаюсь, что форумчане с таким же азартом по первому зову будут давать рецепты вечной молодости с помощью пиявок или крема от загара.

 

Trestní oznámení в этом случае чем-то вроде крема от загара и может выступить...

Несомненно же, что причиненный вред здоровью ребенка подлежит возмещению. Никаких стеснений и сомнений по этому поводу быть не должно. Причем, должны быть компенсированы не только уже произведенные расходы на лечение, но и на будущий период, а также на вполне вероятные восстановительные процедуры, включая пребывание в оздоровительных учреждениях (санаторий, например). Поскольку ответчиком должно являться юридическое лицо (кто там организовывал этот лагерь, с кем подписывали договор, если вообще подписывали), то имущественное положение и личная ответственность воспитателя значения не имеет. Обращение к адвокату не разорит заявителя. Адвокат, скорее всего, ограничится небольшим задатком, поскольку его работа будет оплачена за счет ответчика по решению суда. Главное, найти специалиста именно в этой области с положительным балансом выигранных споров.

В советский период большое значение имела прописЬка да реально существовавший режим "выезда на ПМЖ". И сейчас нынешние менты, а вослед им и МИДаки пытаются руководствоваться наличием/отсутствием регистрации по месту жительства или консульским учетом. И судейские, бывает, плавают в этих вопросах (их вообще дела "с иностранным элементом" нередко в ступор вводят). Но с правовой точки зрения это может служить лишь одним из прочих доказательств, наряду с другими. Поэтому теперь большое значение имеет отношение самого лица по вопросу его домициля, используемые в международной практике понятия "центра интересов", фактическое время и цели нахождения на территории разных государств. В общем, в случае спора, как всегда, это вопрос доказательств. Но сама по себе любая регистрация лица не имеет определяющего характера. Это справедливо, прежде всего, при разрешении гражданско-правовх споров. Но разные отрасли содержат свое нормативное определение резидентства. Проще всего в этом смысле в налоговом праве - 183 дня подряд и платишь НДФЛ по ставке 13%, нет - отстегни 30%.

К примеру, мать-россиянка не выписана на ПМЖ, по росс. документам ее место жительства в РФ, с другой стороны, фактически живя в ЧР, она обладает постоянным местом жительства тут, вместе с отцом ребенка.

Очевидно, определяющими станут доказательства места их совместного проживания. Споры подчас возникают с определением формального места жительства умершего. Ведь по российскому и чешскому закону круг наследников разный во многих случаях. Потому и вызывают сильные конфликты.

Ничего личного и без рекламы, заранее предполагаю негативную реакцию на этом форуме, но все же...вдруг кому либо будет интересно.

Господь свидетель, да и внимательные участники форума смогут согласиться: до сих пор я воздерживался от обсуждений и оценки, скажем так, неоднозначных постов автора этой темы. Даже не смотря на ее провокационные публичные обращения в мой адрес. Сразу поясню, что главной причиной этой моей реакции является, конечно, никак не отмеченное уже косноязычие (уж что есть...), не по-сельски наивная попытка саморекламы (ну как же, достаточно написать "без рекламы" и строчить "откровения" выдающегося аблаката под фотографией "я на фоне Карины Москаленко"...), и даже не демонстрация серьезных пробелов в знаниях (с полной уверенностью, что пипл схавает). Если бы "это" продолжало культивироваться только в желтых эмигрантских газетенках, я бы лишь отметил про себя адекватность им авторских текстов. Но сознательно распространяемые теперь и через этот достаточно популярный в сети форум некомпетентные рассуждения могут принести реальный вред немалому числу людей. Об чем речь?

 

У меня есть много чего рассказать по острым вопросам правоприменения в случаях расторжения так называемых смешанных браков, особенно в связи с нарушениями прав несовершеннолетних детей. И, видимо, в ближайшее время просто придется это сделать, в том числе на известных из прессы примерах. Однако, разумеется, не в формате форума, который, совершенно очевидно, непригоден для этого. Здесь же считаю необходимым лишь кратко объяснить только принципиально важные вопросы.

 

1. Вопрос, уже потерявший актуальность, но имеющий принципиальное значение и который поэтому не может быть обойден молчанием. Действительно, старый договор о предотвращении двойного гражданства предоставлял родителям срок три месяца для выбора гражданства ребенка по их согласию. Замечу здесь же, что на практике родители обращались с заявлениями и через год, и никто им не отказывал - это все же их выбор. Но совершенно необоснованное и безответственное заявление, что "когда заявление не было подано, например, при спорах между родителями, ребёнок автоматически получал гражданство матери". Договор прямо и недвусмысленно устанавливал правило, что ребенок в этом случае "считается исключительно гражданином Договаривающейся Стороны, на территории которой он родился". И только в тех редких случаях, когда родители вообще не имели совместного места жительства, а также в случаях утсановления отцовства после рождения ребенка, он получал гражданство по матери. Это все в статье 2 Договора найдете при желании. Наконец, ребенок мог получить "по умолчанию" гражданство родителя (а не только матери!), "на воспитании которого он находится ко дню истечения срока, упомянутого в статье 1" (т.е. три месяца). Конечно, если матери удавалось "умыкнуть" ребенка с его родины, а облапошенный отец никакой активности не проявлял, то ребенок также мог получить гражданство по матери. Но я не уверен, что такие случаи вообще были в советские времена.

 

Неужели кому-то действительно интересны на форуме такие подробности? Коли так, идем дальше.

 

2.

Действительно ли, как спрашивают меня мои клиенты, а чаще клиентки, получение двойного гражданства для ребёнка-экзота (термин «ребёнок-экзот» введён самой Анной Аполлоновой. — Прим. ред.) в такой ситуации законно?

Погоняло "экзот" оставим на совести автора. Но сразу понятно, что "специалист" даже не понимает разницы между юридическими понятиями "двойного" гражданства и двух или более гражданств. Проехали, смотрим ответ.

Предположим, что у нас есть семья, гражданская или юридическая.

Еще в школе я не мог согласиться с лозунгом вождя мирового пролетариата, что каждая кухарка должна уметь управлять государством. Ничего личного, как написала автор, это я только применительно к терминологии кухарок. Юристы знают брак гражданский - который заключен в муниципальном органе по гражданскому обряду, и церковный - который в предусмотренных законом случаях заключается по церковному обряду с последующей регистрацией акта опять-таки муниципалитетом. В иных случаях следует говорить просто о сожительстве. Или, если уж так режет слух, можно применить в крайнем случае такой неюридический эвфемизм, как "незарегистрированный брак". Так чему же учит "специалист"?

Далее, смотрим Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а именно статью 6, параграф а) — упрощённый порядок принятия в гражданство РФ (как раз наш случай: родители пришли к согласию, и Бетинка получает гражданство РФ). Обращаю ваше внимание на то, что Бетинка будет российской гражданкой, даже если её чешский отец не даст на это согласия, так как оно не требуется, если ребёнок находится на территории РФ.

Я не могу здесь цитировать нормативы, сами убедитесь, что в статье 6 ни "параграфа" нет, ни подобной... ну ладно, самодеятельности. Коротко, без ссылок и анализа: родившийся на территории ЧР ребенок, один из родителей которого имеет чешское гражданство, а второй российское, всегда будет по рождению чешским гражданином, и никогда - российским. Поэтому распространяемый "специалистом" совет Екатерине я посоветую то же самое, что и другим своим клиенткам: лучше давать (во как!) ребенку, рожденному в смешанном браке, российское гражданство. трудно определить иначе, чем полнейшая некомпетентность.

 

3.

В этой связи можно вспомнить нашумевшую историю с чешско-русской семьёй Громадко и их дочерью Анечкой. Мне, и как профессионалу, и как человеку, интересна судьба этой семьи.

Лучше бы не вспоминала, "профессонал"...

Напомню, что в случае Анечки существовало решение чешского суда о том, что ребёнок будет находиться под опекой отца, после чего мама девочки уехала с ней в РФ

Это неправда. И вообще попытки комментировать "нашумевшую историю" без знания фактической стороны и без реальных правовых знаний приводят только к конфузу...

Хотела бы подчеркнуть роль посольства РФ в Праге, которое дало полную информацию по этому делу. Впоследствии Генеральное консульство ЧР в Санкт-Петербурге поместило её на своем сайте www.mzv.cz/petersburg/ru.

Трудно, ой как трудно подбирать выражения, оставаясь в рамках нормативной лексики. О "роли посольства" еще будет сказано, не в форумском формате. Но некомпетентность заключается даже и в таком элементарном вопросе, как сравнение информации от российского посольства и от чешского генконсульства.

 

Остальное комментировать просто невозможно и уже не имеет смысла, но столько "развесистой клюквы" в одном месте я не встречал. Поэтому хочу предостеречь соотечественников словами забытого нынче Юлиуса Фучика: люди, будьте бдительны! Это чрезвычайно важно и при поисках компетентного специалиста для оказания помощи в правовых вопросах.

А утром была лёгкая вонючая дымка.Не знаю, удалось ли это запечатлеть на фотках.

Похоже, мы одну тропу топчем, только в разное время Она ж в сторону Ярославской улицы ведет.

 

побегать только 3 года придется, из них быстро бегать нужно только 2 первых года.

 

Срок давности по уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации равен 2 года. Возможно лишение свободы на срок до 3 лет. ст. 198 УК РФ.

Срок давности для привлечения к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии ст. 113 НК РФ, три года.

 

Со сроками давности вопрос неоднозначный. Может придется туда лететь самолетом в срочном порядке, все в жизни бывает. Может кто-то из близких родственников серьезно заболеет, в аварию попадет, или еще что-то неотложное. А тут тебе и некстати, неуплата налогов, как топор над головой висит. Очень рискованно...

Представил такой диалог на нарах. Времени на изучение теории права расейское "правосудие" особо пытливым предоставляет достаточно. Но лучше все же учиться на чужих ошибках, потому можете начинать уже сейчас знакомиться с понятием длящегося правонарушения, подыскивая для себя соответствующие составы...

 

А то ведь удар может случиться у спринтера, когда узнает, что забег-то - марафонский.

В моем случае пришлось квартиры дарить близким родственникам ( чтобы не попали на налоги ни та ни другая сторона) брать доверенности и продавать.

Ну вот, есть же рецепт. И он далеко не единственный и не обязательно лучший. Просто у нас вечная болезнь - к дохтуру редко ходят. Чаще бегут, когда уже поздно боржом пить.