householder

Форумчане
  • Počet příspěvků

    1109
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Vše od uživatele householder

  1. Все слова уже были сказаны неоднократно по этим вопросам, в т.ч. и на этом форуме, все точки зрения форумчан прозвучали, тема себя исчерпала. Если в очередной раз бороться с заблуждениями, да еще развернуто обосновывать "мою точку зрения", то на самом деле это будет уже консультацией, что явно не формате форума. Тут хватает желающих поделиться "своим видением мира"...
  2. Вот я его и реализую. Только выбр у меня побольше, чем вы тут нарисовали. Ровно об этом был мой пост.
  3. Вот и не стоит сплетни распространять. Или вам это выгодно?
  4. Всю туфту с подачей во всяких мюнхенах/берлинах/венах придумали открывашки, как дополнительный источник своих доходов. Они же перманентно поддерживают ажиотаж и подогревают клиентов. В том числе и через этот форум. Не IMHO.
  5. По-моему, пора уже банить за создание таких тем. Мало того, что здесь все разжевано не раз, так в сети ответ за минуту находится.
  6. Во как, и виноград, и дубравы, а коньяка своего нет... На Мораве природа чУдная. Да и вообще, в Чехии, в Европе... Спасибо, что столько засранцев с востока приняли и не поперхнулись, переварили. Когда в лесу вижу брошенную пластиковую бутылку, почему-то думаю на "наших".
  7. Интересно, какие там леса, лиственные, хвойные или смешанные? Какие деревья преобладают?
  8. Вчера видел туземца с двумя полными корзинками белых. Одних белых...
  9. Источник знания не Гришковец, случаем? Не надо ничего, раз дитё с одним из родителей едет. Согласие другого пре-зю-ми-ру-ет-ся.
  10. На публиковавшуюся и здесь видюху уж три дня как есть комментарий. Замечательный, по-моему, комментарий. Замечательного журналиста-известинца (тех еще "Известий", конечно, а не сегодняшнего желтого листка): Эти пожары не должны пройти бесследно и для нас. Они отчетливо высветлили убогость, в которой пребывает наше быстро ветшающее государственное устройство. Оно горит быстрее, чем леса.
  11. Дык дружбаны то на танках в Прагу въедут, то Карлсбад в Ивановы Вары превратят... Можно понять.
  12. Ну да, он-то знает, "чья собака мясо съела"...
  13. Это банда. Шайка. Как угодно назовите. Бандитская группа из сотрудников МВД, ФСБ и прокуратуры, занимающаяся хищениями и убийствами свидетелей. Она и сейчас действует. Её участники носят погоны, получают зарплату, очередные знания. Нанимают на работу журналистов и даже некоторых блоггеров. Это очевидно всем. Кроме Президента РФ. Он занимается йогой, дышит морским воздухом и читает книжки с айпада.
  14. Яндекс дает карту лесных пожаров + новости
  15. СТРАНА ГОРИТ И ТУШИТ СЕБЯ ТАЗИКАМИ Страна коллапсирует. Чтобы убедиться в этом, достаточно проехаться по России 400 километров. Нахожусь сейчас в Мордовии. Все горит. Примерно полпути поезд идет либо по сгоревшим лесам, либо по тлеющим, либо по горящим. Вчера в соседней деревне сгорело два дома. От жары бахнул трансформатор, от трансформатора дом, от него второй. Слава Богу, дома не жилые - деревня русская, осталось восемь бабулек. С мужиками стояли на пригорке, тушили тлеющий коровяк на своей ферме, смотрели, как посреди России горит русская деревня. Ощущение, конечно...
  16. Кажется, этой съемки в местных сводках еще не было: И где мужуки расейския, почему опять ба женщины "достают" лидера нации?
  17. Очень неплохой фоторепортаж, думаю. Результатом являются два вывода: 1. Приличным людям сегодня на стадионе делать нечего. 2. Уровень отечественного футбола вполне адекватен тем, для кого он и предназначен - его массовым болельщикам. Нельзя "вылечить" ни футбол, ни спорт вообще в больном обществе...
  18. Не сомневаюсь, что форумчане с таким же азартом по первому зову будут давать рецепты вечной молодости с помощью пиявок или крема от загара. Trestní oznámení в этом случае чем-то вроде крема от загара и может выступить... Несомненно же, что причиненный вред здоровью ребенка подлежит возмещению. Никаких стеснений и сомнений по этому поводу быть не должно. Причем, должны быть компенсированы не только уже произведенные расходы на лечение, но и на будущий период, а также на вполне вероятные восстановительные процедуры, включая пребывание в оздоровительных учреждениях (санаторий, например). Поскольку ответчиком должно являться юридическое лицо (кто там организовывал этот лагерь, с кем подписывали договор, если вообще подписывали), то имущественное положение и личная ответственность воспитателя значения не имеет. Обращение к адвокату не разорит заявителя. Адвокат, скорее всего, ограничится небольшим задатком, поскольку его работа будет оплачена за счет ответчика по решению суда. Главное, найти специалиста именно в этой области с положительным балансом выигранных споров.
  19. В советский период большое значение имела прописЬка да реально существовавший режим "выезда на ПМЖ". И сейчас нынешние менты, а вослед им и МИДаки пытаются руководствоваться наличием/отсутствием регистрации по месту жительства или консульским учетом. И судейские, бывает, плавают в этих вопросах (их вообще дела "с иностранным элементом" нередко в ступор вводят). Но с правовой точки зрения это может служить лишь одним из прочих доказательств, наряду с другими. Поэтому теперь большое значение имеет отношение самого лица по вопросу его домициля, используемые в международной практике понятия "центра интересов", фактическое время и цели нахождения на территории разных государств. В общем, в случае спора, как всегда, это вопрос доказательств. Но сама по себе любая регистрация лица не имеет определяющего характера. Это справедливо, прежде всего, при разрешении гражданско-правовх споров. Но разные отрасли содержат свое нормативное определение резидентства. Проще всего в этом смысле в налоговом праве - 183 дня подряд и платишь НДФЛ по ставке 13%, нет - отстегни 30%. Очевидно, определяющими станут доказательства места их совместного проживания. Споры подчас возникают с определением формального места жительства умершего. Ведь по российскому и чешскому закону круг наследников разный во многих случаях. Потому и вызывают сильные конфликты.
  20. Господь свидетель, да и внимательные участники форума смогут согласиться: до сих пор я воздерживался от обсуждений и оценки, скажем так, неоднозначных постов автора этой темы. Даже не смотря на ее провокационные публичные обращения в мой адрес. Сразу поясню, что главной причиной этой моей реакции является, конечно, никак не отмеченное уже косноязычие (уж что есть...), не по-сельски наивная попытка саморекламы (ну как же, достаточно написать "без рекламы" и строчить "откровения" выдающегося аблаката под фотографией "я на фоне Карины Москаленко"...), и даже не демонстрация серьезных пробелов в знаниях (с полной уверенностью, что пипл схавает). Если бы "это" продолжало культивироваться только в желтых эмигрантских газетенках, я бы лишь отметил про себя адекватность им авторских текстов. Но сознательно распространяемые теперь и через этот достаточно популярный в сети форум некомпетентные рассуждения могут принести реальный вред немалому числу людей. Об чем речь? У меня есть много чего рассказать по острым вопросам правоприменения в случаях расторжения так называемых смешанных браков, особенно в связи с нарушениями прав несовершеннолетних детей. И, видимо, в ближайшее время просто придется это сделать, в том числе на известных из прессы примерах. Однако, разумеется, не в формате форума, который, совершенно очевидно, непригоден для этого. Здесь же считаю необходимым лишь кратко объяснить только принципиально важные вопросы. 1. Вопрос, уже потерявший актуальность, но имеющий принципиальное значение и который поэтому не может быть обойден молчанием. Действительно, старый договор о предотвращении двойного гражданства предоставлял родителям срок три месяца для выбора гражданства ребенка по их согласию. Замечу здесь же, что на практике родители обращались с заявлениями и через год, и никто им не отказывал - это все же их выбор. Но совершенно необоснованное и безответственное заявление, что "когда заявление не было подано, например, при спорах между родителями, ребёнок автоматически получал гражданство матери". Договор прямо и недвусмысленно устанавливал правило, что ребенок в этом случае "считается исключительно гражданином Договаривающейся Стороны, на территории которой он родился". И только в тех редких случаях, когда родители вообще не имели совместного места жительства, а также в случаях утсановления отцовства после рождения ребенка, он получал гражданство по матери. Это все в статье 2 Договора найдете при желании. Наконец, ребенок мог получить "по умолчанию" гражданство родителя (а не только матери!), "на воспитании которого он находится ко дню истечения срока, упомянутого в статье 1" (т.е. три месяца). Конечно, если матери удавалось "умыкнуть" ребенка с его родины, а облапошенный отец никакой активности не проявлял, то ребенок также мог получить гражданство по матери. Но я не уверен, что такие случаи вообще были в советские времена. Неужели кому-то действительно интересны на форуме такие подробности? Коли так, идем дальше. 2. Погоняло "экзот" оставим на совести автора. Но сразу понятно, что "специалист" даже не понимает разницы между юридическими понятиями "двойного" гражданства и двух или более гражданств. Проехали, смотрим ответ. Еще в школе я не мог согласиться с лозунгом вождя мирового пролетариата, что каждая кухарка должна уметь управлять государством. Ничего личного, как написала автор, это я только применительно к терминологии кухарок. Юристы знают брак гражданский - который заключен в муниципальном органе по гражданскому обряду, и церковный - который в предусмотренных законом случаях заключается по церковному обряду с последующей регистрацией акта опять-таки муниципалитетом. В иных случаях следует говорить просто о сожительстве. Или, если уж так режет слух, можно применить в крайнем случае такой неюридический эвфемизм, как "незарегистрированный брак". Так чему же учит "специалист"? Я не могу здесь цитировать нормативы, сами убедитесь, что в статье 6 ни "параграфа" нет, ни подобной... ну ладно, самодеятельности. Коротко, без ссылок и анализа: родившийся на территории ЧР ребенок, один из родителей которого имеет чешское гражданство, а второй российское, всегда будет по рождению чешским гражданином, и никогда - российским. Поэтому распространяемый "специалистом" совет Екатерине я посоветую то же самое, что и другим своим клиенткам: лучше давать (во как!) ребенку, рожденному в смешанном браке, российское гражданство. трудно определить иначе, чем полнейшая некомпетентность. 3. Лучше бы не вспоминала, "профессонал"... Это неправда. И вообще попытки комментировать "нашумевшую историю" без знания фактической стороны и без реальных правовых знаний приводят только к конфузу... Трудно, ой как трудно подбирать выражения, оставаясь в рамках нормативной лексики. О "роли посольства" еще будет сказано, не в форумском формате. Но некомпетентность заключается даже и в таком элементарном вопросе, как сравнение информации от российского посольства и от чешского генконсульства. Остальное комментировать просто невозможно и уже не имеет смысла, но столько "развесистой клюквы" в одном месте я не встречал. Поэтому хочу предостеречь соотечественников словами забытого нынче Юлиуса Фучика: люди, будьте бдительны! Это чрезвычайно важно и при поисках компетентного специалиста для оказания помощи в правовых вопросах.
  21. Похоже, мы одну тропу топчем, только в разное время Она ж в сторону Ярославской улицы ведет.
  22. Представил такой диалог на нарах. Времени на изучение теории права расейское "правосудие" особо пытливым предоставляет достаточно. Но лучше все же учиться на чужих ошибках, потому можете начинать уже сейчас знакомиться с понятием длящегося правонарушения, подыскивая для себя соответствующие составы... А то ведь удар может случиться у спринтера, когда узнает, что забег-то - марафонский.
  23. Ну вот, есть же рецепт. И он далеко не единственный и не обязательно лучший. Просто у нас вечная болезнь - к дохтуру редко ходят. Чаще бегут, когда уже поздно боржом пить.