Yevgen35

Форумчане
  • Počet příspěvků

    9 885
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Popularita

0 Обычный

4 Sledující

O uživateli Yevgen35

  • Hodnost
    ...
  • Datum narození 12.12.1970

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    35792100

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Прага

Старые поля

  • Звание
    форумский Дарвин
  • Emoticon Image Field
    Null
  1. Она не празднует, просто понимает, что на разумный диалог способны единицы. Это кстати по френдам на фейсбуке отлично видно. Я избрал простой путь. После нескольких попыток, объяснить человеку отключаю всех, кто: - постит ссылки на ресурсы типа "помойка", у которых даже контактов нет, не говоря уже о сомнительном контексте. - кто вместо непредвзятой безэмоциональной оценки ситуации, постит посты в стиле "я ж говорил" или пытается втихую подросить говнеца, пытаясь играть роль "старшего брата" Для меня события в Украине, кроме всего прочего, позволили расширить список людей, которых я не то, что не хочу читать, но не имею никакого желания слышать и видеть в жизни.
  2. Про Крым

    в который никто не был допущен. Учитывая, ваши контектс ваших предыдущих постов - "да", я так считаю. Ну то есть, татаров выселили с их родной земли, и заселили Крым русскими, а теперь вы меня хотите убедить в том, что ранее выселенный народ, который вернулся/возвращается по месту своего естественного проживания, поддерживает своих угнетателей, забыв при этом причененные "неудобства". Ага, сейчас.
  3. Про Крым

    Серьезно? Врать-то не надо. ОБРАЩЕНИЕ Меджлиса крымскотатарского народа к Верховной Раде Украины, ко всему Украинскому народу – гражданам Украины всех национальностей
  4. Про Крым

    Потому что это медиа лицо нации, и потому что реакция многих граждан РФ, на этом форуме тот-в-точь является его отображением.
  5. Про Крым

    Вот это видео.
  6. Про Крым

    ОБРАЩЕНИЕ Меджлиса крымскотатарского народа к Верховной Раде Украины, ко всему Украинскому народу – гражданам Украины всех национальностей
  7. Сотрудник калужского банка убил коллегу после спора об Украине во время корпоратива в честь 8 Марта
  8. Вчера общался с одной знакомой из Восточной части Украины. По городу( обласной центр ) разгуливают какие-то придурки непонятно кто и непонятно откуда, с российскими флагами, цепляются к прохожим, занимаются агитацией.
  9. Джон, С моей колокольни вопрос следует ставить несколько иначе, без привязки к майдану. Я бы сформулировал вопрос так: "как происходят изменения в отдельно-взятом социуме и возможны ли кардинальные улучшения мирным путем?". Моя версия следующая. В любом обществе есть небольшая прослойка людей, суммарный набор качеств которых позволяет им управлять остальной частью общества. Эта прослойка зовется "элитой" общества, однако это не значит, что ее представители являются примером каких-либо добродетелей, наоборот они способны внедрить в общественное мнение любые ценности, идеи и т.д. и т.п. необходимые им для контроля над обществом. Представители элиты настолько ловки, что способны выжить во многих ситуациях и практически при любых раскладах будут жить лучше чем среднестатистический член общества в отдельно взятой стране. С другой стороны есть "народ", который поддается или неподдается манипуляциям элиты, но чаще всего первое. Элита для удержания ситуации под контролем использует обратную связь, то есть оценивает реакцию народа на проводимые изменения, и в зависимости от реакции, проводит дальнейшие корректировку курса. Почему происходят революции? Мне кажется в определенный момент времени элита, чувствуя свое превосходство, просто забывает о контроле обратной связи, или попрости игнорирует ее. С этого момента в обществе начинают накапливаться противоречия. Противоречия не сглаженные соответствующими корректировками приводят к нарыву. Постепенно ситуация эскалируется и в один прекрасный момент происходит взрыв. Сначала это может быть мелкий бунт, демонстрация районного масштаба, отраслевые забастовки, другими словами происходит созревание революционной обстановке. И вот в один прекрасный момент это все взрывается. Триггером может послужить все что угодно, даже какой-нибудь пустяк, по принципу "Еще вчера казалось, что это не возможно и не было очевидных признаков, а сегодня понеслась". Так называемая точка бифуркации. "взрыв" = "бунт" = смута = революция - как правило неуправляемы, и как правило беспощадны и бессмысленнены в своей жестокости. Во времена смуты, страдают все без разбора, и те кто был "за" и те кто был "против" и те кому было вообще "все равно". В пламени революций сгорает все. Такова цена изменений. С этой точки зрения совершенно убого выглядят реплики кого-бы то ни было с призывами придерживаться законности. Законность необходимо придерживаться до "взрыва", а когда он наступил говорить о какой-либо законности не имеет никакого смысла. Если дошло к "взрыву" , это значит что элита общества "заигралась", то есть потеряла обратную связь с народом и это полностью ее вина, поэтому я бы сказал, что революция - это очердной урок для элиты. Элита всегда делат выбор в пользу войны или мира самостоятельно, и возможно однажды она чему-то научится по результатам очередной революции, и однажды чаша весов качнется в пользу мирного разрешения конфликта, а точнее не доведения ситуации до онного. Возможны ли изменения в обществе, "мирным путем"? - Я лично сильно сомневаюсь ибо в природе человека не делать ничего пока ситуация не принудит его к этому. Поэтому революции и происходят, причем во время революции элита должна пострадать достаточно, чтобы было кому потом делать выводы, а иначе придется ждать пока родится новое поколение элиты, как по-моему случилось во время Октябрьской революции. "Вырубили" всех под корень, и делать выводы уже было просто некому.
  10. Это не тебе, а вообще.
  11. Разъяснения по ситуации в Украине (4 марта 2014 г.)
  12. 1. Мне кажется срач в теме можно было легко предотвратить всего лишь дав остыть нескольким персонажам, а именно я о Kotig, buster, ess, Zeb Stump и Qot Если бы это было сделано своевременно, то тема приняла намного более мирный характер. Сейчас это уже не имеет смысла, ибо "дорога ложка к обеду". На возможный аргумент типа "они высказывают свою точку зрения", могу привести в качестве контраргумента бан одного "писателя", которого забанили за то, что много писал, но был совершенно безобиден, хотя достал он тогда многих. 2. Хозяин своим редким появлением внес свою лепту, выдав определенный карт-бланш троллям, и спозиционировав себя лично. После этого мы будем говорить конструктивно? Серьзно? По-моему форум, как проект, уже давно превратился в обычную помойку, которую просто некому прикрыть и на его месте построить что-то более полезное, или вообще ничего.
  13. Из этого следует простой вывод. Риторика о "бандеровцах, фашистах и иже с ними" в данном контексте, покрайне мере неуместна, и является обычной пропагандой, а люди ее повторящие, являются просто жертвами этой пропаганды.